Как ислам вошел в Иран и как персы стали мусульманами

Как часто можно услышать, что персы с радостью приняли ислам и отказались от зороастризма! Но это большая ложь, которую распространяет происламская пропаганда. Сами думайте, как великая Персидская империя со своей великой культурой и цивилизацией могла бы стать мусульманской?!


Есть множество письменных свидетельств о том, как на самом деле арабы завоевали Иран и заставили людей быть мусульманами.


В 636 году арабы напали на Персию с юга, исламские завоеватели были очень жесткими, по пути сжигали деревни, города, а вместе с ними и библиотеки (то, чего у них не было никогда в Аравии), они беспощадно уничтожали науку в области медицины, математики и астрономии — то, что персы достигли с большим трудном. Они рассуждали так: никакая книга кроме Корана не должна существовать! То есть, они видели просто книгу и сразу сжигали ее, по их мнению это было неуважение к Корану и исламу.


Распространенной практикой были казни мужчин и подростков. При этом мусульмане оставляли в живых женщин и детей — согласно исламу они становились добычей мусульман, их продавали на мусульманских рынках рабов (в Мекке и Медине). Часто это все происходило после того, как они их насиловали. А кто-то и до продажи не доживал! Во многих аятах Корана вы можете встречать предписания о том, что то, чего мусульмане захватили на войне - это их подарок, и они имеют право им пользоваться как хотят! В известной книге «Два века молча» написано, что арабы забрали почти 300,000 женщин и молодых девушек в рабство, и продали почти 60,000 на базаре!


Мусульман так же прельщали другие богатства есть в Иране — золото, персидские ковры и т.д. В то время почти все персы были зароастрийцами, мусульмане запрещали им даже говорить по-персидски и заставляли учить арабский. По сути у людей не было выбора — либо принимать ислам, либо быть убитым! Многие персы вынуждены были оставить свою родину и бежать в Индию. Во многих городах исламские оккупанты встречали отчаянное сопротивление, но основная персидская армия была разгромлена и участь персов была предрешена...


Можно встретить многочисленные свидетельства о том, что там, где персы сопротивлялись мусульманам, после завоевания города, по указу второго «праведного» халифата Умара мусульмане устраивали кровавую резню, в живых мало кого оставляли. Например, когда жители города Шуштар узнали о приближении мусульман, они начали устанавливать вокруг города специальные оборонительные заграждения с железными шипами, и это остановило мусульманские войска на какое-то время, но после завоеваний они резали головы жителям города! . Когда арабы пришли в иранский город Сарахс, в живих осталось всего 100 человек, а остальных убили. (книга: Тарихи ат-Табари, глава 5ая, страница 2116)


На этом фоне любимая фраза мусульман: «Ислам это добрая и мирная религия, и не заставляет никого принимать ее» звучит как издевательство.


То, что мы, персы, видим в Сирии и Ираке, то, что творит ИГИШ и ан-Нусра, нам очень напоминает события 1400 летней давности, когда мусульмане вторглись в Персию, это и есть настоящее лицо ислама, эти мусульмане всего лишь следуют примеру своего «пророка», а те глупцы, которые заявляют, что ИГИШ — не лицо ислама, либо вообще ничего не знают об исламе и ни разу не почитали Коран и сунну, либо же знают правду, но проявляют подлое лицемерие. Убийства и похищения женщин — то, чем занимался сам «пророк» Мухаммед. Есть многочисленные свидетельства в хадисах о том, что одобрял подобное поведение и сам в этом участвовал.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Везде где навязывали новое была кровь...
раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Егэ без крови навязали )

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, посмотри его профиль, походу разжигатель...

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Разжигатель коубов и котов? Про ислам пишу только достоверную инфу, в чём розжиг?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
таки и кто же истинные последователи учения христа?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Кто делает то, чему учил Христос. Не убивать, не мстить, не отвечать злом на зло, не желать смерти и зла, помогать людям, считать всех людей равными итп.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Второзаконие, Глава 20, стихи 13-17
13 и когда Господь Бог твой предаст его в руки твои, порази в нем весь мужеский пол острием меча; 14 только жен и детей и скот и все, что в городе, всю добычу его возьми себе и пользуйся добычею врагов твоих, которых предал тебе Господь Бог твой; 15 так поступай со всеми городами, которые от тебя весьма далеко, которые не из числа городов народов сих. 16 А в городах сих народов, которых Господь Бог твой дает тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души, 17 но предай их заклятию: Хеттеев и Аморреев, и Хананеев, и Ферезеев, и Евеев, и Иевусеев, (и Гергесеев,) как повелел тебе Господь Бог твой
(Числа, 31: 6-18).
И послал их Моисей на войну, по тысяче из колена, их и Финееса, сына Елеазара, священника, на войну, и в руке его священные сосуды и трубы для тревоги. И пошли войной на Мадиама, как повелел Господь Моисею, и убили всех мужского пола; и вместе с убитыми их убили царей Мадиамских: Евия, Рекема, Цура, Хура и Реву, пять царей Мадиамских, и Валаама, сына Веорова, убили мечом; а женщин Мадиамских и детей их народ Израиля взял в плен, и весь скот их, и все стада их и все имение их взял в добычу, и все города их во владениях их и все селения их сожгли огнем; и взяли все захваченное и всю добычу, от человека до скота;и доставили пленных и добычу и захваченное к Моисею и к Елеазару священнику и к обществу народа Израилева, к стану, на равнины Моавитские, что у Иордана, против Иерихона. И вышли Моисей и Елеазар священник и все князья общества навстречу им из стана. И прогневался Моисей на военачальников, тысяченачальников и стоначальников, пришедших с войны, и сказал им Моисей: для чего вы оставили в живых всех женщин? вот они, по совету Валаамову, были для народа Израилева поводом к отступлению от Господа в угождение Фегору, за что и поражение было в обществе Господнем; итак убейте всех детей мужского пола, и всех женщин, познавших мужчину на мужском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужского ложа, оставьте в живых для себя

Бог повелевает: И истребишь все народы, которые Господь, Бог твой, дает тебе: да не пощадит их глаз твой... Второзаконие, 7: 16.

Бог во главе израильтян: Знай же ныне, что Господь, Бог твой, идет перед тобой, как огонь поядающий; Он будет истреблять их и низлагать их перед тобой, и ты изгонишь их, и погубишь их скоро, как говорил тебе Господь... Второзаконие, 9: 3.

За отказ от войны Вы погибнете; как народы, которые Господь истребляет от лица вашего, так погибнете Второзаконие, 8: 19-20. (Более подробно, что будет, если не выполнить Божьи приказы Второзаконие, 28: 15-68).
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ты цитируешь Ветхий Завет.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
а каковы эти спец причины и почему они не применимы для остальных?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Жду вопросов про ислам

Автор поста оценил этот комментарий
и какая же вера не имеет еретиков?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Пастафарианство

Автор поста оценил этот комментарий
я спросил где и каким образом церковь отделена от государства иисусом. да вы батенька либо пророк либо новый мессия! поскольку толку от вас столько же.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Уже отвечал.

Автор поста оценил этот комментарий
пост посвящен религии?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет.

1
Автор поста оценил этот комментарий
таки для иудеев одни законы, а для гоев другие? значит иудеям позволено спецпослание и общепринятые законы в зависимости от ситуации. а бедным гоям общепринятое... божественная несправедливость?!.. или так и задумано?!
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за вопрос, но свои вопросы по христианству вы уже исчерпали. Жду вопросов про ислам.

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
пиздец! главенствующая церковь - нуждающиеся! постесняйся! - ведь образованные люди могут увидеть! тебе поискать инфу про нуждающуюся церковь тех времен? или одумаешься?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Церковь отделена от государства Иисусом. Я уже вроде говорил.  Многие храмы были на самосодержании.

Образованные люди могут смотреть, сколько захотят.

Мне ничего искать не надо, в гугле не забанен.

И так - последний вопрос про христианство истрачен.

И полегче с матом.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
а что, далее пустота? в вашей голове...
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Далее можете задавать вопросы по исламу. (ПО ТЕМЕ , КОТОРОЙ ПОСВЯЩЁН ПОСТ!).

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
очень интересный ответ для критика радикальных исламистов...
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Дык я ж не говорю кого-то за это наказывать. Если ты не придерживаешься "устава" организации - то тебя оттуда выгоняют. Ничего тут страшного нет.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
так многие рассуждают... в том числе и игил...
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И правильно рассуждают! Раз не делают то, чему учил Мухаммед и не исполняют то, что велит алах - еретеки значит, не мусульмане.

Только вот отличие одно. То что в христианстве за это не убивают.

Напоминаю, у вас остался 1 вопрос про христианство.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
это когда крестьяне были свободны? уж не в гефсиманском ли саду? и когда это они добровольно отказывались от своего кровно нажитого? да вы батенька, не дай бог! не с небес ли к нам?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Когда были крестьяне свободны? История Руси в помощь.  Крестьяне с радостью делились с церковью(христиане же, а христианство учит делиться с нуждающимся). Но обычно храм не нуждался в этом, т.к. монахи обрабатывали землю и кормили храм.

Так... У вас остался последний вопрос по христианству. Далее можете задавать вопросы только по исламу.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
что значит улучшение? неужели божественное послание несовершенно? а может и иисуса можно улучшить? да вы богохульник! или все в мире майкрософт и виндовс пророк его.. а особенно последняя версия...всего за 99,99...
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Для одного времени и одних людей было одно послание. Причём оно было только для иудеев. И они были жёсткие для выживания народа. Плюс куча причин было, почему они были такие.

Иисус же дал законы для ВСЕГО человечества.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
а посему убийство противно богу? убивая виртуально ты убийца или нет? помысел был, ну и что что жертва еретик в виртуальной игре. ты его убил из за навязанного правила, а не во спасение души или по воле божьей. поэтому ты грешен в смертном грехе ибо допустил его в мыслях своих.. а посему предал веру и заветы иисуса христа нашего..
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Что значит виртуально? Если убил в игре - это не убийство. Это рисунок. Если как нарисовать волка и перечеркнуть. Если убить через компьютер, управляя дроном, который выстрелит в человека - то это убийство. И к чему эти тупые вопросы вообще...

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
некоторые истинные христиане не согласны с вами.. да я бы сказал большинство из них...
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мне без разницы, кто с чем не согласен. Моё мнение - отошли от учений Христа - еретеки.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
зато в обратном порядке можно...
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже нет.

Автор поста оценил этот комментарий
лучше бы он взял на себя источник грехов... а то симс какой то получается
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Кто знает, как лучше было бы.

2
Автор поста оценил этот комментарий
а что плохого в шариате? шариат - свод законов. для наведения порядка в обществе нужен общеустановленный закон. шариат разработан для общества своего времени и затрагивает все аспекты жизни того времени. более того в средние века наступил золотой век развития культуры и науки востока. а европа тонула в нечистотах и антисанитарии вплоть до 17 века, благополучно забыв об акведуках, банях и канализации древних римлян... хотя может истинная вера заставила отречься от языческих порядков...
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да почти ничего.

Казнить геев - нормально? Их можно считать кем угодно, и людьми с псих отклонениями, или генетическими отклонениями или жертвами пропаганды гомосексуализма, но может лучше помочь стать натуралами, а не казнить?

Казнить за добрачный секс или или за измену. Забивание камнями женщин до смерти. Ок. За измену казнить это нормально? При том жена не может нормально развестись и её обычно никто не спрашивает выдавая замуж, плюс её можно избивать и насиловать.

Ах да нужно 4 свидетеля(мужика) или 8 женщин. Ведь женщина почти животное и если 4 мужика скажут засвидетельствуют, а 7 женщин опровергнут, то казнь состоится!

Казнить за выход из ислама - без комментариев.

Казнить за оспаривание корана, алаха, Мухаммеда и вообще ислама. Тоже без комментариев.

Казнить убийцу - тут спорно. Кто его подтолкнул к убийству? Кто-то заставил может? Кто-то воспитал так хреново.

Отрубить руку вору - тоже спорно. Может лучше перевоспитать ?

Кровная месть - ты убил моего раба - я убью твоего. Ты убил моего родственника - я убью твоего. Справедливость с большой буквы С!!!

По шариату мусульмане обязаны жить пока не случится конец света. А не только в своё время. И до сих пор много мусульман живут по шариату. Напоминаю - цель ислама - шариат во всём мире. И у них получается захватывать мир так или иначе(привет Европа и беженцы).

Шариат не затрагивал все аспекты того времени и никак бы не помог нечистотам Европы.

Про золотой век развития и культуры науки - это очередная ложь ислама.

Автор поста оценил этот комментарий
таки придется вам глубже изучать вопрос, нежели просто пересказывать чужие ксенофобские идеи...
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это не идеи. Это история. Или то что вам нравится это история. А то что не нравится - ксенофобские идеи? Очень удобно!

Автор поста оценил этот комментарий
и отвергают иное?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Иисус своими заповедями улучшил законы Ветхого Завета. И христиане живут именно по ним. Например.


"Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб.


А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую "

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
и это видимо и последователи мухамеда!
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мухаммед учил убивать, насиловать, казнить, бить жён, воевать, захватывать земли. А заодно кормил своих людей дерьмом, соплями, и мочой.

1
Автор поста оценил этот комментарий
это было в духе тех времен для любой стороны. все оправдывали себя своей религией. и истоки христианства и ислама одни и теже, поэтому в этих войнах все стороны воевали типа за "свое законное". а конкистадоры, являясь добропорядочными миролюбивыми христианами, устроили геноцид в южной америке. опера может и другая, но слова и музыка те же.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Повторяю. Христианство не учит завоёвывать, убивать и уничтожать.

Ислам этому учит. Тех(из христиан), кто завоёвывал и убивал - трудно назвать христианами. А вот мусульмане делали на 100% то , чему учит коран. "Сражайтесь , пока во всём мире не будет шариат".

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
в каком месте христианство разделило государство и религию? с какого перепугу крестовых походов не было? а тогда как называть территориальные претензии и последующие войны в европе между единоверцами?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Долго рассказывать. Вот тут инфа про разделение государства и религии http://www.rusbaptist.stunda.org/gosudar.htm  Походы были.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
и?...
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И разделил государство и религию, которые были в Ветхом Завете.

Автор поста оценил этот комментарий
а его отвергают истинно верующие в истинного иисуса христа?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Христиане живут по Евангелие и/или по Новому Завету.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
полагаю по вашему истинная вера это православие? тогда на каком основании или заповеди православная церковь держала монастырских крестьян? и отчего же эти истинно верующие люди участвовали в востаниях и с радостью вешали и убивали представителей истинной веры? мб бес попутал?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

По моему мнению бога может и нет. А если он и есть, то из каких-то мирных религий типа христианства, буддизма, даосизма итд. Я не делю христианство на католиков, православных и других.  Раньше крестьяне были свободные и многие добровольно помогали церкви.

Верующий не равно  безгрешный. Убивали - значит отвернулись от учений Христа.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
можно назваться христианином и есть все что угодно, пить бухло, насиловать, грабить и убивать, забить на бога и библию.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
ага! максимум по жопе шлепали! подтверждаю!
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ислам вырезал почти всё население. Женщин брали в рабство и насиловали. Детей обращали в ислам силой. И некоторых оставшихся мужчин под страхом смерти обращали в ислам!

Не уж то на Руси крестили такими методами???

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
опять путаешь мягкое с теплым! упомянутые негативные явления характерны для теократических мусульманских государств и являются проявлением религиозного фанатизма, когда средневековые нормы пытаются натянуть на современные реалии. религия была создана для управления обществом и во все времена являлась источником власти и богатства. влияние представителей религии зачастую было сильнее официальной власти. главы христианских церквей ссуживали (что крайне осуждалось иисусом, но не мешало церковникам этим заниматься) королям и царям деньги под проценты, налагали церковную десятину и отжимали у крестьян земли превращая их в рабов при невозможности выполнить церковную десятину (тоже некрасиво смотрится в свете проповедования человеколюбия), благословляли на агрессию против единоверцев с банальной целью отжатия земель и материальных ценностей (но ведь неграмотная солдатня все равно воевала с соблюдением моральных и этических норм неподписанной еще женевской конвенции и не грабила, не насиловала и не убивала гражданское население!), политические интриги, заказные убийства, подкуп избирателей, продажа теплых местечек, суды над колдунами и ведьмами и еще много интересного - это все религиозные реалии средневековья. гигиена - не мыться чтобы не смыть благочестие! если христианство сделать государственной религией выйдет ничем не лучше игила. игиловцы проповедуют крайне радикальное трактование ислама. вообще есть мнение, что ислам более жизнеспособная из всех религий, тк охватывает все аспекты жизни человека и общества и при теократическом государственном строе подменяет собой практически все государственные институты. как сейчас смотрятся ученые раннего средневековья в свете современного среднего образования? а если сейчас средневековую науку сделать догмой и поставить в качестве эталона, запретив все что выходит за пределы этого? у меня много знакомых и друзей мусульман, собственно я живу в стране где преобладает ислам. и ни разу не видел проявления агрессии на религиозной почве. сам же я являюсь атеистом. и одинаково осуждаю стяжательство и алчность попов и имамов.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мусульманин должен жить по законам алаха и по шариату. Или ты считаешь, что можно назваться мусульманином, есть свинью, пить бухло, забить на коран и Мухаммеда?

Дык эти нормы средневековые должны исполняться мусульманами вплоть до судного дня.

Мне не надо рассказывать для чего была создана религия и то что она древняя и для древних людей. Я это и так знаю. И если по этой причине муслы ливнут из ислама - буду только рад. Но это редко бывает, плюс по шариату полагается смертная казнь за выход из ислама. Или же тебя(и семью) будут преследовать мусульмане, пока не убьют.

Те кто использовал христианство, нарушая заповеди Христа - еретики.

Игиловцы используют то , что использовали за всю историю ислама - джихад и завоевания.

Если христианство сделать гос. религией то будет совсем другое. Т.к. христианство не учит убивать, завоёвывать, насиловать, грабить - а ислам учит.

коран пытается быть всем бочкам затычкой, и законы и наука, и то и это. А в итоге обсирается во всём.

Ты живёшь среди мусульман, многие из которых псеводомсульмане, не знающие об исламе правды(иначе бы вышли), другие лицимеры(сегодня улыбаются , завтра убьют), третьи псеводмусульмане вынуждены называться мусульманами, так как выйти они не могут - за это смерть.

Ислам так заврался, что уже спорят друг с другом, можно ли бить жену, отрубать руки, быть педофилом, заводить жён и наложниц, казнить геев, изменщиков и вероотступников. А это всё разрешено, плюс казни обязаны делать.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
в каком месте христианство разделило государство и религию?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В том месте, когда пришёл Иисус.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
т.е. католическая церковь для тебя еретики?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Для меня еретики - любые, кто отходят от учений Христа.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
а индульгенции?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Еретики придумали индульгенции.

Иисус уже и так сказал, что взял все грехи на себя. А если согрешили - покайтесь искренно.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати христианство тоже из иудаизма вылезло.

Тогда объясните мне цель создания христианства?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Долго объяснять. В основном - изменить законы на миролюбивые, т.к. в жестоких уже не было нужды.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

автор, возможно и недоволен исламом и говорит факты, которые его не красят, но это факты и вы с ними согласны, потому здесь вы уже противоречите даже себе. я полностью согласен с вашим первым комментом, что "как бы в остальном мире и других религиях в то время тоже не слишком был распространен гуманизм и толерантность, причем очень долгое время. работорговля так вообще относительно недавно стала вне закона", и я полностью согласен с вами, что вполне соответствует духу и методам того времени. то есть вы соглашаетесь, что арабы убивали, насиловали и уводили в рабство при завоевании персии. Вот я на основании этих фактов согласен с автором, что переход персов в ислам не был счастливым и добровольным. и вы полностью согласны с фактами, но не согласны с выводом. я соглашусь с вами, что дело не в исламе и тогда было так принято у всех. но, повторяю, персы приняли ислам не добровольно. дальнейшие рассуждения можно еще обсуждать, но вы оспариваете как раз очевидный вывод

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Правильно мыслите, товарищ. Ведь я и правда не говорил, что в то время во всём мире была утопия и процветала справедливость.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Лол! иммунитет у них... Почитайте исламские сайты в рунете - охуеете! Там каждого 3го коментатора(а во многих постах и 2го) легко по 282 присадить, но... тут мы вспоминаем в каком государстве живем. 


Вот пример пиздеца где "люди" всерьез обсуждают введение в рф шариата и закидывания камнями: http://islam-today.ru/obsestvo/kultura/est-li-v-islame-mesto...

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В интернете муслы ещё не такое обсуждают.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Ислам главным образом вытек из христианства, и он просто обнажил все недостатки христианства, которые были завуалированы.

Не нужно тут ересь втирать, что христианство создано ради добра, оно создано, что бы управлять массами. Есть там полезное (оно везде есть), но вреда там больше: служить непонятно кому, делать непонятные ритуалы, непонятно зачем. А на самом деле просто отучает думать - ведь это привилегия бога. Я еще не видел ни одного доброго христианина. Не считая сферических в вакууме, которые якобы живут в другом городе или стране. Смотришь на тех же кришнаитов и понимаешь что они более христиане чем сами христиане. И дело тут не только в людях, а в самой религии, если бы она обучала чему то дельному, то процент добрых и набожных христиан был бы гораздо больше.
Я ни в коем случае не рекламирую кришнаитов, там своих откормленных и породистых тараканов много..
Любая религия преследует только одну цель - управлять людьми, все остальное типа рай ад, вальхалла, добродетель и т.п. от лукавого.
А ислам к тому же, судя по всему, переживает эру крестовых походов, вот их и плющит и колбасит.


раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ислам больше вытек из иудаизм, а христианство исказил и добавил эти искажения в коран.

Христианство наоборот разделило государство и религию. Христианство не претендует на научность, в отличие от ислама, поэтому думать не запрещено. Еретики инквизиторы были просто фанатиками.

Не у всех религий есть цель - управлять людьми. И христианство не для этого появлялось, люди воспользовались им в своих целях.

Никаких эр крестовых походов нет. Христианский мир только через несколько столетий решил отвоевать 2/3 бывших христианских земель, захваченных мусульманами, а главное Палестину.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
как бы в остальном мире и других религиях в то время тоже не слишком был распространен гуманизм и толерантность, причем очень долгое время. работорговля так вообще относительно недавно стала вне закона.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

В остальном мире уже несколько сотен лет многие христиане старались придерживаться заповедей Христа. Не убивай, не мсти, не делай и не желай зла итд.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
В христианстве тоже разрешены убийства, просто малость завуалировано. Убил кого-нить, покаялся и ты безгрешен, и теперь можно повторить...
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Нету там никаких зауволированых разрешений. Тем более когда в заповедях Иисуса постоянно повторяется, не убивать, не делать зла, не желать смерти и вообще плохого даже не думать. В отличие от ислама, где убийства, казни, месть встречаются постоянно, а за убийство неверных сразу же обещают рай(даже если всю жизнь ты нарушал даже исламские законы).

На счёт покаяний - это уже другая тема совсем.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Еще один обиженник на мусульман.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем обижаться на зомбированных. Их можно только жалеть за промытые мозги.

2
Автор поста оценил этот комментарий
А есть конкретные ссылки (примеры) про пророка мухаммеда и его "похождения"?
А то гуглить долго.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Автор поста оценил этот комментарий
а что делать с еретиками? а что делали с еретиками настоящие последователи христа? просвети! открой истину!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Еретикам просто запретить учить христианству.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
последний абзац поста это грубая манипуляция. радикальные исламские течения типа вахабитов и салафитов являются ответвлениями суннизма и все кто не принадлежит к их течению являются для них врагами веры, подлежащими соответствующему обращению. автор в последнем абзаце намерено мешает всех мусульман с говном и, судя по его коментариям, является как минимум носителем зачатков пгм. кстати я абсолютно равнодушен к любой религии, тк являюсь атеистом.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не радикального ислама не бывает. У всех один коран, который учит убийствам,казням, насилию, педофилии итд.

Суннизм же - предлагает жить по сунне(то так как жил Мухаммед), и опирается не только на коран но и на хадисы(жизнеописание Мухаммеда). Ну а Мухамед чё тока не делал, и рабов брал, и завоёвывал земли, и насиловал, и казнил итд итп.

Вот картинка хорошо показывает отношение к вероотступникам радикальных и "умеренных" мусульман.

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
ага! а еще были отдельные дорожки для карет, отдельные для бричек и колясок! дебил! лошади боялись с непривычки авто и шарахались от них с непредсказуемыми последствиями. плюс вонь и шум. для прохожих это было больше любопытной неприятной (вонь и шум) диковинкой, а от испуганных лошадей могли быть печальные последствия в виде увечий и даже смерти случайных прохожих.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Чё так нервничаешь? Попробуй без оскорблений.

Автор поста оценил этот комментарий
странно, обычно люди на ура принимают новшества, облегчаюшие жизнь
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Дык они на ура приняли трамваи и автобусы. А машины, как тогда так и сейчас в основном для мажоров и чсв.

Автор поста оценил этот комментарий
тут как раз обратный пример - власти вводят искусственный барьер, народ то двумя руками "за", ну кроме каких-то отщепенцев, которые всегда найдутся
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

"За" что народ то обеими руками? За то что придётся дышать дымом? За то что кучу территории надо забрать у пешеходов и жилых домов? Я смотрел передачу одну давно, про историю развития автомобилей в США. Там, например, люди были очень против.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
если беднякам тогда предложили бы авто, думаю, мало кто отказался бы, на сопротивление не похоже, это все равно что сказать, люди сопротивляются черной икре, они просто не могут ее купить
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я пару причин на вскидку назвал просто. А так ещё мешал шум, постоянное шараханье от машин, наезды, а потом уже смертельные наезды. И это тоже ещё не все причины.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ой, все. Прямо христианство самая добрая религия...
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Берём тупо христианство и ислам. Если ислам прямым текстом учит в 70% всякому плохому(типа убийств, казней, рабства, мести, педофилии, унижении женщин), в 10% чему-то вроде как хорошему и полезному(мыть 5 раз в день жопу и уважать маму), а в 20% не совсем понятному. То христианство в 90% учит хорошему(не убивать, прощать, делиться, не желать зла итд), а в 10% чему-то непонятному(но не злому).

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
предпоследний абзац можно трактовать как собственное отношение к группе людей, которые разумеется оскорбятся, к слову сказать, мусульмане не так обидчивы как пгмнутые, так что это я так, теоретически
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это мнение персов, которые писали статью.

Про "не так обидчивы" - поржал. Мусульмане просто тебя убьют или покалечат, когда пгмнутые обидятся и забудут. Ну а нормальные христиане даже не обидятся.

Автор поста оценил этот комментарий
таки баптисты истинные последователи?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я не разбираюсь в течениях христианства. Я не христианин и христиан не защищаю. ЭТОТ ПОСТ ВООБЩЕ ПОСВЯЩЁН ИСЛАМУ! А отвечаю на вопросы по христианству чисто по доброте душевной. Но скоро мне это уже надоест. И отвечать я буду только на вопросы по исламу!

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема не в вере, проблема в людях. Основные заветы-то у многих религий в принципе верны. Но верой всегда было удобно прикрываться творя всякое дерьмо (в переносном смысле, конечно, хотя лучше бы в прямом). Каждый человек, каким бы негодяем он ни был, все равно найдет оправдание своим преступлениям. "Времена были такие", "Я жил полной жизнью, а остальные просто жмутся по углам и не могут решится нарушать законы как я". Человек должен всегда знать что он прав.
И вера в этом плане очень удобна, потому что никакой конкретики нет. Можно сказать: это мне бог повелел, и все - взятки гладки. Ответственность переложена на некоего древнющего чувака, страдающего шизофренией.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Какую религию было проще использовать для негодяев? Ту где убийства(любые и за что угодно) и казни запрещены, где учат прощать, не желать зла, не ненавидеть, считать всех равными. Или ту, где учат убивать, насиловать, казнить, мстить(вплоть до убийства), ненавидеть, принижать женщин, брать рабов итд.

За всю историю ислама процентов 70 это принявшие под страхом смерти(завоевания ислама) , где-то 20% из-за желания иметь  4 жён и рабынь(возможность избивать и насиловать их), 10% промыли мозги вроде как кажущимися полезными вещами(мыть жопу 5 раз  в день итд).

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
в исламе вы разбираетесь, как свинья в апельсинах и имеете такой же уровень в христианском богословии и по сему не вижу необходимости задавать какие-либо религиозные вопросы. я лишь уточняю вашу позицию в разжигаемых вами темах.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если я разбираюсь как свинья в апельсинах, то вы как свинья в теории большого взрыва. А зачем про христианство спрашивать вообще - я хз. Я показываю своё отношение к исламу и показываю то, что ислам скрывает или о чём ислам врёт. Ничего не разжигаю нигде - не надо придумывать.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Речь не о запретах и ограничениях, а о том что люди авто приняли на ура, в отличии от ислама.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

На ура авто люди не приняли. Т.к. обычно авто были тока у богачей, и ездили они по пешеходным дорогам(других не было).

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий
я так понимаю у вас плохое знание истории, раз утверждаете такое.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Православие распространялось не только на Руси. И до сих пор оно осталось в десятках стран. Где-то вводилось силой, причём малой, в отличие от ислама(опять такие). Где-то спокойно.

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий
Интернет , автомобили, и много чего вводили без сопротивления , а вот ислам , православие и прочее - только слой
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Православие не везде силой. И не такой силой, как ислам.

показать ответы