Как ислам вошел в Иран и как персы стали мусульманами

Как часто можно услышать, что персы с радостью приняли ислам и отказались от зороастризма! Но это большая ложь, которую распространяет происламская пропаганда. Сами думайте, как великая Персидская империя со своей великой культурой и цивилизацией могла бы стать мусульманской?!


Есть множество письменных свидетельств о том, как на самом деле арабы завоевали Иран и заставили людей быть мусульманами.


В 636 году арабы напали на Персию с юга, исламские завоеватели были очень жесткими, по пути сжигали деревни, города, а вместе с ними и библиотеки (то, чего у них не было никогда в Аравии), они беспощадно уничтожали науку в области медицины, математики и астрономии — то, что персы достигли с большим трудном. Они рассуждали так: никакая книга кроме Корана не должна существовать! То есть, они видели просто книгу и сразу сжигали ее, по их мнению это было неуважение к Корану и исламу.


Распространенной практикой были казни мужчин и подростков. При этом мусульмане оставляли в живых женщин и детей — согласно исламу они становились добычей мусульман, их продавали на мусульманских рынках рабов (в Мекке и Медине). Часто это все происходило после того, как они их насиловали. А кто-то и до продажи не доживал! Во многих аятах Корана вы можете встречать предписания о том, что то, чего мусульмане захватили на войне - это их подарок, и они имеют право им пользоваться как хотят! В известной книге «Два века молча» написано, что арабы забрали почти 300,000 женщин и молодых девушек в рабство, и продали почти 60,000 на базаре!


Мусульман так же прельщали другие богатства есть в Иране — золото, персидские ковры и т.д. В то время почти все персы были зароастрийцами, мусульмане запрещали им даже говорить по-персидски и заставляли учить арабский. По сути у людей не было выбора — либо принимать ислам, либо быть убитым! Многие персы вынуждены были оставить свою родину и бежать в Индию. Во многих городах исламские оккупанты встречали отчаянное сопротивление, но основная персидская армия была разгромлена и участь персов была предрешена...


Можно встретить многочисленные свидетельства о том, что там, где персы сопротивлялись мусульманам, после завоевания города, по указу второго «праведного» халифата Умара мусульмане устраивали кровавую резню, в живых мало кого оставляли. Например, когда жители города Шуштар узнали о приближении мусульман, они начали устанавливать вокруг города специальные оборонительные заграждения с железными шипами, и это остановило мусульманские войска на какое-то время, но после завоеваний они резали головы жителям города! . Когда арабы пришли в иранский город Сарахс, в живих осталось всего 100 человек, а остальных убили. (книга: Тарихи ат-Табари, глава 5ая, страница 2116)


На этом фоне любимая фраза мусульман: «Ислам это добрая и мирная религия, и не заставляет никого принимать ее» звучит как издевательство.


То, что мы, персы, видим в Сирии и Ираке, то, что творит ИГИШ и ан-Нусра, нам очень напоминает события 1400 летней давности, когда мусульмане вторглись в Персию, это и есть настоящее лицо ислама, эти мусульмане всего лишь следуют примеру своего «пророка», а те глупцы, которые заявляют, что ИГИШ — не лицо ислама, либо вообще ничего не знают об исламе и ни разу не почитали Коран и сунну, либо же знают правду, но проявляют подлое лицемерие. Убийства и похищения женщин — то, чем занимался сам «пророк» Мухаммед. Есть многочисленные свидетельства в хадисах о том, что одобрял подобное поведение и сам в этом участвовал.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема не в вере, проблема в людях. Основные заветы-то у многих религий в принципе верны. Но верой всегда было удобно прикрываться творя всякое дерьмо (в переносном смысле, конечно, хотя лучше бы в прямом). Каждый человек, каким бы негодяем он ни был, все равно найдет оправдание своим преступлениям. "Времена были такие", "Я жил полной жизнью, а остальные просто жмутся по углам и не могут решится нарушать законы как я". Человек должен всегда знать что он прав.
И вера в этом плане очень удобна, потому что никакой конкретики нет. Можно сказать: это мне бог повелел, и все - взятки гладки. Ответственность переложена на некоего древнющего чувака, страдающего шизофренией.

раскрыть ветку (48)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Основной завет ислама-джихад против кафиров. проблема в людях, а не в исламе, ага
1
Автор поста оценил этот комментарий

Для того чтобы жить по совести религия не нужна, даже в послании апостола Павла к евреям написано:


"12 Те, которые, не имея закона, согрешили, вне закона и погибнут; а те, которые под законом согрешили, по закону осудятся

13 (потому что не слушатели закона праведны пред Богом, но исполнители закона оправданы будут,

14 ибо когда язычники, не имеющие закона, по природе законное делают, то, не имея закона, они сами себе закон:

15 они показывают, что дело закона у них написано в сердцах, о чем свидетельствует совесть их и мысли их, то обвиняющие, то оправдывающие одна другую)"

Автор поста оценил этот комментарий

Персы, лишившись своей идентичности, предав предков, приняв веру врага и отдав ему свою культуру - вместе с учёными, архитекторами, врачами и ремесленниками, больше никогда не вернули себе былого величия. Приняв Ислам, Они не создали ничего в науке и искусстве. Несмотря на все потуги и претензии на лидерство. Иран - лишь региональная держава, с которой считаются, а вернее - терпят. Хотя Ислам там несколько иной, вступающий в противоречие с навязанной персам аравийской религией. Шииты просто не признают Абу Бакра халифом. Это противостояние должно было появиться. как противоречие между кочевниками арабами и горожанами персами. Но даже возможность войны не снимет подчинённое и зависимое положение иранцев от саудитов. Потому что она, эта возможность, так и останется вероятностью.


Иран обречён быть отстоем, захолустьем четвёртого мира. Потому что вместо того, чтобы бороться и победить, принял идеологию врага, которая не ведёт к созиданию, а может лишь привести к прозябанию, либо учит присваивать и паразитировать. Для Эроншахра как "И век настал великого Омара, и стих Корана зазвучал с мимбара", так этот век и не закончился. Иран кутается в паранджу.


Ничего для удовлетворения амбиций не предъявит миру, кроме нефти, и его оппонент в загробном мире - Саудовская Аравия. Ничего нового трансформировать не может, ничего старого осуществить не в силах. Всё так же будут саудиты резать головы баранам, иногда используя для того же неверных. Задворки мира, с возведёнными иностранными архитекторами небоскрёбами, изображающие из себя нечто значительное, поскольку Аллах одарил бесплодные пески нефтью. Повторить успехи предков невозможно, уже нет мамелюков и персов.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Какую религию было проще использовать для негодяев? Ту где убийства(любые и за что угодно) и казни запрещены, где учат прощать, не желать зла, не ненавидеть, считать всех равными. Или ту, где учат убивать, насиловать, казнить, мстить(вплоть до убийства), ненавидеть, принижать женщин, брать рабов итд.

За всю историю ислама процентов 70 это принявшие под страхом смерти(завоевания ислама) , где-то 20% из-за желания иметь  4 жён и рабынь(возможность избивать и насиловать их), 10% промыли мозги вроде как кажущимися полезными вещами(мыть жопу 5 раз  в день итд).

раскрыть ветку (44)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Второзаконие, Глава 20, стихи 13-17
13 и когда Господь Бог твой предаст его в руки твои, порази в нем весь мужеский пол острием меча; 14 только жен и детей и скот и все, что в городе, всю добычу его возьми себе и пользуйся добычею врагов твоих, которых предал тебе Господь Бог твой; 15 так поступай со всеми городами, которые от тебя весьма далеко, которые не из числа городов народов сих. 16 А в городах сих народов, которых Господь Бог твой дает тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души, 17 но предай их заклятию: Хеттеев и Аморреев, и Хананеев, и Ферезеев, и Евеев, и Иевусеев, (и Гергесеев,) как повелел тебе Господь Бог твой
(Числа, 31: 6-18).
И послал их Моисей на войну, по тысяче из колена, их и Финееса, сына Елеазара, священника, на войну, и в руке его священные сосуды и трубы для тревоги. И пошли войной на Мадиама, как повелел Господь Моисею, и убили всех мужского пола; и вместе с убитыми их убили царей Мадиамских: Евия, Рекема, Цура, Хура и Реву, пять царей Мадиамских, и Валаама, сына Веорова, убили мечом; а женщин Мадиамских и детей их народ Израиля взял в плен, и весь скот их, и все стада их и все имение их взял в добычу, и все города их во владениях их и все селения их сожгли огнем; и взяли все захваченное и всю добычу, от человека до скота;и доставили пленных и добычу и захваченное к Моисею и к Елеазару священнику и к обществу народа Израилева, к стану, на равнины Моавитские, что у Иордана, против Иерихона. И вышли Моисей и Елеазар священник и все князья общества навстречу им из стана. И прогневался Моисей на военачальников, тысяченачальников и стоначальников, пришедших с войны, и сказал им Моисей: для чего вы оставили в живых всех женщин? вот они, по совету Валаамову, были для народа Израилева поводом к отступлению от Господа в угождение Фегору, за что и поражение было в обществе Господнем; итак убейте всех детей мужского пола, и всех женщин, познавших мужчину на мужском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужского ложа, оставьте в живых для себя

Бог повелевает: И истребишь все народы, которые Господь, Бог твой, дает тебе: да не пощадит их глаз твой... Второзаконие, 7: 16.

Бог во главе израильтян: Знай же ныне, что Господь, Бог твой, идет перед тобой, как огонь поядающий; Он будет истреблять их и низлагать их перед тобой, и ты изгонишь их, и погубишь их скоро, как говорил тебе Господь... Второзаконие, 9: 3.

За отказ от войны Вы погибнете; как народы, которые Господь истребляет от лица вашего, так погибнете Второзаконие, 8: 19-20. (Более подробно, что будет, если не выполнить Божьи приказы Второзаконие, 28: 15-68).
раскрыть ветку (11)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ты цитируешь Ветхий Завет.

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий
а его отвергают истинно верующие в истинного иисуса христа?
раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Христиане живут по Евангелие и/или по Новому Завету.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
и отвергают иное?
раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Иисус своими заповедями улучшил законы Ветхого Завета. И христиане живут именно по ним. Например.


"Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб.


А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую "

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
что значит улучшение? неужели божественное послание несовершенно? а может и иисуса можно улучшить? да вы богохульник! или все в мире майкрософт и виндовс пророк его.. а особенно последняя версия...всего за 99,99...
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Для одного времени и одних людей было одно послание. Причём оно было только для иудеев. И они были жёсткие для выживания народа. Плюс куча причин было, почему они были такие.

Иисус же дал законы для ВСЕГО человечества.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
а каковы эти спец причины и почему они не применимы для остальных?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
таки для иудеев одни законы, а для гоев другие? значит иудеям позволено спецпослание и общепринятые законы в зависимости от ситуации. а бедным гоям общепринятое... божественная несправедливость?!.. или так и задумано?!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Арабы сильны отнюдь не науками, культурой и искусствами, а тем же, чем и созданный ими ислам - простотой мышления и прямым обращением к простому, незамутнённому излишними мыслями сознанию. Патриархальный быт, предписания на все случаи повседневной жизни - вроде омовений, поклонов и халяльного положения барана при отрезании у него головы - рассчитаны на примитивного кочевника. Это залог его успешности. Его успех - стадо баранов, а вовсе не знание алгебры и успехи в литературе. Максимум, которым ограничено творчество в написании слов - каллиграфия. Это близко арабской и мусульманской культуре. Повторять раз за разом написание витиеватой арабской вязи, словно заученные суры Корана. Тут арабы достигли успеха.

1
Автор поста оценил этот комментарий
В христианстве тоже разрешены убийства, просто малость завуалировано. Убил кого-нить, покаялся и ты безгрешен, и теперь можно повторить...
раскрыть ветку (30)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Нету там никаких зауволированых разрешений. Тем более когда в заповедях Иисуса постоянно повторяется, не убивать, не делать зла, не желать смерти и вообще плохого даже не думать. В отличие от ислама, где убийства, казни, месть встречаются постоянно, а за убийство неверных сразу же обещают рай(даже если всю жизнь ты нарушал даже исламские законы).

На счёт покаяний - это уже другая тема совсем.

раскрыть ветку (29)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ой, все. Прямо христианство самая добрая религия...
раскрыть ветку (18)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Берём тупо христианство и ислам. Если ислам прямым текстом учит в 70% всякому плохому(типа убийств, казней, рабства, мести, педофилии, унижении женщин), в 10% чему-то вроде как хорошему и полезному(мыть 5 раз в день жопу и уважать маму), а в 20% не совсем понятному. То христианство в 90% учит хорошему(не убивать, прощать, делиться, не желать зла итд), а в 10% чему-то непонятному(но не злому).

раскрыть ветку (17)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ислам главным образом вытек из христианства, и он просто обнажил все недостатки христианства, которые были завуалированы.

Не нужно тут ересь втирать, что христианство создано ради добра, оно создано, что бы управлять массами. Есть там полезное (оно везде есть), но вреда там больше: служить непонятно кому, делать непонятные ритуалы, непонятно зачем. А на самом деле просто отучает думать - ведь это привилегия бога. Я еще не видел ни одного доброго христианина. Не считая сферических в вакууме, которые якобы живут в другом городе или стране. Смотришь на тех же кришнаитов и понимаешь что они более христиане чем сами христиане. И дело тут не только в людях, а в самой религии, если бы она обучала чему то дельному, то процент добрых и набожных христиан был бы гораздо больше.
Я ни в коем случае не рекламирую кришнаитов, там своих откормленных и породистых тараканов много..
Любая религия преследует только одну цель - управлять людьми, все остальное типа рай ад, вальхалла, добродетель и т.п. от лукавого.
А ислам к тому же, судя по всему, переживает эру крестовых походов, вот их и плющит и колбасит.


раскрыть ветку (16)
Автор поста оценил этот комментарий
я бы добавил к управлению еще и обогащение и получится власть над государством и правителем
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ислам больше вытек из иудаизм, а христианство исказил и добавил эти искажения в коран.

Христианство наоборот разделило государство и религию. Христианство не претендует на научность, в отличие от ислама, поэтому думать не запрещено. Еретики инквизиторы были просто фанатиками.

Не у всех религий есть цель - управлять людьми. И христианство не для этого появлялось, люди воспользовались им в своих целях.

Никаких эр крестовых походов нет. Христианский мир только через несколько столетий решил отвоевать 2/3 бывших христианских земель, захваченных мусульманами, а главное Палестину.

раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий
в каком месте христианство разделило государство и религию?
раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий
в каком месте христианство разделило государство и религию? с какого перепугу крестовых походов не было? а тогда как называть территориальные претензии и последующие войны в европе между единоверцами?
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Долго рассказывать. Вот тут инфа про разделение государства и религии http://www.rusbaptist.stunda.org/gosudar.htm  Походы были.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В том месте, когда пришёл Иисус.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
и?...
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати христианство тоже из иудаизма вылезло.

Тогда объясните мне цель создания христианства?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Долго объяснять. В основном - изменить законы на миролюбивые, т.к. в жестоких уже не было нужды.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
кстати не так и долго. иудаизм был закрытым клубом для "избранного народа", но поскольку после бета тестирования показал отличные результаты было решено запустить версию для всех желающих и не очень. дальше больше - начали всякие копипастить и выпускать свои версии. до сих пор плодятся различные секты с той же древней целью власть над людьми и бабло
Автор поста оценил этот комментарий
а индульгенции?
раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Еретики придумали индульгенции.

Иисус уже и так сказал, что взял все грехи на себя. А если согрешили - покайтесь искренно.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
т.е. католическая церковь для тебя еретики?
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Для меня еретики - любые, кто отходят от учений Христа.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
таки и кто же истинные последователи учения христа?
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Кто делает то, чему учил Христос. Не убивать, не мстить, не отвечать злом на зло, не желать смерти и зла, помогать людям, считать всех людей равными итп.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
и это видимо и последователи мухамеда!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
лучше бы он взял на себя источник грехов... а то симс какой то получается
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Кто знает, как лучше было бы.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку