Кадры наезда самолета «Уральских авиалиний» на техника в аэропорту Екатеринбурга утром 19 мая

Небезопасный контент

Страшные кадры публикует канал "Авиаторщина "

Выпускающих техник стоял спиной к носовой стойке Airbus A320, который готовился к выполнению рейса в Бишкек, и ждал от командира воздушного команду на отключение самолетного переговорного устройства. Но, как установила комиссия Росавиации, КВС после запуска двигателей такой команды почему-то не подал. Получив от диспетчера разрешение на руление, он снял самолет со стояночного тормоза и сразу же начал движение вперед.

При этом командир должен был дождаться, когда техник отсоединится от борта, выйдет в безопасную зону видимости и подаст рукой сигнал, разрешающий начинать движение.

В результате техник попал под колеса передней стойки шасси, они переехали ему ноги. Его экстренно госпитализировали в городскую травматологическую больницу с серьезными телесными повреждениями. Мужчина получил переломы обеих ног. Одну из них, с множественными переломами и размозжение мягких тканей, пришлось ампутировать. В пресс-службе больницы называли состояние пациента очень тяжелым.

В связи с травмированием специалиста по наземному обслуживанию в Кольцово Центральное МСУТ СКР возбудило уголовное дело. Росавиация это события квалифицировала как чрезвычайное происшествие и проводит свое расследование.

Парню скорейшего выздоровления и реабилитации .жизнь все равно не окончена !

UPD:

Больше новостей авиационной отрасли у нас в Telegram-канале https://t.me/avia_news24

Небезопасный контент (18+)

или для просмотра

71
Автор поста оценил этот комментарий

Очередной дятел положил с прибором на инструкции.

раскрыть ветку (1)
40
Автор поста оценил этот комментарий

дятел то КВС

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Долбодятел, нехуй под колёса лезть

раскрыть ветку (1)
16
Автор поста оценил этот комментарий

он и не лез ,Это его обязанности там находиться ,вот только спиной нельзя было стоять

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Блин, ну как можно не понять, что самолет покатился?
раскрыть ветку (1)
33
Автор поста оценил этот комментарий

потому,что строго запрещено начинать руление без сигнала выпускающего техника ,либо перронщика , он то в гарнитуре,толком ничего не слышит

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий
А что делал техник, стоя спиной к шасси?
раскрыть ветку (1)
24
Автор поста оценил этот комментарий

отключал гарнитуру для связи с ЭВС

показать ответы
16
Автор поста оценил этот комментарий
Правила конечно нет, но сейчас анализируя, я понял что за годы работы никогда не стоял "на ушах" к самолёту спиной и даже отходил всегда спиной вперёд.
Экипаж тут однозначные мудаки, фары не включили, визуально сигнал не получили и поехали. Надеюсь огребут по полной.
раскрыть ветку (1)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Вы абсолютно правы ,стоять спиной к стойке еще и на ушах СПУ- это фатальная ошибка ,по ЭВС я вообще молчу ,ну сядут они на 2 года ,а парень без ноги - пипец конечно . Как я понял,что парень ждал команды перехода на "визуальный ",но что-то пошло не так . Фары с этого ракурса не видны,поэтому судить сложно зажгли ли они их или нет . Но ЭВС конченные . Я подумал,что он сам покатился,но вспомнил перрон Кольцово --- он ровный ,самолеты не укатываются никуда . Скорейшего выздоровления парню и реабилитации !

12
Автор поста оценил этот комментарий

Сцук, и назад не сдать

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

на реверсе можно назад откатиться , но долгая процедура + шума будет ,еще не факт,что перронное покрытие не сорвет

показать ответы
15
Автор поста оценил этот комментарий

Это сделали, чтобы тормознуть пилотов, начавших массово валить в Китай.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Сами поняли,что написали ?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Нипнял... Эту ЕБАНИНУ, начавшую движение, в метр прогона остановили? О_о

И почему? Видеть проблему- они не могли. Окрик с ДДС? Так все равно время решает.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

80 тонн

5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как сказать... Лет 10 назад у многих летных школ отозвали сертификаты, а у окончивших эти школы пилотов аннулировали лицензии.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

не у многих а только у ЧелАвиа

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Стоять задом к самолёту..ну такое себе

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы правы ,никогда нельзя стоять спиной к воздушному судно . Всякое бывает ,лучше быть параноиком ,чем инвалидом или в гробу

1
Автор поста оценил этот комментарий
Чтобы самолёт двинулся, надо дать обороты двигателя,техник гул увеличения оборотов не услышал,потому что в наушниках. КВС должен был знать что проходит осмотр ЛА. Запи*делся со вторым или с деспечерами.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

каким боком он может с диспом связаться ??? Нет, он просто ждал команды "отсоединиться от борта "

Автор поста оценил этот комментарий
Хоть раком мог стоять, Здесь чисто косяк деспечера которые дал добро на рулежку на ВВП и не оповестили КВС что идёт осмотр судна.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Диспетчер тут не при делах от слова совсем . Он разрешил руление ,Экипаж должен связаться по СПУ( гарнитура ) с наземником ( супервайзером ) ,он должен отсоединиться от борта,занять безопасное место , показать пин ( команда на руление ) и экипаж может рулить в сопровождении наземника или нет ( по-разному бывает ) . Диспы тут не виноваты

2
Автор поста оценил этот комментарий
Угу, диспетчер руления, если я не ошибаюсь, сидит на вышке, и я чёт очень сомневаюсь, что ему видно, чюкто там под каждым бортом шароебится. Его задача, чтоб самолётики друг в друга не уебались.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

а экипаж должен подтвердить переход на "визуальный " и увидеть ПИН ( сигнал к движению ) ,Дисп дал разрешение на руление ,далее экипаж и супервайзер взаимодействуют

Автор поста оценил этот комментарий
Вообще не понимаю. Есть инструкции досмотра техники. Возьмём автомобиль. Скамейку например. Заводим машину. Подбегает механик и оглядывает твои фары на фуре. Ты его не видишь. Он крутиться впереди. Ты в это время говоришь с деспечерами по погрузке и выгрузке. Дают добро. Ты трогаешься и давишь механика. Писец. Ни один пилот без команды диспетчера о рулежке и свободной полосы не даст команды на взлет. КВС тут не причем деспечера дали добро. Здесь чисто косяк диспетчера аэропорта который ведёт борт на взлет .А не экипаж.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ДИСП по рулению тут каким боком ??? Вы о чем , Диспетчер разрешает рулить ,дальше все лежит на экипаже ,они взаимодействуют с супервайзером ,т.е дают команду - отсоединиться от борта , знать безопасную зону , увидеть команду ( показывается пин ) и начинать руление, КВС этого не сделал .

5
Автор поста оценил этот комментарий

У нас такая же хуйня была, с египтянами - AirCairo. Тоже те ещё долбодятлы, там скорее радуешься, что Арбузы в плане техники уже достаточно продвинуты и не дают себя просто так уронить, в отличие от Бройлеров. Но на земле всё зависит от пилота. Коллега тоже один раз их вот так выпускал, стоял потом несколько минут в безопасной зоне, чтобы подать сигнал, махал руками, даже тягач ему мигал фарами - хуй там, они на него даже не посмотрели, потом просто взяли и покатили себе. Не рекомендую летать AirCairo, техника хорошая, новая, но против пилота-ебаната и она бывает бессильна. А если этот ебанат ещё и самоуверенный напыщенный мудак, которых в этой АК просто зашкаливающее кол-во, то всё будет совсем грустно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ничего себе . Такие инциденты в основном в ЕС встречаются , но не знал,что египтяне тоже пренебрегают безопасностью

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Да лять есть деспечера они были КВС сказать что трасса на ВВП свободна. Свободна это нет персонала траллера бензовоза никого. Техник при работающих двигателях находится в наушниках от шума. Лять он не услышал набора оборотов. Деспечера дали команду на рулежку
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

диспетчер по рулению дал разрешение, но дальше происходит взаимодействие экипажа и супервайзера ,вот тут ,что-то пошло не то

4
Автор поста оценил этот комментарий

Он бы увидел, если бы самолёт покатился, и среагировал соответственно, там достаточно расстояния до колеса. На видео плохо видно, но не похоже, что он ковыряется в лючке, так бы естественно заметил, тут полностью согласен. Скорее всего просто ждал отбой, замечтался, отвлёкся и не заметил, как что-то пошло не так. Я поэтому всегда стою сбоку от колеса и не на линии движка, чтобы не получилась вот такая байда. Ничего такого со мной не происходило, я просто параноик в плане ТБ.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Достаточно стоять и смотреть на ВС ,а не спиной . В Авиации все должны быть параноиками )))

Автор поста оценил этот комментарий

Самолёт может двинуться и на холостых оборотах, если отжать тормоз, особенно с попутным ветром и уклоном. И увеличение гула от оборотов услышишь в любом случае, наушники не глушат прям наглухо, просто с невыносимых 100+ дБ уменьшают до приемлемых 50-60, а это примерно как громкий разговор.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

не отжать , а стояночный убрать , уклона там никакого нет ,сам он покатиться не мог

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Да, по видео похоже, как будто задумался.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

он ждал подтверждения

3
Автор поста оценил этот комментарий
Лучше быть живым и здоровым параноиком, чем вот так...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

параноики всегда живыми остаются - факт

Автор поста оценил этот комментарий

Блин, стоял от колеса больше чем в метре, от начала движения до наезда прошло секунды три, мог успеть среагировать, бедолага.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

не мог , он был в СПУ ,там нифига не слышно

1
Автор поста оценил этот комментарий
Жириновский этому давал своё объяснение.
Предпросмотр
YouTube1:26
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

а Вы тогда кто,если такое пишите ?

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

Видимо, при том, что регламент был нарушен именно экипажем Уралавиа, что и привело к инциденту, нет?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы правы ,но экипаж тоже понять можно- давит на них начальство

показать ответы