"Истринский педофил" госпитализирован из-за разрыва органов
Небезопасный контент (18+)
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для просмотра
В городе Истра Московской области 5 ноября за изнасилование двух маленьких девочек был задержан местный житель Антон Пластиков. Ему должны были избрать меру пресечения, но суд пришлось перенести, так как педофил попал в больницу с тяжелой травмой. Пластиков госпитализирован с разрывом селезенки, сообщает издание "Блокнот". По другим данным, у него разрыв надпочечников. Травму он получил при задержании, так как оказывал сопротивление сотрудникам правоохранительных органов. При попытке побега его "немножко помяли", сообщает LIFE. Пластикову 34 года, он столяр. Своих малолетних жертв (7 и 9 лет) он выманил с детской площадки конфетами. Затем посадил в свой автомобиль Mazda, отвез в безлюдное место у гаражей и изнасиловал обеих. Оказавшую сопротивление школьницу он ударил в живот. По счастью соседи заметили модель и номер машины, которая увезла детей. Затем педофил собирался везти девочек дальше. Однако его нашел получивший сообщение о пропаже детей местный участковый Александр Гусев. На служебной машине он заблокировал авто злоумышленника и задержал его.
Не путайте страсти греховные (чревоугодие, блуд, гнев, корыстолюбие, ленность, зависть, гордыня) со смертными грехами. В православии, к смертным, относится любой грех искажающий замысел Божий о человеке... педофилия - один из них... гомосексуализм... ненависть к Богу и вере. (и да, Я атеист, лет до 20 жил в сугубо и истинно верующей среде, но самого меня к вере никто не принуждал. Сначала было интересно, а потом появилось критическое мышление.)
Товарищи! Сегодня мы живём хуже, чем жили вчера. Но надо радоваться! Ведь сегодня мы живём лучше, чем будем жить завтра! Потому что завтра будет ещё хуже!
"Ну все, все, не плачь, поймали мы плохого дядю. Он больше никого не обидит, его спрячут далеко и надолго. Нужно только подтвердить, что это он был. Скажешь, что это он был, и все закончится, дам тебе конфету и отвезу домой к маме с папой!"
Я вот не понял: то есть в машине с двумя людьми 7 и 9 лет совершил преступление против половой неприкосновенности. 9-летка этот тот еще конь. Чтобы от них отбиться, без увечий и переломов хрен бы он смог. А девочки вроде целые были. Как он это совершал прямо в машине, да с двумя - хз. Выдвину теорию: Две девочки обидели его детей и он с ними хотел "поговорить". Максимум он им писос показал. А скорее всего, нихуя, просто припугнуть хотел.
С ума сошел? 9-ти летняя девочка при помощи 7-летней поломают 34 летнего мужика? Мордастого мужика с бритой башкой и бородой? Эт нихера не интеллигентный воришка из "один дома". А если б ещё рядом 4-х летняя пробегала, они б в треху его на органы разобрали?
Он имеет ввиду что педофил вынужден был бы применить хотя бы к одной из них силу чтоб удержать. Не его поломать а дети имели бы хоть какие то следы физического воздействия. Ну логика конечно есть. Хотя разбираться в сортах говна не вижу смысла. Это какая то должно быть юридическая спецолимпиада. По мне так мудак доебывающийся до детей (делал он там что или нет) должен находится далеко от цивилизации. И чем дальше и дольше тем лучше.
Ты считаешь, что жертва в таких ситуациях сразу начнёт бить напавшего? Тем более маленькая девочка? Реакция может быть совершенно обратной. Некоторые и слова сказать не могут, не то что дать отпор
9-летка тот ещё конь? без увечий и переломов бы не смог? Это из какой супергеройской вселенной такая инфа? Если ты не хочешь навредить ребенку, то само собой ты и усилия к этому не приложишь. Но если у тебя явные намерения, то и 9-летка, и 17-летка имеют мало шансов, тем более массы у него явно больше.
Да, но я старшего, например, лет до 10 заломать могла в легкую, при этом аккуратно, ведь играемся, а не всерьез, и в том возрасте он уже был 135-140 ростом и весом кг 40. А девчонки то обычно помельче, какая б там ни была спортсменка развитая в 7-9 лет, ничего противопоставить взрослому и здоровому дяде не сможет, при этом дяде имеющему вполне определенные намерения и не имеющего цели быть аккуратным в своих действиях.
Послушайте. Мы сейчас не о вас говорим. Не о том, что вам кажется странным. Не о ваших способностях по количеству половых актов, не о вашем умении или неумении противостоять 9-летке. Вы будто не знаете, что люди разные и физиологически, и психически. Будто просто примеряете эти действия на себя и делаете вывод, что не получилось бы.
Была страшная история много лет назад об одном людоеде. И его последние жертвы не были детьми. И в квартиру их вообще заманила старуха. И людоед вроде как был среднего возраста. Вот только одну девушку съели в итоге (как потом выяснилось, и до этого жертвы были), а вторая девушка была спасена (но, могу ошибаться, тоже вроде в больнице скончалась). А в этой истории дети. Которых вы наделяете какими-то сверхспособностями в физическом и психологическом плане.
Конечно же нужно дождаться экспертизы, чтоб доказать, что он насиловал. Но ваш скептицизм в том, что он физически был неспособен это сделать - ну такое...
Я документалку смотрела с видео с места преступления, где было снято, что осталось от тела. До сих пор забыть не могу. Если не ошибаюсь там 3 девушки-подростка были. Одну убил, двух других заставил ее разделывать. Пиздец, как вобще такое может быть в нашем мире???
Да, там был пиздец. Последних было трое. Первую убил и две подруги ее расчленяли и ели. Потом была убита вторая. Скормлена третьей 15-летней девочке. Спасли третью случайно (вроде взломали дверь из-за сантехников). Девочка скончалась в больнице. Помню её интервью - волосы на жопе шевелятся от этого ада. Все это происходило в квартире. Мать Спесивцева и сестра, которые жили в этой же квартире, видели все это. Мало того, эта старуха (которая мать) сама этих девочек и привела.
Мой спектицизм основан на коротких высерах в сми. Баба в погонах говорит размыто о преступлении. Рен тв жжот напалмом (стоит посмотреть - это адовый пиздец), менты отмудохали подожреваемого. А по факту выяснится, что двум полумаргинальным детям максимум показал письку за шоколадку, и не факт что насильно, а не за вознаграждение. Наверное, если так, то надо наказать. Но опять эта ебаная педоистерия из всех щелей. Линчевать...кастрировать.
Ну, во-первых "показал письку" тоже как бы не айс. А во-вторых вы совсем потеряли тот момент, что как минимум детей он посадил в свою машину и увёз. Это не педоистерия, а реальное столкновение с человеком, который увёз детей, заманив их в машину. Вы серьезно этот момент не хотите учитывать?
Я прекрасно учитываю. И именно об этом говорю, что история может быть как "заволок в машину, подавил волю к сопротивлению и отпердолил" так и "предложил детям маргиналов поглятеть на писю за шоколадку, на что они согласились, а потом планировал вернуть домой". Безусловно и то и то - преступления. Но во атором случае скорее надо кастрировать родителей и школьных воспитателей.9 дет -это уже есть какая/то голова. Шоколодкой не заманить в таком возрасте, вспомни себя. Я в 9 лет уже барыгой в школе был.
Рили, рили. В 10 лет дети уже "бородино" читают и отрывками учат, как гора кровавых тел ядрам пролетать мешала. А в 9 лет "уси пуси, малышка, у меня шоколадка, поехали покатаемся"??
Окай. Скажи, добрый человек, вот если такая херня в твоей жизни с твоими детьми произойдёт, то преступник то ебобо конечно, но на бутылку ты за него пойдешь садиться, правильно? Следую твоей логике.
Да да, блять! Это как когда жертву изнасилования обвиняют в "а хули ты в миниюбке вышла, шлюха тупая". Пиздец, логика! Если у ребенка был ступор / проблемы с психикой / неумение сопротивляться / любая другая причина - то ребенок сам виноват, родители виноваты. Я в ахуе. Базар окончен. Надеюсь вы нигде в исполнительной/законодательной структуре работать не будете.
Ты охуеть какой категоричный. Я ведь просто выдвигаю максимально широкую версию и выступаю против линчевания. А тебя тут все охуенно понятно, пошли рэзать.
Ребенок с проблемой с психикой не должен был один гулять. Ребенок не может быть ни в чем виновен в 9 лет, ни по коап ни по ук.
Я писал о том, что проведут экспертизу и будет ясно. Я НЕ писал о "все охуенно понятно, пошли рэзать". Подменять слова человека своими, заведомо зная, что это ложь? Кто-то там про воспитание своих детей ещё что-то будет говорить..
Ну ты же пишешь, что он именно заманил их в машину. Возможно, о целях поездки он заранее предупредил. Да и вообще посмотри топовые комменты - тут гитлер в сторонке курит.
Да че вы минусите-то? 1. Передаст пишет хуйню(минусят, все ок) 2. Хербингер возмущается этой хуйней и задает явно саркастический риторический вопрос(плюсуют, все ок) 3. Под коментом Хербингера(!!!) Ктулхуеб пишет "тут похоже тролль". Может показаться, что он имеет в виду Передаста(думаю, поэтому этот коммент заплюсовали), но после парирующего ответа Хербингера Ктулхуеб не дает пояснений типа "я имел в виду другого комментатора" а продолжает хуесосить Хербингера. Что косвенно подтверждает, что Хербингера он и имел в виду изначально. 4. Комент Ктулхуеба "съебался в ужасе!" особо не плюсуют, потому что он слишком агрессивный, но и не минусят, потому что считают, что в целом он прав.
Хербингер, конечно, тоже участвует в раздувании срача, и в этом неправ. Но больше неправ Ктулхуеб.
И по итогу ты еще и "возможно единомышленник этого педофила" 😂
Но меня это удивляет, на самом деле. Казалось бы, вот кто-то не поленился все подробно расписать, не повод ли это приостановиться и вчитаться? Может и правда что-то не то? Хрен там - "вижу минус - ставлю минус".
А ты сам ебанутый? В чтение не умеешь? Ты считаешь, что можно подавить сопротивление двух больших детей, не нанеся ни одному травмы? Это не трехлетки, которых можно одной рукой зафиксировать.
Слушай, полицейские как-то взрослых дядек могут задержать 1 на 1, на землю повалить и наручники надеть. Почему полицейские после каждого задержания не едут лечить кучи переломов? Взрослые мужики ж посильнее сопротивление окажут, чем ребёнок.
Если 9-летняя кобыла может хорошенько посопротивляться, аж до синяков и ссадин своему обидчику, по вашей же логике, взрослый мужик должен своему обидчику оставить как минимум 4 сломанных конечности. Ведь он сильнее девочки? Почему этого не происходит, как думаете?
Вы сами эту логику придумали? При чем здесь синяки и ссадины у обидчика, о которых только вы тут говорите, если я говорю о том, что контролировать поведение двух паникующих больших детей невозможно без серьезного физического воздействия. Одну можно схватить. Двух схватить, удержать и утащить, не вырубив хотя бы одну з них явно не получится.
