114

Искусственный интеллект сделает богатых еще богаче1

... остальные же потеряют работу и улетят на обочину жизни.

Несколько месяцев назад я писал заметку под заголовком "Движемся к киберпанку?". Вот и некий бывший вице-президент Google Джеффри Хинтон тоже замечает схожие тенденции.

По мнению Хинтона, из-за развития ИИ миллионы людей останутся без работы. Его слова отчасти подтверждают прогнозы Международного валютного фонда, согласно которым 40% рабочих мест во всём мире будут затронуты этим развитием.

В интервью Daily Mail он заявляет:

Искусственный интеллект возьмёт на себя множество рутинных задач. Это приведёт к значительному росту производительности, за чем последует значительное увеличение богатства. Если бы это богатство было распределено поровну, это было бы здорово, но этого не произойдёт. В системах, в которых мы живём, это богатство достанется богатым, а не людям, которые потеряют работу, и это будет очень плохо для общества.

Киберпанк. Нищета, отчаяние и высокие технологии

Киберпанк. Нищета, отчаяние и высокие технологии

Правда ведь плохо, когда плоды от средств производства принадлежат всему народу? Другое дело святая частная собственность в руках богатейших людей планеты. Они-то точно дадут всем нам вкусить полноту технологического прогресса.

Красный фронт

251 пост380 подписчиков

Правила сообщества

Правила соответствуют общим требованиям раздела Политика

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
13
Автор поста оценил этот комментарий

Правда ведь плохо, когда плоды от средств производства принадлежат всему народу

народ, который прикладывает усилия к производству плодов от средств производства, или к производству самих этих средств производства, обычно получает плоды. А почему плоды должны получать остальные?

раскрыть ветку (40)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Плоды получает тот, кто владеет средствами производства и вот, на нынешнем этапе, у них в головах именно так - почему плоды должны получать остальные? Поэтому богатые станут ещё богаче, а бедные ещё беднее.

раскрыть ветку (34)
11
Автор поста оценил этот комментарий

То есть миллионы инжинеров, рабочих и прочих, что работают над производством плодов - делают это бесплатно, не получая за это зарплаты и прочего?

раскрыть ветку (18)
Автор поста оценил этот комментарий

Оплачивается лишь часть труда этих миллионов, причём меньшая. Большая часть присваивается владельцем средств производства.

раскрыть ветку (17)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Это устаревшая методичка, она уже не работает в информационную эпоху.

Сейчас самые богатые люди - это Гейтс, Безос, Маск, Брин - словом айтишники. Все средства производства там -это просто комьютер и мозги.

Хотя если с этой стороны посмотреть - то все верно, если есть мознги - деньги заработать можно, если нет - отдаешь большую часть денег тем, у кого они есть.

раскрыть ветку (14)
4
Автор поста оценил этот комментарий

господи, компьютеры это не нечто волшебное делающее деньги сами по себе. это всего лишь один из инструментов помогающих капиталу оборачиваться быстрее. ваша "информационная эпоха" - красивая обёртка, для старого, доброго капитализма. без шахт, заводов, ферм и прочего реального производства компьютер бесполезен.

раскрыть ветку (11)
8
Автор поста оценил этот комментарий

без шахт, заводов, ферм и прочего реального производства компьютер бесполезен.

Мы вроде говорили в контексте заработка денег.

Раньше коммунисты ныли что они не могут заработать денег потому что у них нет инстурментов для производства, станков, заводов и земли.

Сейчас для того что бы заработать деньги не обязательны станки, заводы и земли. Самые богатые люди на планете в текущем моменте - заработали денег без этого - просто мозгами и компом. Какое оправдание сейчас у коммунистов, кто сейчас мешает им нормально жить?

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

С чего вы решили, что Гейтс заработал компом? Поначалу там были связи, потом труд десятков и сотен программистов.

раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В 1972 году, еще будучи школьниками, Гейтс и Аллен создали компанию Traf-O-Data. Они разработали устройство для обработки данных о дорожном движении, которое помогало местным властям анализировать транспортные потоки. Этот проект не принес большого успеха, но дал ценный опыт.

1975 год: Гейтс и Аллен узнали о компьютере Altair 8800, созданном компанией MITS (Micro Instrumentation and Telemetry Systems). Они связались с MITS, предложив разработать интерпретатор языка BASIC для этого компьютера, хотя на тот момент еще не имели готового продукта.

За несколько недель они написали код, и компания MITS согласилась продавать их программное обеспечение. Этот успех подтолкнул их к созданию собственной компании.

4 апреля 1975 года Гейтс и Аллен официально зарегистрировали компанию Micro-Soft (позже название было сокращено до Microsoft). Название образовано от слов "microcomputer" и "software".

Первым офисом компании стала арендованная комната в Альбукерке, Нью-Мексико, где находилась штаб-квартира MITS.

Целых два друга программиста и комната в Альбукерке.

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Только богатства там еще никакого не было. А пришло оно с продажи IBM чужой ОС и крайне сомнительной истории с Килдаллом.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

BASIC: Программное обеспечение, разработанное Microsoft, стало популярным среди первых пользователей персональных компьютеров.

MS-DOS: В 1980 году Microsoft заключила сделку с IBM на разработку операционной системы для их персональных компьютеров. Microsoft приобрела права на QDOS (Quick and Dirty Operating System) у компании Seattle Computer Products и адаптировала его для IBM, переименовав в MS-DOS.

Контракт с IBM: Эта сделка стала поворотной точкой для Microsoft. Контракт позволил Microsoft лицензировать MS-DOS другим производителям ПК, что значительно увеличило доходы компании.

1985 год: Выпуск первой версии Windows, графической оболочки для MS-DOS. Это было началом доминирования Microsoft на рынке операционных систем.

1986 год: Microsoft стала публичной компанией, проведя IPO. Это событие сделало Билла Гейтса миллиардером.

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А вы в курсе, что приведенные вами люди - это так же владельцы средств производства? Им принадлежат лицензии на ПО, сервера многомиллиардных вычислительныз мощностей по всему миру и тп. Без них ни один современный ИТ проект невозможен Никто сейчас не будет делать крупный проект без использования облаков от Безоса или SaaS от Гейтса.
Абсолютно та же аналогия, что и рабочий, который трудится на станках, которыми владеет буржуй.
Методичка не устарела. Ее читать нужно уметь

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Им принадлежат лицензии на ПО

Которое они сами написали

сервера многомиллиардных вычислительныз мощностей по всему миру

Которые они купили на те деньги, что заработали продав лицензии.

Без них ни один современный ИТ проект невозможен

Возможен. Но не эффективен чаще всего и не конкурентоспособен.

Никто сейчас не будет делать крупный проект без использования облаков от Безоса или SaaS от Гейтса.

У меня есть не мало знакомых, сделавших большие и успешные продукты без их облаков. Ну и в облаках нет ничего плохого - раньше, что бы сделать свой проект тебе реально нужно было покупать физические сервера - что было достаточно дорого. Сейчас SaaS решения позволяют тебе платить только за реальную нагрузку. Есть у продукта пользователи - он генерирует нагрузку - ты платишь. Нет пользователей - не платишь ничего.

А уж если есть пользователи, то заплатить условно 1 процент от их монетизации за аренду серверов - вообще не жалко.

Абсолютно та же аналогия, что и рабочий, который трудится на станках, которыми владеет буржуй.

За исключением того что

1. без станков можно обойтись

2. стоимость станка в стоимости конечного продукта может составлять 1 процент

Методичка не устарела. Ее читать нужно уметь

ну да, лишь бы кого то обвинять в том что они, бедные несчастные, не могут денег заработать.


Мне кажется что все еще проще.

Есть люди, которые принимают риски предпренимательства. Готовы к вызовам, неизвестности. Готовы к тому что могут прогореть или что работать придется 24/7 ради своего бизнеса, готовы к тому что бизнес не принесет денег, готовы брать инвестиции и кредиты.

И есть люди что хотят стабильно выполнять свои обязанности за заранее известные деньги.

Нет ничего плохого ни в первых ни во вторых, в разные этапы своей жизни я был и в первой когорте и во второй.

Так вот первые, если им повезет - становятся владельцами бизнеса. Если нет - то банкротами. Вторые редко становятся владельцами бизнеса - но не несут никаких рисков, работают себе за понятные и стабильные деньги.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Чел ты рофлишь. Лично я к примеру получал половину того что на меня выделил заказчик. А с той половины что забирала фирма шла оплата налогов на прибыль,предпринимательскую деятельность, выплата налогов с серой зарплаты, зарплаты работников офиса(директор, менеджеры,бухгалтер, отдел кадров и прочие) аренда помещений и так далее. В итоге с денег полученных от заказчика непосредственно владелец бизнеса получал лишь малую часть.

А откуда тогда деньги? А все просто. Таких рядовых исполнителей десятки и сотни. И далеко не факт что я смог бы получить работу от заказчика если бы был фрилансером.

Автор поста оценил этот комментарий
Если это так, то убыточных предприятий не должно существовать априори. Я бы хотел взглянуть на ваши расчёты
Автор поста оценил этот комментарий
Эти средства производства - компьютеры ценой 100к рублей, а не многомиллионные станки. Что мешает ими владеть и становиться бохатым?
раскрыть ветку (14)
3
Автор поста оценил этот комментарий

ПК - это орудие труда в наших реалиях. Понятие средства производства тоже является относительным.

1
Автор поста оценил этот комментарий

На чем конкретно становиться богатым? Вы, можете, конечно, накатать на своем компе какую-нибудь небольшую программку, но как она сделает вас богатым?

раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

И какой это процент от массы написанных на коленке программ? Пытаетесь выдать ошибку выжившего за тенденцию?

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

То есть, это возможно. Чтд.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В СССР тоже было возможно стать генсеком. У Брежнева, например, получилось.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Почему в фантазиях людей, далеких от ИТ, эта сфера кажется волшебной? Мол только начни кодить и деньги рекой потекут. Ни один серьезный проект сейчас не сможете работать без использования SaaS или Облаков, которые принадлежат таким же владельцам средств производства в лице Безоса или Гейтса. Откуда вы возьмете вычислительные мощности для запуска сервера? На своем компе за 100т будете клиентов принимать? Как вы будете дейлики проводить с командой без Тимса или Зума? Если вы кустарь и делаете сайты на ворованных шаблонах от вордпресса сидя под ворованной виндой - вопросов нет. Только вот это не ИТ

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да облаками пользуются потому, что это выгоднее чем держать свой парк железа, вот и всё.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Умные люди в чужих облаках конф. данные не хранят)
Вы какой-то молодой-зелёный айтишник. Как же люди кодили 20-30 лет назад🤣
Автор поста оценил этот комментарий

Компьютер - это такое же средство производства, как топор в руках дровосека, который работает на пилораме.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, только этот топор производит больше чем пилорама
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Айтишник за компьютером создаёт большую стоимость продукции чем токарь за стонком
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я из этой сферы. И чего я создаю?

0
Автор поста оценил этот комментарий
Как учёные поняли что гоминид переступил черту от животного к человеку в современном представлении?
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Внезапный вопрос. Почему вы его именно мне адресуете?)

Ну ок, если вам интересно - что бы не ответить. Ученые используют несколько ключевых критериев для определения момента, когда гоминиды переступили черту от животных к людям в современном представлении:

Прямохождение: Переход к прямохождению был одним из первых и наиболее значимых шагов. Прямохождение освободило руки для других задач, таких как использование и изготовление инструментов.

Изготовление и использование инструментов: Способность изготавливать и использовать инструменты считается важным показателем человеческой деятельности. Самые ранние орудия труда, найденные археологами, датируются примерно 2,6 миллиона лет назад и принадлежат культуре олдувайских каменных орудий.

Рост мозга: Увеличение объема мозга связано с развитием сложного мышления, языковых навыков и социальной структуры. Гоминиды с более крупными мозгами имели преимущества в выживании и передаче знаний.

Язык и общение: Развитие языка и способность к сложной коммуникации — важные шаги в эволюции. Это включало в себя не только звуковую речь, но и символическое мышление, что подтверждается находками древних рисунков и гравировок.

Социальная структура и культура: Развитие сложных социальных структур, таких как совместная охота, забота о больных и старых, а также ритуалы и погребальные обряды, указывает на высокий уровень социальной организации и культуры.

Использование огня: Контроль над огнем, который появился около 1 миллиона лет назад, был важным достижением. Огонь использовался для приготовления пищи, что улучшало усвояемость пищи и увеличивало энергетическую ценность.

Эти критерии в совокупности помогают ученым понять, когда и как гоминиды стали развиваться в направлении современных людей. Археологические находки, палеонтологические исследования и современные технологии, такие как анализ ДНК, позволяют более точно реконструировать этот процесс.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Безспорно, это анатомические и поведенческие отличия от животных, тут ещё не указан пункт формы позвоночника, но не суть, множество нюансов можно обнаружить в этологии. Понимание того что человек стал человеком а точнее стал цивилизованным, пришло тогда когда были обнаружены останки человека со сросшимся переломом бедренной кости, то есть человек получил повреждение несовместимое с жизнью в дикой природе, а некто потратил несколько месяцев для защиты и ухода за больным. То о чем вы говорили ранее по сути движение обратно по принципу каждый сам за себя, деградация или регрессия.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

да не, дробышевский критиковал это заявление, в природе дофига видов которые заботятся о раненных товарищах, защищают и кормят больных и т.д. для этого не нужна цивилизация

Автор поста оценил этот комментарий

То о чем вы говорили ранее по сути движение обратно по принципу каждый сам за себя, деградация или регрессия.

По моему Сапольский выводил формулу - я отдам жизнь за 2 своих сыновей, 4 своих племянников итд. Я к тому что вероятно заботился о том человеке со сросшейся костью - не совершенно незнакомый ему человек - а человек из его окружения, "свой", вероятно родственник.

Я за альтруизм в целом - но всем помочь вряд ли возможно - да и нужно.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку