14

Информационный пост. Как мы относимся к Дании.

Если вы тут первый раз и вообще не понимаете что происходит, то прошу вас ознакомится с Руководством нашей игры:

https://docs.google.com/document/d/1Vzq-z9Jvjdurpqe_i96iFxQ5...

Итоги голосований вы можете посмотреть тут:
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSd_Qkc96C-M2B0vty76...

Кратко об итогах:

1. Уникальные объекты.

Ничего нигде не строим.


2. Градостроительная политика.

Развитие города в Рибе, Виборге и Вене. В остальные городах - Глобальное.

3. Покупка Всадников в Орхусе.
Покупаем.

4. Отношение к Дании.
Нейтральное. Не патриотично, как-то.

5. Исследование.
Печатный пресс.


Теперь к изменениям Думы:
1. Вместо привычного набора 10 рейтинга для реализации предложений стало 8 рейтинга.
2. Спецоперации могут проводиться тольк в игровом процессе. На случай, если генерал захочет свергнуть какой-нить орган власти.


3. Встреча с новыми странами вызывает референдум по отношениям, как закончится игра, до этого момента отношения - нейтральные. И да, теперь все ИИ и ГГ - страны, а Дания - государство.


4. Губернатор может инициировать всенародный референдум по добавлению отдельного объекта строительства в своем городе.


5. Будут ветки для обращения к Коллегии и Генштабу, на которые они должны будут реагировать.


6. На должность можно избираться учатник, только если нету у него другой должности, и он выразил согласие.


7. Добавлены полномочия КС, по которым они могут останавливать либо переносить игровой процесс на другой день, если всенародный референдум, итоги которого непосредственно влияют на игровой процесс, был составлен неправильно.


8. Члены Правительства должны в течение 2 суток прокомментировать итоги референдумов по игровому процессу, какие именно смотрите в Конституции.

Выборы:
IStalinI стал Судьей.
frazhuz стал Депутатом Думы.
Neeeeerf стал Членом Коллегии.

Демократия в Civilization 5

326 постов853 подписчика

Правила сообщества

В нашем сообществе запрещено: -Оскорблять -Рекламировать -Попрошайничать -Спамить или флудить Старайтесь уважать других участников сообщества, даже если их мнение отличается от вашего, чтобы всем было приятно играть.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ветка для предложений.

раскрыть ветку (58)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Предлагаю убрать в статье про генерала и представителей коллегии такой пункт как: *член правительства* обязан сообщить свое мнение в комментариях к последнему игровому или информационному посту касательно итогов последнего проведённого референдума об...
За ненадобностью и бесполезностью.
3
Автор поста оценил этот комментарий
Предлагаю объединить в статье о всенародном референдуме об отношениях со странами два вопроса: сейчас по цивилизациям и по ГГ, а сделать просто страны.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
5. Вопрос "Как следует относится к странам?"
5.1. В строках должны быть указаны все известные страны или страны, которые выбрал МИД, в случае, если он инициировал референдум, или страны, которые были встречены впервые, чтобы узнать отношения с ними.
5.2. В столбцах должны быть указаны все варианты отношения: Враждебное, Нейтральное, Дружеское.
5.3. Итог референдума строки является отношением к стране, указанной в данной строке.
Вот так. А шестой пункт вообще убрать
2
Автор поста оценил этот комментарий

добавить специальную ветку комментариев, ответов Коллегии и Генштаба

1
Автор поста оценил этот комментарий
Предлагаю изменить пункт 5 статьи 1 с:
Перед игровым постом при необходимости публикуется специальный пост с итогами вторых туров.
На:
Перед игровым постом при необходимости публикуется специальный пост с дополнительными итогами референдумов.
Так как в этом спецпосте могут быть не только итоги вторых туров, но и третьих, и перереферендумов.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Перед игровым постом при необходимости публикуется ГМом или ответственным лицом специальный пост с дополнительными итогами референдумов.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Предлагаю изменить этот пункт из статьи о всенародном референдуме о строительстве:
Члены Коллегии вправе объединить голоса за “в любом городе” и за определенный город, добавив таким образом объект строительства в определенный город.

Так как это не особо корректно. Это можно неправильно трактовать. Например, сказать, что так сделать может любой член Коллегии или что все члены Коллегии должны быть согласны. Или сказать, что объединив голоса итогом референдума строки становится вариант в "любом городе".

Лучше:
Коллегия большинством голосов своих членов имеет право сделать итогом референдума строки определённый город, если суммарно за вариант “в любом городе” и за данный город голосов больше, чем за вариант "не нужно".
И поднять этот пункт повыше.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Объединить Коллегию с Ген штабом
раскрыть ветку (13)
0
Автор поста оценил этот комментарий
И будет у нас по сути генштаб с правами мида и губеров, который объявит войну всем кому хочет, строит что хочет и делает что хочет. Зачем?
раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий
тогда
у нас и так по сути ген штаб, с несменяемым мной

а так хоть кто то меня подменит.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я не вижу пока проблемы в том, что вы не сменяем. Да - вы сделали странное решение с пророком. Но в остальном, ваша работа пока что продуктивна. Поэтому факт вашей несменяемости в трудное для сообщества время для меня не воспринимается как что-то плохое.


Однако, мне кажется, было бы намного эффективнее, если дела мирные и дела военные были разделены между разными несвязными частями власти. Высок риск того, что вся наша игра превратится в одну большую безынтересную войну со всеми.


Хотя поразмыслив, ваша идея мне уже не кажется такой странной, и может быть стоит подумать над ней получше.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
о уверяю вас, война со всеми многим может показаться занимательной.
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Пока две войны показали свою скоротечность, бессмысленность и не принесли ни капельки фана сообществу. Ну генералы себя потешили. Круто, че... Изобилие фана. Рог изобилия.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
скоротечность войн это заслуга, а не минус для генералов, с точки зрения эффективности.

безусловно быстрая победа это не интересно, однако пока от генералов требуют эффективности, генералы будут стараться действовать быстро.

война же со всеми не эффективна, но она будет занимательна. Вид горящего Копенгагена, всколыхнет общественность как никогда.

Только на это никто не пойдет.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
безусловно быстрая победа это не интересно, однако пока от генералов требуют эффективности, генералы будут стараться действовать быстро.

Ну так если от войны никакого фана - то зачем вообще такая война? Яж не претензию к генералу пишу мол, как плохо вы воюете. Я говорю о том, что удовольствия это чето доставляет немного.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, так интересней, наверно. Я не очень силен в их вере, пока разбираюсь.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем? Идея же была, вояки отдельно, мирные отдельно. Ну ладно, запишу на рассмотрение.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

как были правительство так и остались правительство, зачем было нас делить

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

кто-то хочет в войнушку поиграть, кто-то в экономику. вот и все

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
и что будет мешать играть в войнушку и экономику?
все будет так же, но людей способных и желающих играть соберем в одну групу.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

чтоб генералы не руководили экономикой, а занимались военным планированием. пока сейчас людей сало, это не так нужно, потом будет нужней, считаю.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Публиковать красивые посты, для привлечения внимания новичков, ну и для эстетики. Сделать красивый шаблон поста.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Гайды по игре к примеру. Уже было пару постов
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

так как это есть, то необходимо ещё всё красиво приправить

1
Автор поста оценил этот комментарий
Предлагаю законодательно распустить партию социал-демократов и круг старейшин
раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

по статье 20.2

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Напомните мне её суть, пожалуйста.
раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

роспуск если меньше 4 человек в партии, это конечно не даёт право на роспуск, можно дописать, что активных, как минимум, неделю\две\три

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И кто будет за этим следить, определять, что есть активность? Чем вам мешает их наличие?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

суть данного коммента, что нельзя сейчас проверить активность, надо сделать это, просто по призыву вроде @LevPraw, допустим раз в месяц определять состояние человека, можно и в нескольких постах

0
Автор поста оценил этот комментарий
Я предлагал. Дума отклонила, так как все могут уехать на шашлыки.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Или на горнолыжку. Мы ведь написали про это?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, написали.

1
Автор поста оценил этот комментарий

объединить ветку выборов в одну, но внутри разделить на нужные должности

0
Автор поста оценил этот комментарий

Предлагаю ввести 2 новые должности: Президента и Премьер-Министра.


Президент.

Права Президента: возможность давать прямые указы, например инициировать проверку партий на активность, выбрать 2 любых предложений из инфопоста, не набравших нужное количество плюсов, и направить их на референдум, 3 раза за срок позволить губернаторам построить, выбивающиеся из под градостроительной политики здания, или юниты. Направлять свои предложение по новым законам напрямую в Думу. Право вето на решение думы. В этом случае, закон должен быть ещё раз доработан и подавляющим большинством принят, чтобы вето обойти. Инициировать референдум на доверие должностному лицу. Но в этом случае, Президент должен объяснить мотивы такого решения.


Обязанности: на половине срока представить отчёт о развитии государства и своих действиях; быть в определённое время на месте и готовым прочитать все новопринимаемые законы. Неукоснительно соблюдать конституцию.

В случае нарушения конституции, Суд может подать прошение об импичменте в Думу, и в случае 2/3 (при голосовании не менее 50 процентов от количество Думцев) голосов За, Президент будет снят с должности и будут объявленные перевыборы., а исполняющим обязанности назначен Премьер-Министр. В случае неоднократного нарушения Конституции, суд может снять Президента с должности автоматически.


Кто может быть кандидатом в президенты: любой, выдвинувший свою кандидатуры в специальной ветке, как минимум за день до начала предвыборной компании.


Предвыборная компания: за день до голосования, от кандидата можно предоставить пост со своей программой. Там же ответить на возникшие вопросы. Но это необязательно.


Процедура голосования: специальный пост с ссылкой на гуглформы, где будет все кандидаты. Если никто не наберёт больше половины голосов, будет назначен второй тур, куда попадут набравшие наибольшие большое количество голосов 2 кандидата, где победа решится уже банальным большинством.

Срок: 3 недели. Баллотироваться можно неограниченное число раз.


Премьер-министр: член Коллегии, либо Генерального штаба, которого правительство большинством голосов выбирает на данную должность. Если согласия среди членов Правительства нет, то Премьер-Министра назначает Президент.


Особенности: первоочерёдное право замены должностного лица на заседании, при присутствии Премьер-Министра кворум будет всегда соблюден. При отсутствии других членов Правительства, может вести заседания хоть в одиночку. При полном правительстве, выполняет свою изначальную роль. Заменяет Президента при импичменте до избрания нового.

раскрыть ветку (22)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Если премьер-министр должность, то члены коллегии или генштаба не могут стать им так как уже занимают должность.

Премьер-министр может играть даже один?
Попахивает монархией и мне это уже не нравится.

По президенту вообще не вижу смысла.
Он вроде как должен регулировать думу, но вы добавляете ему полномочия, что сейчас у суда.
раскрыть ветку (13)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Премьер-Министр это совмещённая должность. У Президента всего по чуть-чуть, как у любого нормального президента.

раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий
По 1 части конституции можно занимать максимум одну должность.
У президента в ИРЛ? Копировать что-то оттуда ,потому что там это работает, бессмысленно.
раскрыть ветку (11)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, не бессмысленно. Значит нужно изменить 1 часть.

раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий
В текущей ситуации бессмысленно. Такой президент не будет иметь много смысла в текущей системе. Сначала нужно менять её.
Собирай УС. Запрет на совмещение должностей большинство людей вполне устраивает, поэтому не удивляйтесь если многие будут против этого.
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Нужно всего лишь исключение в виде Премьер-Министра. Соберу, если нужно будет.

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Мне на самом деле интересны ваши мысли, которыми вы руководствовались при написании данного предложения, но в текущий момент в предложении я не вижу смысла.
раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А в какой видите? После окончания игры?) Сейчас самое время для движухи, которая расшевелит народ. Мультизамовость Премьера это кстати печальная необходимость в новых условиях.

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Для начала стоит поправить саму систему.
Например, дать исполнительной власти больше возможностей.
Другими словами продолжить идти в сторону представительной демократии.
Если создать систему, где само правительство будет решать как действовать в определённой ситуации, а не будет зависеть от изменчивого мнения народа, то смысл в президенте как в главе исполнительной власти появляется.
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Задумка в правильном направлении, но так делать сейчас нельзя.

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Но когда? Когда изменим систему, или появится больше людей? С людьми как раз проблема.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте в отдельном посте на сообщество это закинем? И обсудим общие варианты. В коллаборации Юдикратов, Старого порядка и непартийных людей?


Потому что идея может создать кучу вопросов и умереть раньше ее внедрения. Нужны дебаты на мой взгляд, чтобы концепт выработать.


Может даже в дискорде создать для дебатов рум. @Hielervet, как думаешь?

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я сейчас в партии толкую

0
Автор поста оценил этот комментарий

А как в отдельный пост закинуть? Я не против.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Запили пост предварительно включив его в сообщество.
Премодерации сейчас нет.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да не в этом дело, я тебе как нибудь распишу.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Окей.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Предлагаю добавить в статью 1 новый пункт:
При необходимости в любое время ГМом или ответственным лицом публикуется специальный пост со всенародными референдумами.
Это нужно, если ГМ не добавил какой-то референдум или неправильно его составил
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку