Индивидуальности пост
Фотограф: Майкл Вульф
Фотограф: Майкл Вульф
про ВТБ и набережную европы помню - чуть ли не с 300-летия там баннер на весь квартал висел.
Вообще урбанисты считают уплотнительную застройку добром, потому что "город должен быть компактным"
Все просто, чтобы купить квартиру с гарантированным видом на парк нужно купить и парк. Города либо растут, либо из них уходят деньги, больше вариантов нет.
Не все районы, а только гетто, где селятся приезжие в Питер на заработки. Кудрово, Парнас, Мурино. Там бросовые цены на жильё по меркам Питера. Но есть и другие районы. Правда и цены там другие.
Если это коммуналка в центре Петербурга? Не уверен. Просто ведь ещё есть и транспортные издержки.
Может и не жил, но блин, какой кайф в пробке 3 часа стоять? Мне и час в пробке это ужасно.
я не придраться, просто раньше, особенно при начале застройки этих территорий - там цены реально были в полтора ,а то и в два раза ниже, чем в других районах. теперь уже такой разницы нет.
Шушары, район западнее Девяткино, район недалеко от Стрельны... На Лесной тоже, вроде, муравейники лепят. Да все новые районы это муравейники, малоэтажка лишь вдалеке, либо элитное жилье по неебическим ценам.
504 серия, 600.11 тоже, 137 если деньги есть (хотя в этих домах уже много квартир)
Район- на ваш вкус, поближе к работе
А давай махнемся: ты ко мне в деревню, будешь срать на улице, интернета нет, мобильной связи нет, а вечером гопники-алкоголики пояснят тебе по понятиям, кто ты по жизни будешь, а мне отдашь свою квартиру.
Я просто снимаю квартиру в Городе, уехал оттуда, но полжизни бы отдал за такую хотя бы и крохотную студию, но свою! И отдельную, со всеми удобствами и центральным отоплением))
Зажрался ты, дядя, с уважением.
Давай честно. Это конечно печально родиться в дыре с сортиром на улице и отсутствием интернета в принципе. Но гораздо хуже, что потолок твоих мечтаний это интернет в подобном муравейнике. Я не спорю изба с панелькой ну никак не сравнится, но панелька это тоже не жизнь, это вид рабства! В панельке ты вынь да положь 5 рублей ежемесячно за коммуналку. Плюс раз в год 30 рублей за налог на имущество. Просто за то, что ты купил квартиру в ипотеку
Давай. Все полная фигня, твои аргументы, с уважением. Из панельки я вышел вечером - и в ресторанчик или в театр или в гипермаркет с огромнейшим выбором свежих продуктов.
В колхозе ты вечером вышел и... Все)) кругом репьи и лопухи, никакого культурного досуга, кругом быдло и алкаши. А единственный магазин с набором продуктов из 1986 года продавщица закрывает в 16.00 вместо 18.00, а если будешь права качать или жаловаться, вечером к тебе придут пьяные личности и монтировкой разобьют голову, чтобы не умничал особо ;) и полиция к тебе приедет в лучшем случае завтра ))
В панельке ты вынул и положил 5 к. - и тебе ни о чем думать не надо.
В колхозе ты должен ехать в лес и валить деревья, чтобы запастись дровами на зиму, а еще дополнительно ехать договариваться, чтобы тебе привезли камаз угля, минимум, иначе околеешь зимой. Сказать тебе, сколько все это стоит?)))
Ах, да, еще ты хочешь осенью под проливным дождем бежать в сортир по щиколотку в грязище? А если у тебя понос? ))
По-моему - 5 к. заплатил и забыл обо всем - это счастье, гроши за все удобства)
Если вам не нравится - обменяйтесь с колхозником, он с радостью заберет у вас вашу панельку, а вам отдаст обосранную избу.
Да мне так то в сущности, плевать, 5 этажей или 525. Главное, чтобы в Городе миллионнике, а в идеале - в Москве
На самом деле разницы между условной Тверью и Омском минимум, а если и есть то скажем в пользу Твери.
А какую нибудь Калугу и вовсе можно сравнивать с Екатом
Живу в небольлом городе с населением 200к, т.е совсем не миллионик, даже не полумиллионик. Живу в 3 подьездом доме разной этажности(6,8,10 этажей).в новом микрорайоне, вокруг асфальт, детские площадки, деревья, газоны и кусты. рядом с домом (в пределах 15-25 минутной пешей прогулки) есть: нормальные сетевые и несетевые (по типу фермерских) магазины, уличные спортплощадки и спорткомплексы(лед, бассейн, теннис и прочее), кинотеатр, кафе, ресторанчики, бар, салоны красоты, фитнес-центры, торговые центры, детские центры (развивашки и развлекалки), квест-комната, батутный центр, лесопарк, парк и много другого интересного и не очень. При желании можно посещать всякие приезжие спектали, выставки, концерты т.д. (бывают вполне достойные), посещать какие-нибудь секции(типа танцы, боевые искусства, художка и прочее, у кого к чему душа лежит). В городе ходят троллейбусы и автобусы, маршруток нет. От дома до работы хожу пешком 7 минут через небольшой парк, заканчиваю работать в 6 и успеваю кучу дел переделать ( не надо 2 часа в маршрутке трястись), спать можно лечь попозже (как я люблю), потому что и встать можно за 40 мин до рабочего дня. Если вдруг заскучаешь - прыгнул в поезд, 600 рубликов отдал, 2 часа и ты в Москве, культурно просветился и вечером обратно домой.
По поводу финансов: моя зп 70-80к, средняя в городе 45к (если ты не кассир в пятерочке, конечно), квартплата 3-4к, мою двушку 62 кв.м. купила за 2,2 млн.
Из явных минусов: город очень пыльный, связано с особенностью местной земли и не очень качественной уборкой;
городские дороги каждую весну растворяютя, но к лету вроде везде новый асфальт кладут;
Снег зимой не очень хорошо чистят и вывозят ( наверно из-за него асфальт весной тает))).
Это я к чему, ни за что не променяю свою нынешнюю жизнь на человейник. Я с вами согласна, что человейник покомфортней, чем избушка в глухой деревне, но кроме этих двух крайностей есть еще много вариантов, гораздо лучше избы и человейника.
Да ты почти в Москве живешь)) Со мной так не получится, Нижний Новгород далековато от Москвы будет.
А что за работа? Айтишник небось? Что это за город такой, с расчудесными зарплатами?
У нас в Нижнем дай Порнхаб, 25-30 к. считается отличной зарплатой )
Так в миллиониках не так чтоли? В подавляющем большинстве так же. Разве что Казань выделяется
Ну тут сравнение то было с Москвой и Питером все же. Казани такая застройка не грозит, там земля сравнительно дешевая.
Та фотка, которую привели выше - это спальный район с многоэтажками, панельное гетто. Ни в какой ты ресторанчик оттуда не выйдешь, и в театр тем более. Тебе надо будет сесть в машину, и ехать в нормальный район. Ибо в твоем спальнике будет только магнит, да несколько пивнух. А если машины нет - это вообще ад, так как туда ездят только говномаршрутки.
Нет. В любом случае в Городе у тебя в шаговой доступности магазины, кругом ездят маршрутки, асфальт кругом, есть больницы, работа в конце концов хоть какая-нибудь
Опять же мобильная связь в городах нынче везде, интернет тоже.
Не все. Не все. Сейчас уже даже в регионах появляются проекты поинтереснее обычных муравейников.
Ты думаешь, если вместо парка напротив дома построят пусть даже не уебищную многоэтажку, а что "поинтереснее", то будет ок?
В Спб когда я был мелким, на Крестовском острове можно было гулять, там была куча зелени, природа, итд. И все это рядом с центром города. И вот прошло 15 лет, и там пройти негде, понастроили "элитного" блять жилья, все, суки, позастроили.
на крестовский вообще больно смотреть. конечно, когда тебе нет 20 лет, - небо кажется голубее, а трава зеленее, но все же когда я первый раз там оказался, то это была просто сказка. зелень, почти дикая природа, машин на морском проспекте нет, одна проедет раз в 5-10 минут. здания или дореволюционные мелкие или реально единичные новые комплексы, некоторые очень симпатичные. птицы поют, солнце, тепло... мы и на трамвае покататься успели
а сейчас... да, субъективный компонент тоже присутствует, но... почти все сплошняком застраивается. в какой-то момент даже жалко было этих богачей, которые покупали квартиры в дворцах в лесу в центре города, а потом построили лазаревский мост, по которому уличный трафик пошел + фанаты.
но, у нас и богатых кинуть могут - пример - Шведская крона, которая строилась в тихом тупике, в 3 метрах от удельного парка. хотя один чел рассказывал, что живет на крестовском и его вся эта уплотниловка и растущая инфраструктура сильно не напрягают. возможно, при другом уровне доходов и уровне жизни это воспринимается чуть по-другому.
А мне вот их не жалко. Они сами, покупая квартиры в этих домах, создали спрос на них. То, что произошло дальше - тотальная застройка, это следствие.
а как можно не купить в таком хорошем месте? а как можно не построить в таком хорошем месте с такими прибылями? маркс, блин.
Ты покупаешь - создается спрос - строят еще больше - место портится. Это элементарная логика и умение смотреть на 1 шаг вперед
Умением смотреть на шаг вперед был бы отказ покупать там квартиру, пока территория парка не была бы включена в состав общего имущества МКД или иным образом защищена от дальнейшей застройки путем передачи в собственность или бессрочное пользование владельцев квартир.
ха, там, где элита живет сама, там правила другие, сильно не разгуляешься. там помимо площадей, высотности и прочих очевидных вещей даже строить то, что хочется, нельзя, только в определенном стиле. но и это еще не самые жесткие правила - за бугром даже для местной элиты правила тоже свои, еще более жесткие. как насчет того, что купить жилье (в многоквартирном доме!!! в одном из нескольких кварталлов) может далеко не всякий, у кого деньги есть?
Потому что там относительно нормально реализован принцип самоуправления через ТСЖ. Решают все соседи демократическим способом - через решения собраний. Ты покупаешь дом - автоматически вступаешь в ТСЖ и обязуешься исполнять эти решения (а параллельно получаешь право в их принятии участвовать). Не исполняешь решения - тебя заставляют исполнять через суд, и нихера ты не поделаешь против законно принятого решения общества.
У нас оно тоже могло бы так работать, но ради этого ведь надо сначала вытащить голову из жопы и, как минимум, перестать забывать на общие собрания, а желательно еще начать читать то, что соседи приносят на подпись. Для 90% задача непосильная.
ну, я тоже не свысока их жалел, не в том положении. просто со стороны это выглядело почти как кидок.
а почему псевдо? место не то, народа много?
в смысле, когда пошли продажи - люди покупали малоэтажный экологичный скандинавский жк в 10 минутах от метро, но в тихом месте. и парк так близко, что чуть ли не белки на балкон могут прибежать за угощением. цены соответствующие - в разы выше, чем других местах. а когда продажи пошли, то через некоторое время выяснилось, что под окнами вместо деревьев будет футбольная тренировочная база. а еще через несколько лет - что еще с двух сторон построят еще один жк в несколько корпусов с числом этажей в полтора раза больше. (Невский стиль красивый, конечно, но речь про то, что покупали изначально жильцы кроны)
Про базу кстати тоже не знала, думала она там раньше появилась. Вернее ведь как, она не на пустом месте там появилась? А вообще да, на месте жильцов кроны мне бы тоже было обидно, хотя основная инфраструктура - кафе, магазины, детский сад, сейчас как раз расположены в невском стиле. А не, трындю, детский садик и в Кроне есть. Я вот тут недавно наткнулась опять на войну с АБЗ в Коломягах, но там эпичнее, люди покупали квартиры в жк на рябиновой, не за 3 копейки, а ведь завод там уже был...
точно хронологию не помню, но вроде, о том, что лес под окнами вырубят, стало известно уже чуть ли не в момент сдачи первых корпусов (естественно, давно проданных). по крайней мере, для народа это было абсолютно неожиданно. собирались даже иски подавать к застройщику, который должен был знать, но ничего не сказал. кто-то на эмоциях собирался продавать купленное. а потом вообще заговорили о том, что М-7 собираются между фермским и железной дорогой прокладывать.
Рябиновая - в чем суть? завод обещали закрыть или против чего жильцы?
сейчас, кстати, у некоторых застройщиков такая тактика есть - строят ЖК черз дорогу от вредног опроизводства, при этом аварийные маячки навешивают на промышленные корпуса, чтобы потом можно было вынудить закрыть предприятие.
Хахахха, я так и предпологала))) крону обещали там как единственную жилую застройку? На самом деле даже при наличии невского стиля там, район все равно получился очень уютным и компактным. Ну что ж... Кому то Подвинуться пришлось.
Всем хочется жить в городе недалеко от центра, поэтому и спрос на жилье. Почему у вас мнение что только вам можно жить в центре города в окружении парков и водоемов?
У меня мнение, что в Спб и так чрезвычайно мало зелени в городе. И с постоянной застройкой скоро в центре зеленых насаждений вообще не останется. И Крестовский был одним из таких крупных зеленых островков в Спб. А теперь его нет
Так жильё и в центре и в спальных районах и так всё время продают.
Если застраивать больше, в ущерб уже существующим домам, всё равно проблему не решить, потому что этот спрос в принципе нельзя полностью удовлетворить.
Нет, но застройка парков это то что должно регламентироваться администрацией города. У нас так зелёные зоны верхней зоны академа почти полностью от застройки жилой спасли. Хотя универ будет всё равно под себя вырубать.
Должно. А по факту застраивают вообще всё. Яковлев, Матвиенко, Полтавченко, теперь и.о. Беглов - все это одна шайка и одна херня.
они думают, что другие терпилы и глупые. пятый элемент так построили. назвали не жилым, а апартаментами.
А среднюю зарплату по стране ты давно видел? Для большинства населения, что 6 что 10 млн - это либо никогда, либо в ипотеку на несколько десятилетий
Какая разница? Жильё всё равно покупают те у кого на руках миллион хотя бы есть. Это не нищие и беспомощные люди, разумеется.
@Anders138 заявил, что 6-10 млн это не то, чтобы дорого. Я ему указал, что он вообще-то неправ, т.к. для большинства населения это очень дорого
Ну, вы просто вычёркиваете людей, у которых уже есть квартира на руках. Да и вообще квартиры дороже миллиона покупают люди, у которых уже есть какие-никакие деньги. И тот же Парнас и Мурино покупают отнюдь не люди с улицы, у которых ничего нет. Уж точно не нищие студенты.
А если вычеркнуть всех, кроме олигархов, так вообще можно заявить, что все могут себе позволить любое жилье, какое захотят.
А ты не подменяй. То, что люди с небольшими доходами не покупают жилье означет не то, что их надо вычеркнуть из статистики, а то, что в России нет недорогого жилья
Во-первых, в России огромный инвестиционный спрос на жилье. Это когда те несколько процентов населения, у кого есть деньги, скупают жилье в качестве вложения средств.
Во-вторых, на стадии котлована покупают те, у кого денег немного есть, но купить готовое для них слишком дорого, вот и покупают на стадии котлована. И да, тоже чаще всего в ипотеку на дофига лет
Ну да. Но важнее то что они есть. Так как это говорит о том что типичные муравейники будут обесцениваться.
ну это ж Москва...судя по озвученным тобой ценам.
в Питере от 4х(от 3 если согласен на хрущ убитый)
Ладно у нас в Перми еще не так плохо всё, да и центр от окраин не так далеко, так что цена не слишком отличается, за 3 ляма можно и двушку взять, а если поискать вторичку, то и трешку*)
Не, ну смотря до каких, конечно, в мою сторону не далеко (Б. Савино), До Новых Лядов, Левшино или Гайвы подальше, но всё равно не так и далеко*)
3.2-3.6 были хрущи осенью у Мужества в зеленом треугольнике(2ймуринский,светлана,тореза, энгельса)
по итогу взял Новоорловский за 3.65 (были и за 3.2 варианты)...решил, что ну его эти хрущи.
Ну ты еще учитывай: в большом городе 1.5 км. пешочком это рядом с метро)))
Парнас почти в 2 раза ниже. На фоне Гонконга смотрится так же как и девятиэтажки на фоне парнасовских
Дело не в том как выглядит - дело вкуса. Дело в том, что подобные райончики нарушают практически все современные подходы к проектированию городов. Из за них люди часами стоят в пробках, из за них люди толстеют, из за них люди не получают должного социального контакта, из за них люди беднеют (бизнес там очень плохо развивается) и еще много такого "из за них", но факт остается фактом - это прошлый век, который существует только из за махинаций крупного строительного бизнеса, ибо уже доказано ,что строить можно современно и дешево.
Но поднятие "планки" невыгодно как государству, так и воротилам, поэтому имеем что имеем, где бюджетный для той же Европы формат выдается за "элитную" застройку, а бюджетная застройка представлена дерьмом из прошлого столетия. Пока покупают будет так.
Люблю эти монументальные высотки. Ходишь под ними и неба не видно. Ставят их, чаще всего, на пустырях, так что на сотни метров нет ничего, кроме этих многометровых монолитов, встроенных рядами. Через 20 лет они превратятся в урбанистические пустоши и гетто, когда за газонами и травой перестанут ухаживать, и кругом не останется ничего, кроме пыли и асфальта. Тогда можно будет ощутить себя героем "Судьи Дредда" 2012 года. Эти постройки угнетающе красивы.
Через 20 лет они превратятся в урбанистические пустоши и гетто, когда за газонами и травой перестанут ухаживать, и кругом не останется ничего, кроме пыли и асфальта
Варламова поменьше смотрите, а то у вас прям Варламизм головного мозга чувствуется за версту..
Гетто создают люди. Таким человейникам в Горелово например уже по 15 лет и почему-то там всё аккуратно и чисто, а вот в одноэтажный частный сектор неподалёку без средств самозащиты лучше не соваться.
Пока покупают будет так.
Людям хочется жить не на улице, поэтому кроме как покупать, выхода нет.
Это как говорить, что продукты говно, при условии, что других нет. Есть-то всё равно хочется.
Дело в том, что подобные райончики нарушают практически все современные подходы к проектированию городов. Из за них люди часами стоят в пробках, из за них люди толстеют, из за них люди не получают должного социального контакта, из за них люди беднеют (бизнес там очень плохо развивается) и еще много такого "из за них"
Можно поподробнее? Интересно.
Все верно, но из за этого все таки не стоит переставать называть говно говном.
Все просто на самом деле - пробки из за маятникового движения. Утром все на работу в город, а вечером все из города. Бизнеса, а уж тем более бизнес-центров в подобных районах нет и никогда не будет.
Толстеют опять же из за того, что до места работы далеко, а общественный транспорт слит. Если не полностью, то все равно многие предпочтут хоть какую то колымагу. Работы рядом нет, ходить пешком некуда. Прогуливаться негде (было исследование, которое показало что жители в подобных районах сидят дома в разы больше, нежели скажем тех, кто живет в более лучших условиях).
Социальный контакт - знакомые по подъезду, знакомые лица в магазинах, на улице. Это может показаться неважным, но на самом деле создает комфортную среду, где человек чувствует себя человеком, а не песчинкой в муравейнике.
Бизнеса по причине того, что люди большую часть времени там не находятся нет. Люди не имею возможности даже попробовать что либо. Возникает парадокс - в районе, с населением небольшого городка нет ни одного ресторанчика, кафешки или кофейни. Пара пивнух и местечковый супермаркет. Там где могли быть десятки разного рода бизнесов, пустота и пивнухи.
Там много всего на самом деле более мелкого, и даже эта мелочь активно адаптируется в западном мире (в первую очередь крупными компаниями и городами). Какие должны быть цвета, какие виды активностей, высотность зданий и т.д. Специфично, но достаточно интересно.
но из за этого все таки не стоит переставать называть говно говном.
С этим я согласен. Но, честно вам признаюсь - я не видел эталона в России. Разве что какое нибудь очень дорогое жильё, от 15-20 миллионов за квартирку. Но такое позволяют себе сами-знаете-кто.
Все просто на самом деле - пробки из за маятникового движения. Утром все на работу в город, а вечером все из города.
Это можно решить, как мне кажется, двумя способами:
1) Сместить ряд видов работ в рабочем времени не с 9 до 18, а с 10 до 19 и так далее. Раньше-позже. Поможет размазать поток во времени.
2) Из определённых точек города сделать прямые дороги в жилые районы, без перекрёстков. Вроде КАД, но без выезда за пределы города. Т.е. как-то так, как на рисунке. Синие - дороги, ведущие напрямую в жилые районы, игнорируя любые перекрёстки, пока не дойдут до условного жилого района.
а общественный транспорт слит. Если не полностью, то все равно многие предпочтут хоть какую то колымагу.
Это решается властями города легко и просто, но для этого надо работать. Говорю как работник трамвая в СПб.
Прогуливаться негде (было исследование, которое показало что жители в подобных районах сидят дома в разы больше, нежели скажем тех, кто живет в более лучших условиях).
Это, я так понимаю, о том, что дома-парковки если и строят, то зелёной зоны почти нет?
В этом соглашусь, хоть я и не любитель гулять, приятнее жить там, где зелено.
Но с одним условием - детские площадки устраивать не во дворе таких застроек, а снаружи. Потому что крики и ор, лично для меня - глубокий минус подобных площадок.
Социальный контакт
Здесь, к сожалению никак не решить, если не уменьшить размер домов до старого - 9 этажного. Даже в 9 этажах люди не всегда знают друг друга. Меньше подъезд - больше желание знакомиться, обычно, больше уважения друг к другу. А когда подъезд включает 6-8 квартир на этаж, 16 этажей, всех не узнаешь.
Бизнеса по причине того, что люди большую часть времени там не находятся нет. Люди не имею возможности даже попробовать что либо. Возникает парадокс - в районе, с населением небольшого городка нет ни одного ресторанчика, кафешки или кофейни. Пара пивнух и местечковый супермаркет. Там где могли быть десятки разного рода бизнесов, пустота и пивнухи.
Тут тоже не знаю, но, как мне кажется, если жильё определённой приличной стоимости, то рестораны и кафе можно открыть, если не начинать с нуля, а иметь уже рабочий бизнес с парой точек. Т.е. если и будут потери, есть куда откатиться. Всё-таки даже с учётом того, что люди там не находятся, они и в центре города и в середине во время работы почти не ходят по ресторанам и кафе. Всё это посещается в свободное время, и лично я - лучше схожу около дома, чем в центре. Лишь бы там готовили хорошо.
Тут проблема в другом. В лучшем случае - там откроют шаверму. И то готовить будут на отвали. А если там сделать кафе-ресторан с демократичными ценами, но вежливым обращением и хорошим качеством, то такой муравейник станет золотой жилой. Просто в России люди не любят выполнять свою работу как для людей. В большинстве случаев все относятся "поскорее бы домой".
Даже у меня на работе такое наблюдается.
Это, я так понимаю, о том, что дома-парковки если и строят, то зелёной зоны почти нет?В этом соглашусь, хоть я и не любитель гулять, приятнее жить там, где зелено.
Но с одним условием - детские площадки устраивать не во дворе таких застроек, а снаружи. Потому что крики и ор, лично для меня - глубокий минус подобных площадок.
Что касается зелёных зон, мне так и хочется вас пригласить в новосибирский академгородок. Именно такое озеленение на мой взгляд и должно быть во дворах, ну или по крайней мере к нему стремиться.В основном там правда сосны.
Классно, но это не про большие города. Хотя близкое к этому можно было бы сделать. Но вы же понимаете - больше парковок и выше дома - больше денег можно заработать с меньшими проблемами и затратами на территорию. А деревья, да кому они нахуй нужны - так думает застройщик.
Нет. Академгородок это по сути второй или третий центр Новосибирска(20км, каждый день есть маятниковая миграция). Несмотря на свои компактные размеры, там есть точки притяжения, работа, а также студенческие и культурные центры. То есть, фактически это не спальные районы.
Собственно, проблемы с парковками и пробками начинаются ровно тогда, когда в спальном районе ничего нет, и основой выживания становится покупка машины.
И не знаю. Я просто реально не вижу никаких преград к озеленению.
Что касается алчных застройщиков. Ну вы частично правы, но при насыщении рынка жильём застройщикам придётся искать методы повышения комфортности, чтобы новостройки продавались активнее. И застройщики хорошо понимают что уже деревья и озеленение людям нужны, иначе бы не пытались в рекламных рендерах лепить зелень, вводя покупателей в заблуждение. Просто на мой взгляд рынку нужно время. Ну и конкуренция, конечно же конкуренция.
С этим я согласен. Но, честно вам признаюсь - я не видел эталона в России. Разве что какое нибудь очень дорогое жильё, от 15-20 миллионов за квартирку. Но такое позволяют себе сами-знаете-кто.Я изначально не вел с вами диалог, но все же
Это можно решить, как мне кажется, двумя способами:
Есть пример Лос-Анджелеса где стоят пробки в 6-7 рядов в каждую сторону до горизонта. Общественный транспорт должен быть развит так же как и в районе должно быть чем заняться. Если утром все едут в центр, а вечером обратно - пробки все равно будут.
Здесь, к сожалению никак не решить, если не уменьшить размер домов до старого - 9 этажного.А так и надо. Даже меньше надо те же 4-5-6 этажки в той же европе сейчас и строят. Более современные чем хрущевки, но того же плана. Можно сделать поправку на российскую специфику (гораздо большие пространства) и проектировать с этим учетом.
Тот же СПб и Москва станут одним городом в таком случае при такой застройке. Мне нравятся большие высотки. Просто, как мне кажется, большая высотка должна означать и парковку под неё, а также место прогулок и инфраструктуру. А у нас напихали кучу домой, пару машиномест и в продажу, зачастую вокруг остаются пустыри, которые ещё долго будут мозолить глаза.
Где-то писали полную дичь, типа того, что дома специально строят однотипными, чтобы жильцы не могли соперничать и видимо, требовать повышения планки.
тут, кстати, еще такой момент, помимо большого количества студий, социального жилья и средней плостности застройки. представьте, что жизнь когда-нибудь станет нормализовываться и уровень доходов в регионах начнет выравниваться, так что народ перестанет массово ехать в нерезиновск или питер.
Существует он скорее из-за того что:
(1) другого не предлагают
(2) на это есть спрос.
Собственно и цены на жильё отсюда же идут. Но важен больше рынок вторички, чем первички.
А умирают люди из-за пистолетов, а не потому-что в них стреляют, угу. Если человек не дурак он везде за здоровьем и временем уследит.
Это так не работает. Все что угодно по такой логике можно списать.
Если человек не дурак - будет заниматься спортом.
Если человек не дурак - будет правильно лечится.
Если человек не дурак - найдет деньги на лечение.
Если, если, если , если...
Только вокруг ходит чертова куча людей с лишним весом, людей дымящих сигаретами, людей имеющих проблемы с деньгами, людей имеющих проблемы с законом и т.д. Вот дураки то)
Если человек не дурак - то он все будет делать правильно и не совершать никаких ошибок. Но это детский абсолютизм, который неуместен в реальности. Задумайся об этом, ты же гений, хоть и злой.
Ну так перечисленные люди просто тупые, вот и все. Толстые могут болеть, а остальное проблемы от отсутствия образования, силы воли, социализации, т.е. когнитивных навыков в целом зовущихся умом.
Проблема в том что у людей нет выбора. Выбор иллюзорен. Человек просто идёт на поводу у среды. Можно сказать что самоубийства это выбор самих людей, но вы уверены что окружающая среда не подталкивает людей на это?
Да, есть такая позиция, только по ней самоубийство не беда, ведь условия среды требуют, нужно принять и жить дальше.
Проблема в том что ужасная городская среда не только доводит до суицида порой, но и негативно отражается на здоровье людей живущих там, а также на количестве туристов, инвестициях, и желании уехать. То есть как бы если вам всё равно то окей. Но с другой стороны,если вы глава такого города, то вам нужно будет об этом подумать.
Двор не очень. Площадки колхозные. Дома тоже не очень. Я просто видел гораздо лучше проекты, чем это.
ебал я в рот там жить это пиздец я блять снимал квартиру там год искал ее после работы пол года заебался петлять по этим ебаным лабиринтам с местными азино три говноря