IBM хочет заменить антибиотики синтетическими молекулами 

Благодаря открытию антибиотиков человечеству удалось спасти множество жизней. Однако бактерии умеют приспосабливаться, и сейчас от устойчивых к антибиотикам инфекций умирает около 700 тысяч человек в год. Пока другие исследовательские группы пытаются найти новые антибиотики у грибов или бактерий, учёные из IBM пошли по иному пути — они разработали синтетические полимеры, способные убивать бактерии изнутри.


Перевод от проекта Newочём

Оригинал статьи: Popular Science.

Аудиоверсия статьи

IBM хочет заменить антибиотики синтетическими молекулами  Перевод, Озвучка, Наука, IBM, Познавательно, Длиннопост, Newочем

Исследователи считают, что новая молекула будет лучше справляться с постоянно эволюционирующими бактериями.

В 1928 году Александр Флеминг открыл пенициллин. Это открытие считается ключевым по двум причинам. Первая и самая очевидная — врачи наконец-то смогли лечить такие заболевания, как воспаление легких, гонорея и ревматическая лихорадка. Раньше все лечение ограничивалось ожиданием и надеждой, что иммунная система больного сама победит инфекцию. Чаще всего исход был печальный. И вторая — открытие навело на мысль, что производимые бактериями и грибами вещества можно использовать для уничтожения других бактерий, тех, что вызывают болезни и инфекции.


С тех пор ученые находятся в постоянных поисках новых молекул, похожих на пенициллин, для избавления от бактерий, заражающих наш организм. С самого начала это была гонка на время. Бактерии быстро эволюционируют, и пока мы пытаемся от них избавиться, их цель диаметрально противоположна — выжить любой ценой. Исследования показывают, что в этом «перетягивании каната» победа бактерий все ближе и ближе. В мае 2016 года Контроль устойчивости к противомикробным препаратам, группа исследователей, финансируемая Министерством здравоохранения Великобритании, установила, что каждый год 700 000 человек умирает от инфекций, устойчивых к антибиотикам (то есть от бактерий, которые ни один современный антибиотик уничтожить не может). К 2050 году могут погибнуть 10 миллионов, если исследователи не найдут способа бороться с постоянно эволюционирующими бактериями.


Ученые ищут всевозможные пути избежать такого исхода. Пока большинство по примеру Флеминга занято поисками новых молекул в бактериях и грибах, исследователи из IBM используют другой подход. Они создали синтетическую молекулу, действующую совершенно по-новому, уничтожая бактерию изнутри.


Это ответ ученых на самый пугающий прогноз развития резистентности к антибиотикам: заражение устойчивым штаммом бактерии становится системным, то есть через кровь распространяется по всему организму. Они разработали молекулы для борьбы с пятью самыми устойчивыми штаммами, инфицирование которыми часто становится системным и приводит к отказу внутренних органов.

Исследователи уже давно работают над созданием синтетических молекул, однако перед ними стоит непростая задача. Такая молекула должна биологически распадаться — она не может все время оставаться в теле человека. Также необходимо, чтобы молекула эффективно боролась с бактериями и не наносила вред органам и системам организма. Существующие препараты, способные уничтожить высокоустойчивые бактерии, обычно токсичны для печени и других внутренних органов.


«Мы пытаемся подражать работе нашего иммунитета», — говорит Джеймс Хендрик, исследователь из IBM. Он и его коллеги на этой неделе опубликовали статью с описанием своих открытий в журнале Nature Communications. «Наша иммунная система находит бактерию и растворяет ее мембрану. Уничтожает клеточных захватчиков, разрушая их защитную оболочку», — поясняет ученый. «Когда в организм попадает инфекция, иммунитет тут же начинает вырабатывать особые антибактериальные пептиды. Простыми словами — полимеры». (А если еще проще, то большие молекулы.) В последние годы многие ученые занимаются созданием этих больших молекул в лабораториях.


По мнению Хендрика, проблема в использовании этого метода при лечении общих инфекций состоит в том, что когда бактерия уничтожается, из ее клетки в кровь попадают токсины. Все было бы не так ужасно, если бы клетка была одна. Но когда таких миллионы, вред от токсинов становится серьезным.


Раньше искусственные полимеры именно так и работали — «взрывали» бактерию, уничтожали ее. Новые же полимеры разрушают бактерию изнутри.

IBM хочет заменить антибиотики синтетическими молекулами  Перевод, Озвучка, Наука, IBM, Познавательно, Длиннопост, Newочем

Метициллин-резистентный золотистый стафилококк. Ученые в IBM работают над созданием искусственной молекулы для борьбы с устойчивыми к антибиотикам бактериями.Центр по контролю и профилактике заболеваний США

И это еще не все. Хендрик и его коллеги также считают, что такого рода молекулы будут вызывать снижение резистентности к антибиотикам. Полимер работает через электростатическое взаимодействие, когда положительный и отрицательный заряды притягиваются. Молекула притягивается к поверхности бактерии. Это значит, что даже если бактерия изменится, высока вероятность того, что полимер все равно будет притягиваться к какой-либо ее части.


Исследователи из IBM обнаружили, что полимер биологически расщепляется и работает крайне быстро. «Этот новый вид полимеров хорош тем, что через три дня он полностью распадается. По сути, он попадает в организм, уничтожает бактерию, распадается и выводится из организма».


Пока все испытания проводились на мышах, однако Хендрик считает, что они готовы приступить к клиническим исследованиям на людях. Для IBM это означает налаживание контактов с фармацевтическими компаниями для начала клинических исследований полимера, и в перспективе — разработку лекарственного препарата на его основе.


Звучит многообещающе, но до появления препарата в рецептах врачей еще нескоро. Несмотря на то, что полимер прекрасно показал себя в испытаниях на мышах, на человека он может подействовать не так благотворно и эффективно. Крайне важно то, чтобы в организме человека молекулы расщеплялись так же хорошо, как и в организме мышей. Предыдущие попытки разработать такой антибиотик на основе полимеров не удавались именно из-за опасности его накопления в организме.


Есть и сомнения насчет цены. Получение полимера в лабораторных условиях, скорее всего, будет намного дороже, чем создание обычного антибиотика, и поэтому цена для фармацевтических компаний и потребителей будет выше.


Даже если новый способ лечения окажется успешным, это ни в коем случае не значит, что можно оставить поиски других способов уничтожить бактерии без антибиотиков, как и отказываться от методов замедления развития резистентности к антибиотикам. В этом может помочь сокращение количества кесаревых сечений, отказ от использования антибиотиков для лечения инфекций, не реагирующих на них (обычная простуда или грипп) или с которыми иммунитет человека может справиться сам, а также сокращение использования антибиотиков в производстве мяса.


Хотя препарат, возможно, замедлит рост сопротивляемости бактерий на некоторое время (Хендрик затрудняется точно сказать, на какое), это не значит, что так всегда и будет. «Эти бактерии умные. Уверен, через несколько десятилетий они поймут, как обходить наш полимер», — считает ученый. «Поэтому эта борьба никогда не закончится».


статье рассказывается о гуанидин-функциализированных поликарбонатах, эффективность которых показана в статье Nature. — Прим. Newочём)

Автор: Клэр Малдарелли.

Другие переводы зарубежных СМИ от Newoчём: ВКонтакте, Telegram.

Наука | Научпоп

7.7K пост78.5K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Основные условия публикации

- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.

- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.

- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.

- Видеоматериалы должны иметь описание.

- Названия должны отражать суть исследования.

- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.


Не принимаются к публикации

- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.

- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.

- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.


Наказывается баном

- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.

- Попытки использовать сообщество для рекламы.

- Фальсификация фактов.

- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.

- Троллинг, флейм.

- Нарушение правил сайта в целом.


Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @SupportComunity и общество Пикабу.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно.Но так как у нас (т.е во всём мире,тем более у нас)медицина больше бизнес,чем медицина,то суперэффективные лекарства на рынок или выйдут через несколько десятков лет,или никогда.А то деньги больше не потекут.В чьи-то карманы.

раскрыть ветку (14)
9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так и должно быть, чтобы выпустить безопасные и действенные лекарственные препараты, быстро провести все необходимые исследования невозможно, это занимает десятки лет.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хрен с ними с исследованиями, ты бумажки оформи.
С человеком вообще забавно.  Хочешь зарегистрировать тест-систему на какую-либо инфекцию, тебе говорят "Окай, пару лямов за испытания, и за бумажки тоже копеечку". В итоге идешь и регистрируешь в ветеринарии, потому что ветеринары с руками отрывают и кричат "Сами все сделаем, и испытания и бумажки, ты главное делай, неси! Мы хотим!"

Автор поста оценил этот комментарий

Я про это знаю,но иногда эффективные лекартсва просто убирают с рынка.

раскрыть ветку (4)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Например?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Актовегин.Я уже написал про него.

раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

охуеть, какой же эффективный препарат... А недавно еще уринотерапию убрали с рынка. Как мы теперь без актовегина и уринотерапии обойдемся?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Уринотерапия-не лекарство.

Автор поста оценил этот комментарий

Что значит "тем более у нас"?

раскрыть ветку (6)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Человек не в теме и не знает что у нас медицина и фармацевтика находится в очке и там не то, что о бизнесе невозможно говорить...

Автор поста оценил этот комментарий

Я имею ввиду если какое-то лекарство у нас эффективное,то его убирают с рынка.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Откуда такие умозаключения?=)

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Была вроде бы мазь актовегин,помазал ей ранку,любую (только если это не рука из фарша на теле) никаких шрамов и рубцов.Из продажи пропал.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Существуют только таблетки нынче и раствор для инъекций.

https://www.rlsnet.ru/tn_index_id_111.htm


там внизу страницы аптеки, где можно купить и цены.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ясно.Просто только мазь убрали.Ну и хорошо.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку