И снова про легализацию

Стал очевидцем споров в свете происходящего на тему пора ли современному российскому обществу выдавать короткоствольное нарезное или нет.

Аргументы "против" были инфантильными-
- раздайте нашим алкашам оружие и посмотрите, что начнётся;
- перестреляют друг друга;
- наше общество вообще не готово;
- отберут;
- бандиты накупят...

Выскажу своё мнение. Ибо я давно ЗА легализацию нарезного короткоствола для гражданских.

На руках и так миллионы гладкоствольных охотничьих ружей, карабинов, в т.ч. самозарядных. А их труднее всего идентифицировать, без гильзы практически нереально.

А алкоголикам на учёте и так не дают разрешение на оружие.

Хотя да, в первое время массовой раздачи нарезного короткоствола будет сопутствующий ущерб среди мирняк, но потом и только таким путём возникнет культура обращения с оружием.

А по пьяни и в бытовых конфликтах до сих пор первенство одерживает обычный кухонный нож. После него идут руки-ноги и различные предметы обихода и мебели.

Что же касается оружия у бандитов - думаю, что кому надо - уже имеют и имеют его нелегально, то есть без отстрела и внесения ствола в пуле-гильзотеку на конкретные ФИО.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
149
Автор поста оценил этот комментарий

Фишка в том, что даже при легализации оружия никто бы с оружием на концерт не вошел бы. Кроме террористов конечно.

раскрыть ветку (34)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну допустим пустили с гражданским оружием и началась перестрелка с террористами и тут приехал спецназ, как он будет отличать одних от других? Типа эти с пестиками - гражданские, а с калашами - террористы, имхо, класть будут всех кто с любым оружием.

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Так спецназ вроде скомандует - всем лежать и законопослушные граждане просто лягут и прекратят стрельбу.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, это когда вы забарикадировались где то. А если у вас процесс боя идет или под адреналином сидите где? Вот сильно сомневаюсь, что ментов кто то услышит, а если и услышит то поверит. Как итог, будет просто бойня или длительное продвижение вперед.

Даже по текущей ситуации, мудаки уже отстрелялись и уехали, а граждане сидят с оружием в руках по углам и готовы стрелять в любого кто войдет с оружием в руках. А может и просто войдет в помещение.

44
Автор поста оценил этот комментарий

И да, в сша за посление 10 лет рекордное число трупов в школах. То что мы сейчас переживаем за трагедию, у них случается гораздо чаще. Не всегда настолько массово, но цмфры пугающие. Кошмар и ужас, но как есть.

раскрыть ветку (8)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Если школа Gun free zone, там бывают расстрелы, ведь там как в тире.

Если с оружием можно, то нет смысла пытаться в shooting - завалят ответным огнем.

раскрыть ветку (6)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Кто? Ученик третьего класса? Или даже старшей школы? Или учителя должны быть вооружены и отстреливаться при любом падении ореха?
раскрыть ветку (5)
14
Автор поста оценил этот комментарий

"16 января 2002 года нигерийский студент Питер Одиги-зува вбежал в юридический

колледж с двумя пистолетами и открыл огонь. Он успел убить трех человек и троих ранил.

Едва раздались выстрелы, двое студентов – Трейси Бриджес и Майкл Гросс – независимо друг от друга бросились к своим машинам, стоявшим на паркинге у главного здания, и, достав из бардачков легальные пушки, метнулись обратно и под угрозой оружия заставили безумного нигерийца бросить пистолеты и лечь на землю. После чего убийцу скрутили, не позволив ему навалять еще с десяток трупов."


"В городе Перл, штат Миссисипи, заместитель директора школы носил с собой пистолет до 1995 года, когда вступил в силу закон, объявивший школы зоной, свободной для маньяков. После этого законопослушный учитель стал оставлять пистолет в припаркованной у школы машине. Поэтому, когда в их школе началась стрельба, он был вынужден бежать к машине за пушкой. Взяв ствол, педагог вернулся в школу и обезвредил маньяка. За это время маньяк успел убить двоих человек и ранить семерых. Если бы не промедление, если бы пистолет оказался не в машине, и этих жертв удалось бы избежать. Кто виноват в их смерти?

Социалисты, запретившие законопослушным гражданам носить оружие в школах."


"Школьная администрация небольшого района Харрольд на границе Техаса и Оклахомы объявила, что их школа отныне не будет заповедником для маньяков и разрешила учителям приходить в школу с оружием – чтобы защищать своих подопечных от возможных покушений.

Школа эта, где учатся всего сто десять школьников, расположена в уединенном месте,

туда не допускают посторонних и установлены видеокамеры, но суперинтендант школьного округа Дэвид Твитт решил, что для безопасности учеников этого недостаточно. Оно и понятно: камеры стрелять не умеют. Они могут помочь раскрыть преступление, а не предотвратить его.

В интервью журналистам Твитт отметил интересную закономерность: «Когда

федеральное правительство стало превращать школы в зоны, свободные от оружия, тогда и начались все эти массовые расстрелы школьников».

раскрыть ветку (4)
20
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошие статьи показывающие конкретные единичные случаи и давящие на то, что вот а если бы. Вот только надо рассматривать совокупность всех происшествий, а не парочку конкретных
раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

В интервью журналистам Твитт отметил интересную закономерность: «Когда

федеральное правительство стало превращать школы в зоны, свободные от оружия, тогда и начались все эти массовые расстрелы школьников.

Хотите не единичные - смотрите статистику.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я посмотрел. 125 мертвых детей за три года. В одной школе 40 разом.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

100% эта школа была Gun free zone

Автор поста оценил этот комментарий

значит детям тоже разрешить носить оружие

5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну почему, кто нибудь взял бы. А охрана взяла бы в привычку пповерять людей всегда, а не только "подозрительных"

раскрыть ветку (4)
27
Автор поста оценил этот комментарий

А охрана взяла бы в привычку пповерять людей всегда

и это все равно никак сегодня не помогло бы

4
Автор поста оценил этот комментарий
Они ведь в кармашке это пронесли, а не положили охрану там же на месте...
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Так охрану вроде как и положили сразу

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так а я о чём по твоему?
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку