И снова про легализацию

Стал очевидцем споров в свете происходящего на тему пора ли современному российскому обществу выдавать короткоствольное нарезное или нет.

Аргументы "против" были инфантильными-
- раздайте нашим алкашам оружие и посмотрите, что начнётся;
- перестреляют друг друга;
- наше общество вообще не готово;
- отберут;
- бандиты накупят...

Выскажу своё мнение. Ибо я давно ЗА легализацию нарезного короткоствола для гражданских.

На руках и так миллионы гладкоствольных охотничьих ружей, карабинов, в т.ч. самозарядных. А их труднее всего идентифицировать, без гильзы практически нереально.

А алкоголикам на учёте и так не дают разрешение на оружие.

Хотя да, в первое время массовой раздачи нарезного короткоствола будет сопутствующий ущерб среди мирняк, но потом и только таким путём возникнет культура обращения с оружием.

А по пьяни и в бытовых конфликтах до сих пор первенство одерживает обычный кухонный нож. После него идут руки-ноги и различные предметы обихода и мебели.

Что же касается оружия у бандитов - думаю, что кому надо - уже имеют и имеют его нелегально, то есть без отстрела и внесения ствола в пуле-гильзотеку на конкретные ФИО.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
34
Автор поста оценил этот комментарий
Пока не будет 99‰ гарантии, что человек, получивший оружие не пойдёт хуярить людей, я буду против. Пускай сначала с механизмом этим разберутся.
раскрыть ветку (36)
8
Автор поста оценил этот комментарий

А как права выдают , если нет гарантий что водитель ребёнка не собьет ? Сбивают же пачками ?

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Автомобили необходимы, культура вождения существует уже очень долго
раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Что то количество аварий в год и количество бухариков-лишенцев как то не бьётся с какой то там культурой вождения.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Человеческий фактор никто не отменял. В любом случае, никто автомобили запрещать не будет, так как это будет пагубно влиять на жизнь людей и экономику, и зачем усугублять ситуацию, разавая людям оружие - я не знаю.
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Мозги включайте! Тогда и охрана(!) была бы вооружена разрешеными стволами, а не с шокерами стояла

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Дядь, и сколько раз ты один и тот же комментарий написал?

Автор поста оценил этот комментарий

Я не против того, чтобы охрана в ТРЦ имела оружие, даже "За!", хотя бы 1 охранник с калашом не дал бы пройти этим нелюдям, как минимум, он, наверняка, выиграл бы достаточно времени, чтобы больше людей могло выйти из здания. Здесь я полностью согласен, они все должны иметь оружие, а также опыт в обращении с ними. Однако это касается только охранников ТРЦ, а не мелких магазинчиков или общества.
Почему? Потому что этот теракт произошёл спустя более 10 лет после последнего, и что, 10 лет охрана будет гуся мять, а потом в самый волнительный момент словит пулю в лоб, так как те были не готовы? Думаю, да. ТРЦ хотя бы большой, там есть куда отступать, а вот магазинчики можно оббежать за 10 секунд максимум, и среагировать охрана рискует не успеть в 90% случаев.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку