Осторожно, на видео английский!
Наткнулся на такую вещь в инете, под названием Holovect , на которую собирают деньги на Кикстартере.
P.S. (не реклама!), посему ссылку для подробного ознакомления дам в комментах, при необходимости.
Это не голография - это все то же растровое "мерцающее" изображение. Главная черта голографии (и самое ценное ее свойство) - сохранение фазы световой волны, что в подобных конструкциях недостижимо.
А луч лазера, сфокусированный в нужной точке дымовой завесы, используется в концертных выступлениях еще с конца 80-х годов. Тут просто решили уменьшить его габариты и сделать настольным, в связи с чем вопрос - а нахрен он нужен на столе?
Они утверждают что это голографический векторный дисплей.
И дыма там нет. Возможно повышенная пыльность?
И всё равно не ясно как сделать элементарный светящийся "пиксель" в воздухе, не используя никакого дыма. Ну можно лазером через эту точку посветить и что? Можно несколькими. Как это поможет?
Так вот, если сумеют сделать дисплей с разрешением выше 3000 пикселей на мм, то можно будет на нём отображать синтезированную интерференционную картину любого нужного 3Д объекта. То есть получим "живую" голограмму, которую будут видеть сразу все зрители, в цвете, с заглядыванием за объекты.
НО картинка будет только на фоне экрана, а не висеть и светиться посреди комнаты, как в кино.
А вот это и плохо. Я думаю, что голографические технологии захватят мир только после того, как будет придуман способ проецировать из мелкого проектора в обычный воздух любые по размеру 3д объекты. Как в Звёздных воинах кароч или как у Тони Старка. А до того момента всё это 3Д на фоне обычных дисплеев будет не более чем игрушкой.
а такая что я далеко не всегда нахожусь в помещении, да и сама идея покрыть все помещения на Земле голографическими экранами как обоями мягко говоря неосуществима даже в ближайшем будущем.
Плюс в любом помещении есть есть куча разных предметов, которые не дадут голограмме ходить где она захочет.
Вот уже сегодня производят процессоры по 14 нм техпроцессу. Эта задача была поставлена давно и достигалась постепенно. Но вот в чем вопрос: если в случае с кремнием было известно и ясно, что 14 нм это реально в плане физики (там вроде реально количество атомов одного транзистора на пальцах перечесть) то как обстоят дела с дисплеями? Насколько возможно уменьшить техпроцесс современных технологий дисплеев? Насколько далек этот ваш "6000 линий на мм" от физических пределов для современных технологий?
Ну вообще 10нм уже начинают массово производить. Не за горами и 7нм. Говорили что это невозможно с кремнием, но ему нашли замену. Так что думаю с мониторами вопрос времени.
Я не спрашиваю о заменах, меня интересует вопрос о пределах именно тех технологий, которые используются сейчас.
бля чувак.... спасибо тебе!!! спасибо что предупредил что на видео английский.бля буду спасибо)
субтитры автоматические включить
субтитры перевести -> русский
Не благодари, все равно ничего не понятно ))
Да, но проекторов не один, для возможности наблюдения с разных углов. На картинке их видно в нижних углах и за лодыжками
Наука | Научпоп
7.8K поста78.7K подписчик
Правила сообщества
Основные условия публикации
- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.
- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.
- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.
- Видеоматериалы должны иметь описание.
- Названия должны отражать суть исследования.
- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.
Не принимаются к публикации
- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.
- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.
- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.
Наказывается баном
- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.
- Попытки использовать сообщество для рекламы.
- Фальсификация фактов.
- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.
- Троллинг, флейм.
- Нарушение правил сайта в целом.
Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает и общество Пикабу.