Грабеж на сделке Авито

По мотивам юридических задач:

Ситуация: человек продает малогабаритную лёгкую вещь (телефон, шапка, книга, фотик и т.п.) на Авито.

Потенциальный покупатель предлагает встретится вечером на улице у примечательного места (метро, памятник, фонтан и т.п.).

При встрече продавец не берет первым делом деньги. Потенциальный покупатель просит вещь посмотреть и убегает с ней.

Вопрос: если вдруг охранительные органы сводят нос к носу продавца и "покупателя" и спросят как было дело, то "покупатель" скажет , что отдал деньги наличкой в полном объеме (усугубим ситуацию - "покупателей" двое). Получается слово одного человека против другого (или того хуже - двое против одного). Как в таком случае может устанавливаться правда?

P.S. из практикующих или сталкивавшихся - охранительные органы вообще таким занимаются или старательно "футболят"/"динамят" заявителя ?

#грабеж #авито #полиция

Лига Юристов

32.7K поста37.2K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.


2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:


- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;


- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;


- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

5
Автор поста оценил этот комментарий

За шапку ценой в 5000 рублей общаться с полицией на тему грабежа и что то доказывать будет только очень тупой человек.

А тупой человек может и сознаться.

Какая то гиротетическая история.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

"За шапку ценой в 5000 рублей общаться с полицией на тему грабежа и что то доказывать будет только очень тупой человек." - мнение "покупателя" или носителя погон ?

Автор поста оценил этот комментарий

Ок пришли вы в полицию, рассказали историю как у вас дилдо забрали, деняк не дали, ограбили средь бела дня. Отдадите заявление - получите отписку от участкового - который возьмет объяснительную у грабителя, в которой тот напишет что деняк вам отдал в полном объеме, или что вообще указанного гражданина не знает и никаких дилдо не покупал, или любой другой бред который ему в голову взбредет. В итоге полиция скажет что состава преступления нет идите в суд с гражданским иском.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

возьмет объяснительную у грабителя, в которой тот напишет  что вообще указанного гражданина не знает

у "покупателя" есть аккаунт на Авито, в котором он уже не раз продавал и с которого вел беседу о покупке так уж полюбившегося тебе дилдо

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, в исходном посте потерпевший, тот кто потерял товар и не получил деньги, он же подает заявление в полицию. Если у вас наоборот покупатель потерял деньги, но не получил товар, значит он потерпевший, он подает заявление. Какой смысл самому преступнику подавать заявление, как правило, этот человек вообще рассчитывает, что его не найдут, а может даже и не заявят о преступлении.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, в исходном посте потерпевший, тот кто потерял товар и не получил деньги, он же подает заявление в полицию.

для третьей стороны то как это выглядит: один говорит деньги не получил, второй говорит, что получил - потенциально и тот и тот могут врать. Вы так удивляетесь, как-будто ни одной схемы кидка не слышали, даже в "Бандитском Петербурге"

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А легальные методы доказать сам факт правонарушения у вас есть???? Кроме честного слова?? Если этим делом начали заниматься - это уже нелегально.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

"доказать сам факт правонарушения у вас есть????" - скажите как юрист: на ком лежит бремя доказывания ?

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

А вообще опера сразу видят кто свистит. Да и исполнить такое может или малолетка, или опытный ходок.

А там почки отобьют и сам подпишешь все что надиктуют.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

"А вообще опера сразу видят кто свистит. Да и исполнить такое может или малолетка" - это предположение юридически значимо или вы как-то предполагаете это раскручивать ? кроме нелегальных методов что-то есть ?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Заявитель предупреждается об уголовной ответственности по 307, а при допросе за дачу ложных показаний, соответственно, как правило, верят чаще ему, чем подозреваемому. Но, конечно же, универсальных ситуаций не бывает, и любая, мелочь может играть важное значение.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

"как правило, верят чаще ему, чем подозреваемому" - но так ведь кидок и проворачивается.... в итоге у продавца и деньги и товар .... не ?

показать ответы