Точняк, есть статья о том что про любовь к голубизне - это просто кривой перевод, а так на высокие должности старались не пускать оных. По поводу Клавдия - может он общался именно дофига только с бабами, оттого и смех о его женоподобности.
В раннем Риме так и было, но когда все было уже захвачено, они как - то сменили свое отношение, целые празднества устраивали, где гомосексуализм был цветочками, там и до зоофилии доходило. (кстати, может кто слышал про стада овечек идущими за римскими легионами?)
Ну из зоофилии я только знаменитого коня-любовника Калигулы помню, которого он протолкнул в сенат
Ты так смело циферками бросаешься. По твоему 99% женщин в городах были, скажем так, в кондиции? Ведь иначе получается какая-то геронтофилия.
Интересные познания. Немного полуночных и полубредовых размышлений.
В Древнем Риме, как ты пишешь пидорами были все, т.е. все кто там находился.
Раз сам видел, значит был там, ибо сложно видеть что-то не будучи там (и не имея на руках различных технических приблуд).
Исходя из выше написаного, ты - древний римлянин, со всеми вытекающими и всеми входящими.
Вот так путешествуешь во времени, заглянул на денек в Древний Рим а тебя на пкиабу за это пидором прозвали...
Гипе́рбола (из др.-греч. ὑπερβολή «переход; чрезмерность, избыток; преувеличение») — стилистическая фигура явного и намеренного преувеличения, с целью усиления выразительности и подчёркивания сказанной мысли. Например: «я говорил это тысячу раз» или «нам еды на полгода хватит».
О, человек-википедия, для риторики можно было ввернуть выражение "почти все" или "большинство". В противном случае прошу считать популярную одно время про 146% гиперболой.
согласен. Смело он цифрами раскидывается. Всех в одну гребенку. поголовно насильники и изнасилованные. Никакие гиперболы не уместны. Но похер - минусят. тьфу
Лол, у нас и сейчас некоторые дауны считают, что изнасилованная женщина сама виновата и ещё плюс 10 тупых аргументов. А тут вообще захваты городов обсуждают, там то тем более процент не очень умных людей стремился к 100.
Я не знаток, но думаю, что в наши дни творится тоже самое. Может быть меньше геев стало, но вот изнасилования, я уверен, всё ещё имеют место быть в больших количествах.
Чего? Ну если для сравнения только игил брать,то мб. Где кого сейчас в таких масштабах насилуют,как в средневековье или даже пару веков назад? Мля,да сейчас вообще рай на Земле по сравнению с теми эпохами
Простите, я видимо не совсем верно выразился. Я хотел сказать, что такие явления всё еще имеют место быть в военное время. Понятное дело, что в сравнении с средневековьем, количество инцидентов упало во множество раз.
Надо на международном законодательном уровне ввести практику: перед началом войны в борцовском поединке (греко-римская/вольная борьба - не суть важно, обсуждаемо) сходятся два главнокомандующих враждующих сторон. Победитель на глазах всего войска и мирных жителей (благодаря прицелам телекамер) насилует побеждённого. После чего все расходятся по домам, а на следующий день (если проигравший не передумал) начинается обычная война.
Вот это ахуенный метод деморализации противника был бы.
Знаю один случай то ли во время афгана, то ли во время грузии 2008, точно не запомнил. Так вот один солдат там на девченку маленькую залез и его свои пытались поднять, он ни в какую, в итоге пристрелили его, и думается мне только из-за того что на маленькую девочку.
а может не только за маленькую девочку, а вообще говнюком был по жизни. Нормального парня никто стрелять не будет, дадут по голове прикладом, а потом объяснят, почему он был неправ, когда очнется.
думаешь во время боевых действий люди всегда делают то же что и в мирное время? может и не только конечно, но мне эту историю человек который стрелял так рассказал.
Ну в России, однако, это было распространено до революции точно. (В особенности среди, кхм, некоторых великих князей)
Совершенно верно. Но терять веру в самураев ,как эталон настоящего мужчины, было достаточно непросто...
Полагаю, для некоторых таким же потрясением было узнать, что далеко не все европейские рыцари - сэры Ланцелоты =)
Навеяно постом. Вспомнил, нарыл давний пост Андрея Горбатова.
Очень много матов, на то он и Горбатов. :3
Я убедительно прошу не читать этот текст людей, которых случайно наткнувшись на картинку, где какая-нибудь кореянка жрет блевотину своей подруги, бросает в обморок, а так же людей с розовыми очками :3 Всем остальным, думаю, будет интересно почитать о том, как на самом деле жили люди в Средневековье, наполненное "романтикой", "бравыми походами" и "доблестными рыцарями" :
1) Туалет: те, кто читал "Парфюмера" Зюскинда, наверное удивлялись тому ужасу, который описан на его первых страницах, посвященных гигиене Парижа. В средневековье все было ещё хуже. Те, кто как и я, занимались реконструкцией, знают, что для облачения в полный доспех нужно минут 30-40 времени и минимум один помошник. Когда армия переходила на территорию противника, войско уже не снимало доспехи (которые до этого катились на телегах), и сралиссали именно туда. Вернее свой хер достать ещё можно было благодаря строению поддоспешника, а вот испрожнить из себя кучу дерьма было уже проблематичнее, поэтому через уже пару дней похода по чужой земле зияющий рыцарь представлял собой натурально мешок с засохшим дерьмом, из которого иной раз выливалась струйка мочи. Но это на войне. А что в быту? На средний замок приходился ровно 1 (один, one, ein, uno) туалет, представляющий из себя дырку в полу. Стоит ли говорить, что большинству людей было очень впадлу ходить туда, поэтому насрано и нассано было почти везде? Как вы уже поняли, вопросами туалета там себя не утруждали, всем было просто похуй, поэтому даже всадник, скачущий по важному делу, считал нормой просто свесить жопу над конем и начать дристать на землю, покрывая неметкой струей ещё и своего скакуна порцией свежего дерьмеца.
2) Гигиена: замечательная вещь веер? Не правда ли? Как вы понимаете, никаких зубных паст и нитей в средневековой Европе не было, поэтому иметь к двадцати годам "почти все зубы" было уже довольно неплохой заявкой на звание местного пикапера, а если среди них ещё хотя бы половина - белые, то все вообще заебись. Аналогично и с приемами ванн. Например я моюсь каждое утро, кто-то чаще, кто-то реже, но я уверен, что современный городской житель моется минимум 5 раз в неделю. Там с этим было немного накладно из-за веры, в католицизме ты всем своим Я должен показывать, что тебе МАЛО страданий блядь, что ты ДОЛЖЕН пахнуть как дерьмо. Да и плавать-то люди не умели, в воде же сплошные демоны, хули. Отмечу, при этом, что на Руси (которая тоже была Средневековой когда-то :3) вспышка чумы была всего один раз и длилась не больше месяца, об этом я позже расскажу если будет интересно.(прим. он так и не рассказал, на сколько мне известно, либо рассказал в стриме) Кстати, дерьмо, которое появлялось на полу (т.е. очень много дерьма) религия запрещала выносить из дому, его просто присыпали сеном.
3) Одежда. Вернемся к военным, раз уж это любимая средневековая тема :3 Сейчас я постараюсь на примере современной одежды описать, как бы вы выглядели веке, скажем, в 15-ом в роли простого быдла: Чулки, какие одевают в детском саду, только чтобы пах светил на все четыре стороны. худ (что-то вроде толстовки, только НИХУЯ НЕ ТОЛСТОЙ) и носочки. Нет, нет, никаких кожаных сапогов и охуенных курточек. Скажу вам больше - многие так и воевали, просто загуглите любые картины сражений до 16-17 века (расцвет ковки, рыцарь с картинки чуть ниже как раз от туда). На Руси тоже не просто так лапти носили.
4) Болезнь. Знаю, что в России сейчас не заебок с продолжительностью жизни, но в 40 уже можно было смело выглядеть как старику, не надо тыкать ссылки из википедии, где %юзернейм% жил 60-70 лет, раз какой-то средневековый хуй попал в вики, значит он был достаточно богат, чтобы жрать хотя бы один раз в день.
Надеюсь, что девушки больше не будут ждать обосравшегося рыцаря без зубов на коне, облитого дерьмом :3 За орфографию извиняюсь, я быдло, мне можно.
(с)Андрей Горбатов
Про первый пункт сомнительно. Я сам реконструктор, полные латы 14 века надеваю сам за 10-15 минут. Чтоб отлить достаточно отцепить набедренники (дело 1 минуты) и немного задрать кольчужную юбку. С остальным примерно так же.
в 1918 году,немцы оккупировали Эстоооннию.це Эуропа.и тогда же в принудительном порядке начали в Эуропейской Эстооннии строить сортиры,потому что немцев шокировало,что ходят практически под себя.это 20-й век.тебя удивляет,что в Средние века в Эуропе могло быть иначе? Хейки Пярди «Это постыдное культурное наследие, или из истории гигиены эстонцев» почитай.
А Германия не Европа, да? И сортиров там не было. В Эстонии построили, а у себя нет. Может головой начнем думать?
Нормально все у них с гигиеной было, примерно, как на Руси. Не знаю, откуда пошел этот пиздежь про отсутствие гигиены в Европе
Не особо нормально, но явно лучше того, что описано в копипасте выше. На Руси, имхо, получше было, ибо традиция ходить в баню была.
Не знаю, откуда пошел этот пиздежь про отсутствие гигиены в Европе
да вот, собственно, ответ:
кому-то в кайф думать, что он весь такой просвещённый, а другие народы - полные дебилы
Можно почитать тут, более подробно описан быт и гигиена средневековья, я думаю тег "Жесть" тут пригодится.
http://doctoraibolit.com/ru/traditional-medicine/2479-2010-0...
Они проверяли качество мечей на живых людях. Сделал мастер меч ,отнес заказчику и хуяк отрубил человеку руку чтоб доказать остроту меча. Потом уже додумались на трупах это делать ,а еще позже на бамбуковых столбах (или че там)
зато после 2ой мировой американцы их хорошо так унизили , демилитаризуя всю страну ,даже мечи утилизировали .Мечи все ,не только те что были массовыми ширпотрепом для солдат ,но и многовековое оружие .Забирали фамильные реликвии и в топку .Спохватились уже под конец и стали отбирать ценное от обычного. Тысячи мечей которым было чуть не больше 300 лет тупо попало в печь .
Хочешь до пизды гордых воинов не гомосеков? Пожалуйста: чукчи, они-же лыгораветлен. Ездять на боевых санях запреженых оленями, не редко - бок о бок со своими женами: у лыгораветлен было полное равноправие полов. Российская Империя их 150 лет пыталась их утихомирить, удалось только когда выпелили всех мужчин, оставив горстку женщин с детьми. До этого лыгораветлен терроризировали всех, кто жил недалеко от северного полюса. Свежеобразовавшася Канада, как только добралась до своих северных границ - встретила этих ребят и взвыла от ужаса, потому что пушечный залп чучмеков напугал только один раз. На второй, и все последующие, они положили болт на огнедышащие палки и ушатывали французовом по самое не могу, после чего радостно грабили и крали людей в рабство.
Насолько я знаю, вот у них гомосеков не было. Зачастую потому что чукчи на момент бытия лорей этлен являлись 100% нацистким общество, т.е. других людей они считали за животных (буквально, название лыгораветлен означает "истиные, настоящие люди") и поэтому муж мог держать дома сколько угодно человеко подобного скота, т.е. рабынь, и трахать их как вздумается и когда. А если захочет - может себе из них ледяную статую сделать, полив водичкой и оставив на морозе.
Милота, чо.
Это же идея для отличного поста!! Едрена кочерышка!! Даже коммент написан более чем талантливо.Как говорится - Сделай Сам!
Да без проблем. Только инфу проверь хотя-бы через вики, ибо я доставерно помню только то, что РИ воевала с чукчами 150 лет, самоназвание народа и строй общества. А вот историю сражений - вообще никак.
С ними вроде дипломатически урегулировали вопросы и объединили с Россией. Помню еще, их костяные доспехи пули с какого то расстояния пробить не могли, поэтому приходилось частенько в ближнем хлестаца, а в ближнем они были теми еще берсерками. До сих пор считается, что чукчи были самыми сильными воинами, с которыми Россия не смогла совладать.
Вы точно проверенные источники читали? Непробиваемые костяные доспехи - бред уровня "украинцы первыми придумали подводную лодку".
Какая к черту наука, что ты вообще несешь? Я написал, что непробиваемые костяные доспехи - бред. 0.9см латы пробивались ружьями и даже пистолетами и свели на нет всё рыцарство, а у тебя вдруг куча полярных воинов в доспехах из моржовых шкур и костяных пластин внезапно стали элитной неубиваемой пехотой, которая дала по зубам российской империи. Ты понимаешь, что даже английские луки изредка пробивали французские латы? Ты понимаешь, что самые зажиточные из тех же чукчей тех лет носили железные доспехи? Ты понимаешь, что это не мы шли в ближний бой, а они?
ИМХО, эти чукчи были воинами весьма посредственными. Просто они применяли атаки из засад, умели прекрасно выживать в таком климате, и хорошо дрались на копьях, а в ближнем бою копье пробьет кольчугу на раз-два. Поэтому чушь всё это, что вы там выше расписали. Лучники и копейщики в ламинаре в честном бою в одинаковых условиях никогда не сравнятся с казаками тех лет с ружьями и пушками. Луки не пробьют доспехи казаков, а ружья просто навылет пробивали ламинары.
поправка, РИ их утихомерила не геноцидом, а водкой и табаком и сифилисом.
что более банально))
Ты путаешь с бурятами, манси, юкагирами и прочими коряными Сибиряками. А до чукчей надо было добраться, что-бы их споить водкой, табаком и сифилисом. А что-бы добраться нужно было как-то разобраться с отрядами на боевых оленях, которых ну пиздец как сложно было убить.
Не,в конечном итоге добрались и поделились всеми радостями цивилизации, не спорю, но пока добирались лет 100 - 150 таки прошло.
буквально, название лыгораветлен означает "истиные, настоящие люди"Так переводится 99% всех самоназваний народов.
йехуди - предназначеный, человек с миссией; славяне - люди слова, люди понимающие друг друга; "украинцы" вообще пошли от польского слова "окраина". Так что не надо тут про 99%, истиными или настоящими людьми себя считали многие народы, но мало кто так себе называл.
А с чукчами ситуация такая: это их религия. Т.е. буквально: они являются единственными истиными люди, которых создали боги. Однажды из их загонов сбежали звери - олени, собаки, что у них там еще водится? И вот эти звери приняли облик похожий на людской, но в сущности они так и остались зверьем.
п.с. Кстати, любопытный момент: лыгораветлен так и не изобрели войну. У них бывали стычки между кланами, но по нашим меркам эти стычки напоминали понажевщину в баре. Полноценой клановой междусобицы у них никогда не было. А все почему? Логика: истиные люди между собой не воюют, воевать между собой это удел животных.
"Полноценой клановой междусобицы у них никогда не было. А все почему?"
Потому что делить особо нечего было - суровый край с огромными территориями и минимум ресурсов.
Тоже правда, но все равно - уровень обоюдного уважение в их обществе был достаточно велик. Возможно еще и потому, что они сами знали какие они утырки и сратся друг с другом было, мягко говоря, сыкотно. Так или иначе слова "война" на языке чукчи нет.
Неправильно выразился просто, я понял)
Надо было так: "слово "украинцы" пошло от польского слова "окраина". Утверждение очень спорное, кстати, но так хотя бы недопонимания нет.
Война с чукчами 150 лет? Я даже не знаю... Но несколько пьяных стычек из-за водки и женщин - это не война.
Описание чукчей вообще жесть. Мирный народ, который гоняет оленей, какие нафиг воины, какие нафиг суровые бравые ребята, машущие болтом направо и налево. Вообще начиная с разгрома Кучума никаких войн в Сибире не было. Максимум - небольшие восстания против несправедливых поборов воевод (и то, участниками были зачастую русские переселенцы) и порывания местных обокрасть обозы (впрочем опять же, подавляющее большинство таких преступлений организовывалось русскими ссыльными и вороватыми казаками).
Я уж не говорю о том, что нам с ними просто не за что было воевать. Государства они не знали, земля для них не есть великая ценность. Главное чтоб их оленям не мешали, чего нам и не надо было. Русские пришли, поставили государственный колышек и никакого конфликта) Я охерел, если честно, когда прочитал.
Про французов тоже лол. Эти французы, в отличии от англичан, не ползовались военными методами в колонизации, а в Канаде больше боялись агрессии 4000 русских жителей Аляски, с которыми можно было промысел не поделить, нежели местных. В общем трэшак какой-то.
Начало война с чукчами можно считать 1652 г., когда был основан острог Анадырский(это на город Анадырь), либо 1641, когда чукчи напали на русских сборщиков ясака (сбор податей в виде пушнины, она же была в основном и причиной войны). А конец можно считать 1765, когда начался вывод войск с Анадыря, либо 1771, разрушение крепости. А про мирных пастухов, у соседних народов чукчами было отбито около 240 тысяч голов оленя. Так же у многих северных народов есть легенды про воинственных чукчей.
Чувак, это треш. На данный момент поголовье северного оленя на територии России около миллиона. Но при этом ареал распространения оленя намного шире, чем местопроживание чукчей. Я уж не говорю о том, что метод счёта угнанных оленей в те суровые времена у неграмотных народов у нас сейчас называется "от балды".
Я как бы понимаю о чём речь, но не забывайте, что у коренных народов Сибири во-первых нет письменности, чтобы реально зафиксировать что-нибуд серьёзное, во-вторых история уже во втором поколении старшинства - это легенда и не более того, опять же по причине отсутствия письменности и из-за отсутствия рациональной исторической памяти, а в третьих, у народов неграмотных преувеличение - это норма сохранения знания.
Если в Анадыре был построен острог, это не значит, что была начата война с чукчами. Мы строили остроги в разных местах и в большинстве случаев никаких столкновений не было. Это как мой родной город Омск. Вроде как крепость, ему придумали цель - оборона от степных народов. В итоге за всю историю ни одного столкновения. И это не только касется Омска, эта же история почти всех районов Сибири.На сборщиков ясака нападали, да. Но это тоже самое, что если я не уплачу налоги, то можно сказать, что была война между Омском и Россией. Да и вообще, на сборщиков ясака кто только не нападал, это конечно не было нормой, но это было довольно распространено в те времена. Ну не хотели ясак платить, особенно по глупой молодости, но войной это назвать... а вывод войск, ну это тоже лол. В Сибире в каждом хоть сколько-нибудь постоянном населённом пункте, именемым город или острог, были войска. Да что уж там, в Сибире войска приходили всегда первее, чем крестьяне на землю - это вообще не показатель.
В общем крутые чукотские уокеры на оленях - это не более чем мифы (а мифы у сибирских народов очень богаые). Если бы это были не мифы, то русские своим смехотворным населением просто бы не закрепились в той территории, а должен отметить, что самый большой город в 1897 году, Томск, был населением 52 тысячи человек (в 1897 году в Сибире и Дальнем Востоке было менее 6 млн. русских и нерусских ассимилированных), а ведь к этому времени уже бурно шла волна переселения в Сибирь из европейской части страны. А если говорить о 18 веке, то Сибирь - это примерно миллион русских, которые разбросаны по огромной территории и где реальная война невозможна хотя бы потому, что просто некем воевать, максимум - оборонять пункты.
Я не говорил, про крутых чукотских вокерах, и был случай когда против кучи чукч, вышло сто казаков, один залп, грубо говоря 10 чукч умерло, а остальные разбежались. Русские закрепились там при использование других малых народов, как якуты, эвены, коряки и другие(притом часть из них пошла из-за того, что именно чукчи их терроризировали). На счет поголовья оленя, ты посмотри статистику при СССР, тогда их было на много больше.
Ну да, письменности не было что бы что-то фиксировать, про легенды я говорил в том ключе, что осталось множество упоминаний о том, что чукчи часто ходили, так сказать в походы и за Калыму , и на Камчатку, на Аляску, и вроде как доходили и до Якутии( ты как из Сибири должен представлять эти расстояния). Это я писал чтобы ответить на эти слова: "Мирный народ, который гоняет оленей, какие нафиг воины, какие нафиг суровые бравые ребята, машущие болтом направо и налево". И я тебе больше скажу, что есть книга - "Военное дело чукчей (середина XVII—начало XX в.)" автора Нефедкин Александр Константинович.
Да не путай тот острог Анадырь с городом Анадырь, территория того острога, это сейчас поселок Марково. Да, я написал слово война: во-первых так написано было в коментарии выше, во-вторых, так написана во многих статьях о тех временах и в третьих для тех мест и с той численностью населения (сейчас она составляет около 50 тысяч) это можно назвать войной, самое большое войско чукчей составляло 3 тысячи человек.
"Если в Анадыре был построен острог, это не значит, что была начата война с чукчами". Это значит, что РИ хотело обязать чукч платить ясак, как это делали якуты, коряки и другие малочисленный народы севера, из-за этого и ушла РИ от туда, что расходы, не соответствовали доходам. И как позже было решено, просто "застолбить" место, при том чукчам сказали, что могут платить ясак когда захотят, и в любом объеме. И как позже выяснилось, что выгодней обменивать шкуры животных на алкоголь, табак, порох, железо и прочие, чем получать сам ясак.
Если тебе интересно почитай, вот две небольшие статьи: http://www.istpravda.ru/digest/5661/
http://malech.narod.ru/fakt18.html
И я сам на половину чукча, и там жил, и чуть-чуть изучал историю своей малой родины.
Вы понимаете кто это? По сути они вторглись на их территорию, так что русские тут являлись агрессорами по моему.
"Свежеобразовавшася Канада, как только добралась до своих северных границ - встретила этих ребят и взвыла от ужаса"
Потому что коренной народ живший там не дал им провести экспансию дальше?
Вот как то странно. Цивилизованное общество расширяет границы и если на границах попадаются те, кто там живёт блять, то их пытаются сместить с территории. Тем это не нравится само собой. Какие Чукчи агрессивные-то.
Вот уж точно "историю пишут победители".
Представьте, вы Чукча. Приходят к вам ребята и охотятся на ваших оленей. И вообще всячески намекают что вы тут никто. Збс.
"Молодцы чукчи до 1917 г. умудрились не платить налоги. Такие же войны у русских были и в Приамурье при Пояркове и Хабарове, и на Аляске до самой ее продажи. Но назвать статью нужно "российско-чукотские войны", т.к. для русских эти войны не имели национального значения, просто российские власти хотели покорить чукчей"
«Покорители Сибири подрывали доверие коренного народа своей вероломностью: сотник Василий Шипицын позвал на переговоры 12 чукотских старейшин и всех убил.»
Помимо этого, чукчи нередко гнобили другие малые народы, проживающие неподалёку. Это закон жизни — сильный гнобит слабого. Пусть он сейчас и включает в себя не только физическое превосходство.