Что за чушь ты сейчас сморозил ? Скажи это людям прооперированным с пороком сердца или с рваной артерией. Или вылечившимся от остолбняка или от сифилиса. Медицина лечит огроменное количество смертельных заболеваний.
Основное свойство науки в том, что она может дать точный прогноз, медицина ничего не может прогнозировать. Некоторые особенности функционирования организма изучены и поддаются коррекции, большинство же нет и там идёт банальное снятие симптомов. Большинство лекарств было открыто методом тыка, причём некоторые использовались при лечении других других систем и случайно обнаруживалось, что они положительно влияют на другие болезни. Т.е. это больше ремесло, чем наука. В некоторых областях эффективное ремесло, в некоторых не очень.
Вот с гриппом(ОРВИ) ситуация - что сделать, чтобы им не болеть сезонно? Есть ли у науки 100% гарантирующая это методика? Сколько дней я буду болеть, подхватив инфекцию, может ли наука на это ответить более менее точно? Насколько лечение определённым препаратом ускорит выздоровление(т.е. насколько экономически оправданно покупать дорогостоящие лекарства, назначенные участковым терапевтом)?
Чтобы не болеть конкретным штаммом конкретного вируса, нужно прививаться от этого штамма. У гриппа до фига штаммов. Поэтому эффективность прививок не так хороша, как хотелось бы.
У вас претензия из разряда "если физики такие умные, то чего у тепловых машин кпд не 100%".
Да не совсем, физики знают конкретное и теоретическое КПД разных видов двигателей, а медики знают во многих сферах это приблизительно(а в некоторых вообще заблуждаются) + к решениям примешивается банальный человеческий фактор, трудно что-то расчётами подтвердить или опровергнуть - интуиция и опыт. Ситуация тут, что чем серьёзней болезнь(выраженее симптомы) тем точнее диагноз, а самый точный конечно же постфактум, на столе паталогоанатома. Медицину можно сравнить с экономикой, которая досконально объяснит причины возникновения Великой депрессии или какого-то кризиса, но постфактум, с прогнозами у неё не очень.
Да и вообще медицина начала становиться наукой примерно с момента нацистских экспериментов(научный метод исследования) и сейчас постепенно из ремесла шарлатанов-аптечников-кровопускателей приходит к чему-то научному. В будущем развитие ДНК-технологий, компьютерного моделирования лекарств, совершествование диагностики и прочее может сделать из медицины полноценную науку с прогнозируемым результатом воздействия.
"медицина ничего не может прогнозировать"
Ага, то-то в историях болезни повсеместно встречается "прогноз (не) благоприятный". Это всё от немощи и неумения прогнозировать!
Посыл поста понятен, но что-то ты как-то всё перекрутил.
Есть стопятьсот областей, где наука не может дать точный прогноз. Солнечная активность, развитие эмбриона, урожай в Зимбабве, миграция рыбных косяков в Атлантике. Так-то мир принципиально непознаваем, он гораздо больше, чем люди любят представлять,и, как следствие, непрогнозируем.
Конечно, наука - вещь очень важная. Но врать то зачем?
Я только про то, что медицина на данном этапе это не совсем наука, но многие верят в её чудодейственные свойства и совершают хадж в Храм доказательной медицины. ))
Я надеюсь, ты не такой? Я надеюсь, ты такими глупостями не занимаешься: в поликлинику не ходишь, скорую не вызываешь, аппендицит вырезать не будешь, прививки ставить не будешь (детям тоже своим), таблетки не пьешь.
Я ведь прав?
Баяны
252K постов14.3K подписчиков
Правила сообщества
Сообщество для постов, которые ранее были на Пикабу.