Гоблин-лицемер⁠⁠

«Ему натурально организовали травлю, звонили, говорили гадости ему и женщине его, расписали весь подъезд мерзостью, подкидывали всякую дрянь, пугали, – сказал Пучков нашему корреспонденту. – Однажды он пришел ко мне с вопросом, что делать: ему угрожали, что опубликуют некое заявление девушки, с которой у него вышел скандал с рукоприкладством. И через некоторое время, правда, опубликовали заявление – но не скан документа, не фото, а просто набранный текст. То есть, в моем понимании, травля была организована в циклопическом масштабе, задействованы [были] серьезные деньги, серьезные люди. Нервы ему трепали очень серьезно».

https://www.fontanka.ru/2019/11/09/045/

По ссылке новость "отредактирована" и появившаяся ссылка ведёт на выдуманную новость о признании.
Новость от 09.11.19 17:46
А теперь угадай, когда Соколов дал признательные показания. Подсказка - это не 09.11.19

Угадал, в этой же ссылке идет ссылка на статью с ДАТОЙ

Преподаватель СПбГУ признался в убийстве девушки
9 ноября 2019, 14:59

Вот ведь гады отредактировали заметку и время поменяли, везде враги срут в штаны гоблиновцам. Ну ни как обосранных штанов скрыть не получается.

В чём лицемерие? Что к одному подонку он применил "пламенный оппозиционер", а к другому не дал вообще никаких комментариев относительно личности? Это не лицемерие.

Лицемерие в том что Гоблин обдал говном всех оппозицонеров, руководствуясь тем фактом что один из них оказался убийцей. При этом про своего друга ему нужно сначала разобраться, и его довели.

Пользуясь Гоблинской логикой я могу так же спросить сколько еще в вашей пиздобратии тупичковцев некрофилов и людоедов?

Нет, бред это нелогичность. Например самый популярный мем, по-моему придуманный Гоблиный. "Убил лично Сталин", и многие его повторяют, это не аргумент, а полный бред. Я любое событие могу подобным аргументом оправдать, например что лично Гитлер травил евреев в газовых камерах? Нет. И что это как-то оправдывает Гитлера? Нет. Но мем живет и процветает.

Да, например Антропогенез вообще отличные ребята. Когда Жуков начал втирать политоту у них на форуме, ему сделали замечания что доклад чисто научный без политоты должен быть, и тут же на тупичке паства начала возмущаться. Хотя замечание было абсолютно уместное, форум чисто научный.

https://oper.ru/news/read.php?t=1051611615

Так его нет.

Ну как нет

дословная цитата Гоблина:

Фильм этот о том, какие русские — дегенераты, и значит нельзя им позволять даже прикасаться к таким серьезным вещам, как ядерная энергия. Потому что они угробят все, загадят радиацией все, и вообще весь мир под угрозой из-за того, что русские растаскивают свои отвратительные реакторы по всему белому свету, а значит — надо прекратить строительство русских реакторов. Вот основной посыл данного фильма.

Вот чел пишет в 2003 году на форуме

что про неполадки в 4-м и 7-м реакторе с самого начала знали, уже пр строительстве какие-то просчеты обнаружили, плюс за полгода была еще одна авария выброс радиоактивного вещества - об этом тогда умолчали. Короче как всегда - уроды.

вот что Гоблин ему отвечает в 2003 году: ТРУДНО НЕ СОГЛАСИТЬСЯ

Почему он не пишет что чел пропагандон и антисоветчик, а значит русофоб, и считает русских дегенератами которым нельзя доверить строительство реакторов? Нет он пишет да согласен.

Интересно и эмоции

Не может быть интереса без эмоций, если нет эмоций то и интереса это не вызывает. Споря про Гоблина у меня рожа не краснеет и в монитор я не плююсь от злобы, возможно просто у нас разное понимание слова бомбит.

Это ты переборщил.

Нет не переборщил, почитай Gromozeka60 его комменты состоят из гоблиновских фраз и оборотов.

Где тут двуличное лицемерие? Как утверждение а конфликтует с утверждением б?

Ну почитай ссылку то и поймешь как.

Чел пишет:

про неполадки в 4-м и 7-м реакторе с самого начала знали, уже пр строительстве какие-то просчеты обнаружили, плюс за полгода была еще одна авария выброс радиоактивного вещества - об этом тогда умолчали. Короче как всегда - уроды.

и далее его история как он откосил от Чернобыля.

Т.е. тогда Гоблин был согласен что уроды умолчали про неполадки в 4-м и 7-м реактором и что до Чернобыля была авария но о ней власть опять таки умолчала. То теперь он называет фильм Чернобыль пропагандой и говном за то же самое, что они показывают как власть пыталась скрыть аварию. При этом ликвидаторов они показали героями, а если бы показали сюжет как некий Дима Пучков прячется в школе чтобы его не забрали, он бы сам (Гоблин) орал что это пропаганда и поклеп и такого никогда не было, а все совки бежали наперегонки тушить пожар на АЭС.

Где я написал что я отказываю в праве иметь свое мнение и высказывать его?Да даже не своего а гоблинского, я вообще за высказывания любых мнений.

Ты почему-то считаешь, что явления могут быть идеальными или ужасными.

Если ты не заметил, я вообще никак не оцениваю ни СССР, ни саму аварию, ни кто виноват. Я лишь говорю про переобувание в прыжке Гоблина.

И всё это по-прежнему не даёт мне понять, почему какой-то чувак из интернета вообще в принципе вызывает в тебе бурление говон.

Я тебе уже написал почему, т.к. мое мировоззрение полярное гоблиновскому, в инете чаще всего вступаю в срачи с персонажами которые транслируют его позицию. В данном посте речь идет о Гоблине поэтому о нем и пишу. Есть много других персонажей которые вызывают у меня бурление говн, и что тут странного?

Например последние: Кадыров тут заявил что нужно убивать всяких "интернет сплетников", подчеркивая прямо заявил их нужно убивать.

Напоминают также недавно посадили чувака на 5 лет лишь за намеки что детей полицейских могут убить. Где те радетели, которые говорили что правильно посадили, почему они сейчас не орут что Кадырова нужно посадить на 5 лет?

Второй пример: сейчас опять задержали Кунгурова. Он уже отсидел 2,5 года за статью, причем абсолютно бредовое обвинение, что ИГИЛ не самая кровожадная организация это оказывается оправдание терроризма и заслуживает посадки на 2,5 года. Сейчас его походу опять посадят за статью. Добавлю что мировозрение Кунгурова мне также абсолютно чуждо, но он не лицемер как Гоблин, а честный мужик, и сажать за мнение человека нельзя.

Если бы мне было неинтересно я бы и не писал комменты и посты и не срасля в инете. Мне кажется что странно другое, человеку похуй, ну или говорит что похуй, но почему-то читает, участвует в дискуссии. Вот меня например не найдешь в теме про выпекания коржей, я там не буду писать что мне похуй на коржи для торта и чего вы так лично воспринимаете выпечку коржей, это ж всего лишь ебанное тесто. Мне реально похуй на выпечку коржей, ну так меня там и нет, чтобы это написать.

я не испытываю сам и не понимаю, почему её испытывает кто-то другой

Для очень многих людей он является как бы эталоном, как он себя называет настоящий джигит. Посмотри даже сюда прибежал чел топящий за него и полностью повторяющий его ужимки и фразы, при этом всех называет детьми, а себя видимо считает этим самым джигитом, хотя по факту это и есть самое настоящее подростковое поведение-подражание своему кумиру. При этом по сути Гоблин это двуличный лицемер, вот это и вызывает ненависть к нему.

Вон тут вспллыла тема про Чернобыль, и как Гоблин истерил что это пропаганда чтобы очернить СССР и т.д. При этом сам этот хуй всячески прятался от призыва в этот самый Чернобыль, о чем сам и писал, и очень радовался что его не забрали, а его друга забрали и друг через год помер. Когда Гоблин это писал он еще не был пламенным защитником СССР и не знал куда его дорожка заведет, а интернет-то все помнит.

http://archive.and.ru/cgi-bin/ultiweb.cgi?action=show_messag...

Нет не поэтому, у него хорошая дикция и уверенная интонация переходящая в откровенное хамство, многим подросткам кажется что если человек так говорит то он не может быть неправ и нести хуйню.

Потому что в инете часто ввязываюсь в срачи, и чаще всего оппонент точь в точь приводит аргументы гоблина, чтобы сразу знать первоисточник и отвечать на этот бред.