Где разработчики Авиры свернули не в ту сторону?

Притянула жена с работы флэшку, якобы вирусы одолели, зачистить нужно.

А сложилось так, что последние лет 10 на постоянной основе в стационарном компе антивируса не держу - собственно, незачем, посторонних носителей в него лет 20 как не вставлялось, по темным закоулкам интернетов, где есть риск подхватить вирусню или порнобаннер, привычки шариться нет, как и скачивать и запускать мутные программы.

Понятно, что ради проверки одной флэшки ставить таких монстров, как Касперский или ДокторВЕБ рука не поднимается, решил поставить что попроще, пошустрее и побесплатнее. По старой памяти, посмотрел в сторону Аваста и Авиры.

Аваст порадовал - при установке предоставил полный контроль над процессом, ничего лишнего не устанавливал и не включал, установка заняла меньше минуты, один раз ненавязчиво спросил, точно ли мне не нужна постоянная активная защита - и на этом угомонился. Две минуты на сканирования флэшки, 30  вирусных тел вылечено - все в ажуре вроде как. Посмотрел я на него - ощутимо систему не тормозит, никуда без моей команды не лезет, пусть себе в трее живет, авось еще пригодится.

Но мы же умные, надо и вторым антивирусом пройтись. Скачиваю Авиру... Ничего у меня не спрашивая, начинает устанавливаться. Якобы 3-5 минут процесс должен занять. Реально - 20 минут висело и чем-то занималось, причем отменить процесс или иным способом повлиять на него никак нельзя. После чего запросило перезагрузку - и на этом моменте я неслабо отложил кирпичей, поскольку вылезло сообщение, что обновляется винда, не перегружать и не выключать. А стреманулся я по той причине, что Винду я накатил не с первого и не со второго раза - т.к. если ей неограниченно давать возможность обновляться, на определенном моменте она входила в ступор - начинала обновляться, вылетала в синий экран, перегружалась и пыталась снова продолжить обновление - и так по бесконечному кругу. После нескольких попыток выбрал показавшиеся самыми критичными и полезными обновления, накатил их, и отключил нафиг обновление для душевного спокойствия.

А тут такая фигня... К счастью, все обошлось, винда после перезагрузки завелась успешно.


В целом установка Авиры заняла около 40 минут. Первое, что сделал после еще одной перезагрузки - естественно, отключил к чертовой матери защиту в реальном времени.

Ну а теперь, собственно, к проверке флэшки! А вот проверить только выбранную флэшку, как оказалось, никак нельзя. Либо я делаю полное сканирование системы, либо "Мои документы", либо поиск руткитов, либо жесткий диск... Либо (фанфары) ВСЕ съемные диски - что в моем случае значит, что Авира просканировала: все загруженные процессы; все исполняемые файлы и библиотеки, на которые есть ссылки в системном реестре; загрузочные записи всех разделов; все смонтированные в Алкоголь образы дисков; ну и в последнюю очередь - несчастную флэшку. Итого - 15 тысяч файлов с хвостиком, и 10 минут сканирования. Ничего нового она не нашла.


Вишенка на торте: через минуту после окончания сканирования "Центр поддержки" уже выдал всплывающее сообщение, что Авиру надо непременно обновить. То есть 40 минут на установку, две перезагрузки, 15 минут на обновление Винды, и после всего этого оказывается, что у меня неактуальная версия антивируса???

Только мне кажется, что продукт скатился в тяжеловесное пафосное унылое говно, живущее своей неторопливой жизнью, разработанное с ненавистью к пользователям и без учета их реальных потребностей? Удаляю без малейшего сожаления, никому не рекомендую.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Тут должна быть древняя как говно мамонта копипаста про сравнение антивирусов и военных формирований.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

И настолько же устаревшая? ;)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ок. Переходим на низший уровень коммуникации: ты, говноклавишник, нихера о системах не знаешь, ибо нихера в них не разбираешься. Ты даже слова монитор и сканнер поставил в одну строку, что неприемлемо. Ты не в курсе о низкоуровневых потоках данных и том, что антивири, как бы не хотели, но туда внедриться не могут, ибо это убьет производительность наглухо.
И в целом: полудурок, который лепит кучу антивирусов на комп и надеется что всё будет в порядке, не зная о процессах внедрения и сканирования: заткнись от греха.

А в моей организации, которая насчитывает более 260к сетевых устройств всё еще хорошо. А у тебя, долбоклюй, руки из жопы и это непоправимо.


Ну и по классике: извините, товарищи....Психанул.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, тут хамы в коментариях

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В таком случае считаю допустимым опустить уровень доказательной базы с экспериментального до Вашего. 827 тысяч доказательств, чо уж там.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И возвращаемся к оригинальному посту, в котором написано, что резидентная часть аваста не устанавливалась. Все же, недостаточно опустил уровень дискуссии.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ок. Переходим на низший уровень коммуникации: ты, говноклавишник, нихера о системах не знаешь, ибо нихера в них не разбираешься. Ты даже слова монитор и сканнер поставил в одну строку, что неприемлемо. Ты не в курсе о низкоуровневых потоках данных и том, что антивири, как бы не хотели, но туда внедриться не могут, ибо это убьет производительность наглухо.
И в целом: полудурок, который лепит кучу антивирусов на комп и надеется что всё будет в порядке, не зная о процессах внедрения и сканирования: заткнись от греха.

А в моей организации, которая насчитывает более 260к сетевых устройств всё еще хорошо. А у тебя, долбоклюй, руки из жопы и это непоправимо.


Ну и по классике: извините, товарищи....Психанул.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

"А в моей организации, которая насчитывает более 260к сетевых устройств всё еще хорошо" - именно потому и хорошо,  что персонально ты к этому отношения не имеешь, фантазёр. Это последний ответ тебе по теме обсуждения, т.к твое балабольство для меня очевидно.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, проблем с установкой двух антивирей не возникло? Просто помню, как мы по приколу устраивали войну антивирей.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, проблем не будет, если не включать в обоих антивирусах мониторы (резиденты).

1
Автор поста оценил этот комментарий
Авира когда то была хорошей? В последний раз помню менял ключи на есет32 в 2009, потом сидел на мелкомяхком стандартном антивируснике, сейчас аваст фри, и то я скажу аваст тоже мутненький
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну опыт показывает, что в случае антивирусов всегда к сожалению приходится выбирать не самый лучший, а наименее говнистый. Ибо хороших просто нет - у каждого свои недостатки.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Nod32 ещё попробуйте, тоже когда-то не плохой антивирус был.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, уже нет потребности :)  Аваста надеюсь хватит с головой.

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

И поднимаемся чуть выше, где я проверил отсутствие проблем у Avira в случае установки на ПК, что означает наличие проблемы с Вашим ПК, а не с антивирусом. Но для Вас это, видимо, непосильная логическая задача на причинно-следственную связь.


Удачи Вам на уже весьма коротком пути к перманентному бану, но я не хочу иметь к этому отношения, вследствие чего Вы отправляетесь в игнор, где Вам самое место.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Какой феерический поток сознания.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

И все 500к релевантны? И все 500к при установке? Херню начинаете молоть, уважаемый, и я начинаю обоснованно сомневаться в том, что Вашей квалификации достаточно для продолжения этой дискуссии.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Просто опускаю дискуссию до вашего уровня. Да я тут собственно и дискуссии как-то не увидел, кроме констатации факта, что персонально на вашем ящика Авира при установке не тормозит.

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Контрольная установка и отсутствие в сети массовых жалоб на длительность установки антивируса позволяют вполне однозначно определить "слабое" звено!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вбиваем в гугль - "тормоза Авиры". 500К результатов. Да нет же, никаких жалоб нет.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Эксперименты любите на живой системе ставить? Лив CD или USB не лучше ли для таких дел?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да не хотел заморачиваться и надеялся управиться за пару минут и спать повалить, а вон оно как повернулось. 

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Помимо резидентной защиты, у Avast есть модуль самозащиты, и он вполне мог не понравиться Avira. Насколько я помню, отключить этот компонент при установке невозможно. Я сам поклонник Avast, но Avira тоже устанавливал, и не припоминаю за ней таких тормозов.


Ищите корень проблемы в своих руках, потому что я для проверки перед написанием этого ответа установил Avira Free Security - установка заняла ровно 1 мин 35 сек.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, когда у меня в конторе айтишникам лень разбираться в проблеме, они тоже говорят "а у нас работает".


Безусловно, тем сотрудникам, у которых в это же время что-то НЕ работает, сразу становится легче

показать ответы
12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В части тормозов дело скорее всего в том, что резидентная защита Avira начала втихаря бодаться с резидентной защитой Avast. Два антивируса редко уживаются на одном компе, если их перекрестно не добавить в доверенные. Но и это не точно )

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И еще один внимательный человек. Резидентная часть Аваста не устанавливалась, он ставился как второй антивирус - есть у него такой штатный режим установки.

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий
по темным закоулкам интернетов, где есть риск подхватить вирусню или порнобаннер, привычки шариться нет

А вы мамонт наивный)
0day эксплойт на имадж ставится в ротацию баннерной сети (хотя яндекс, хоть гугл) - в день можно делать миллионы заражений. Мамонт ничего не заподозрит, ему просто картинка баннера показывается.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так у меня блокировщики рекламы всегда стоят... Вчера для интереса все же перед удалением Авиры, раз уж поставил - прогнал скан всей системы - чисто.

1
Автор поста оценил этот комментарий
А мне нравится авира, как в 2005 начал пользоваться, так и до сих пор, такого пиздеца, как в посте никогда не видел. Потяжелела, согласен, но не вот уж как сильно. И флешку спокойно можно одну и сразу проверить, уж не знаю, как вы там проверяли.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну наивно надеялся что можно это сделать в один тык кнопки из главного окна. Потом все же нашел, но было уже поздно. Но в любом случае, вместо сканирования только флэхи, оно каждый раз сканирует быстрым режимом всю систему.

3
Автор поста оценил этот комментарий
ставить таких монстров, как Касперский или ДокторВЕБ

Смешно. Вы отстали от жизни. А у доктора веба давно есть бесплатная утилита, которая работает без установки и использует базу основной программы.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так и не спорю :) Лет 10 ничего из этого зоопарка палочкой не тыкал, не было потребности.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Лет 10 на авире на домашнем компе. На работе бывал Symantec (говнищще редкостное), сейчас все остановились на касперском. Судя по тенденции крупные компании именно на нём и сидят. Хотя польза, мягко говоря, сомнительна.

Что по авире? За много лет эникейщества у меня было много Винд. Авира как пахала, так и пашет. Проверить носитель? Не вопрос! Правой кнопкой по нему и проверить. Делов то.


А вот автор, то ли хреновый копирайтер, то ли руки из ж... Винда у него в синяки летает после обновлений. Бредятина какая. Мозги лучше просканируй тем же Memtest-ом, поскольку проблема точно не в винде (с ужасом представляю, как несколько десятков тысяч компов моей организации в синяк с обновлений уходят, ага, щаз).

Ну и два антивиря - сие есть гениально. Таким товарищам рекомендую надевать сразу два презерватива и вести себя прилично с девушками.


НУ и аваст...как же он задолбал со своей озвучкой и вымогательством. Вот уж чего в авире никогда не было. Покажет баннер раз в квартал и живи спокойно.


Ну и комментаторы, у которых "систему ложит" и прочее - не понимаю, и не представляю, как надо засрать ОС(или HW), чтобы оно от каждого чиха умирало

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И для еще одного таланта: различие вирусного сканера и монитора в школе не проходили? Аваст умеет не вклиниваясь в систему устанавливать только файловый сканер. Режим установки "у меня уже есть антивирус, спасибо, мне нужен только файловый сканер" - у него штатный.

"Винда у него в синяки летает после обновлений. Бредятина какая. Мозги лучше" - о , мамкин сисадмин нарисовался. К счастью, к администрированию десятков тысяч компов ты явно никакого отношения не имеешь.

показать ответы
15
Автор поста оценил этот комментарий

Отличная попытка прорекламировать аваст, но нет. Как был ущербным гуано, так таковым и остался. И да, какую вообще ценность несут слова человека, который одновременно устанавливает 2 антивиря и удивляется, почему второй работает как-то не так?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И что в этом криминального? Аваст умеет ставить только сканирующий блок, без монитора (резидента). Режим работы "вторым сканером при другом антивирусе" у него штатный.