Флешка для взрывоопасных зон

Был на заводе у заказчиков на вводе в эксплуатацию. Химическое производство, большинство цехов являются потенциально взрывоопасными зонами (Ex-zone). Поэтому ноутбуки и мобильные телефоны для Ex-зон для меня не диковинка, люди ими постоянно пользуются. Но вот такую штуку довелось видеть впервые. Это USB-флешка для потенциально взрывоопасных зон. Здоровая и тяжелая. Обозначения на борту говорят о том, в каких условиях флешка может использоваться. Также присутствует номер сертификата. Порывшись в инете, обнаружил, что отдельно она не продается, а поставляется с техникой как "recovery flash drive". Поэтому не могу сказать, сколько она она стоит. Но, если учесть, что, например, ноутбук для EX-зон стоит 5-7 тысяч евро, то, наверно, недёшево. Если вдруг кому интересно, ЗДЕСЬ её описание на немецком.

Флешка для взрывоопасных зон Usb stick, Флешки, Производство, Автоматизация, Взрывоопасно, Германия, Длиннопост
Флешка для взрывоопасных зон Usb stick, Флешки, Производство, Автоматизация, Взрывоопасно, Германия, Длиннопост
Флешка для взрывоопасных зон Usb stick, Флешки, Производство, Автоматизация, Взрывоопасно, Германия, Длиннопост
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
21
Автор поста оценил этот комментарий

Честно говоря не понимаю смысл этого мега-корпуса.


Единственное место, где можно получить искру от флешки - это на разъеме, при подключении её к компу. А разъём как раз открыт!


Ну как вариант ещё можно плату погнуть, тогда в любом месте искра может быть - вот возможность механически сломать плату этот корпус убирает.

Но главный источник искр в виде разъёма всё равно остаётся на месте.

Я что-то не так понимаю?

раскрыть ветку (25)
27
Автор поста оценил этот комментарий

На самом деле чем больше я работаю с промышленным оборудованием, тем больше складывается ощущение, что это какое-то гигантское разводилово. Все ненадежное, собранное на коленке, каждая копеечная приблуда стоит гигантских денег, бестолковая техподдержка стоит еще более гигантских денег.

Если коммутатор, то он выглядит брутально и стоит как самолет. Если фаирвол, то выполнен из куска металла и с красивыми индикаторами и стоит как 3 самолета.

Совершенно нормально, когда в каком-нибудь компе за десяток тысяч евро стоит самый дешевый жесткий диск для ноутбука, без какой-либо дополнительной электромагнитной или вибрационной защиты. И за эти деньги ни разу в промышленном оборудовании не видел рэйда, хотя что мешает, кроме жадности? Ах да, как же мы тогда будем продавать техподдержку с ускоренной реакцией в 2 месяца?

раскрыть ветку (13)
12
Автор поста оценил этот комментарий

кстати да. 2 года назад на одной фабрике поставили 2 сервера Dell Power Edge и десяток клиентов для системы ABB 800xA. В марте этого года заказчики пожаловались, что один клиент заглючил. При проверке выяснилось, что жесткий диск покрылся бэд блоками. Сделав чекдиск на всех клиентах, бэдблоки обнаружились ещё на одном. Делл их поменял по гарантии. И вот две недели назад такая же фигня ещё на одном клиенте. В этих дорогущих компах стоят самые галимые и дешевые винты тошиба. Я спросил, а нельзя ли заменить на что-то другое, более живучее, доплата не имеет значения. А мне ответили, что по гарантии могут поменять только на такую же модель, потому что она разрешена к использованию с данной моделью сервера. Это как если бы мне сказали, что я могу на свой автомобиль ставить только резину пирелли, так как только она одобрена производителем.

раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий

С серверами отдельная песня! Если говорить именно про диски, то это всегда было. При чем в некоторых случаях вендоры защищаются даже своей прошивкой на дисках. И технического обоснования этому нет. Просто переплати 50-100% от стоимости диска. Почему? Потому что так надо.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (9)
4
Автор поста оценил этот комментарий
А ЖД в космосе не работает разве? На МКС куча старых ноутов. Вряд-ли там ссд
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

ЖД использовались на защищенных устройствах давным давно. Самый близкий пример - защищенные ноутбуки panasonic, которые вполне можно было в рабочем состоянии ронять с человеческого роста на пол и да, там были обычные дисковые накопители. Просто все дело в ПО и в пассивной защите, которую нужно серьезно продумывать под каждую сферу использования.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Во! Был случай с деревообрабатывающим станком. В нем тупо начал сыпаться жесткий диск. Там вибрация - мама дорогая. Купил ссд, перекатал винду (немецкая 2000-ая) и воткнул на место.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Экономят, да и вероятно, где-то ставят. Плюс это системы очень ретроградны. Платформы разработаны давно и обновлять их не торопятся. Хотя могли бы.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

b&r ставит в свои пром. компы ssd

1
Автор поста оценил этот комментарий
дело в отработанности технологий. если что-то может сломаться, то производитель знает об этой уязвимости и постарается приложить усилия для ее устранения или описать способы ее устранения, т.к. база уже набита. если начинаешь внедрять что-то новое, эта херня ломается у потребителя, он из-за этого несет многомиллиардные убытки, и случай массовый, то можно потерять много-много денег, которые можно было потратить на новый феррари. это в лучшем случае. если пизданет завод по производству гептила, и пара-тройка миллионов населения перестанет существовать, то лучше записываться в отряд самоубийц
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Наверное в устройствах контроля за работой котлов - да. Я допускаю что там какие-то очень продуманные архитектуры используются. Но в рядовой промышленности такой убежденности у меня не появилось.

И как показывает практика и база то у них не набита. Потому что они используют промышленные компы совсем других производителей, которые также могут менять конфигурации со временем. Нет никаких мифических корпораций, которые делают сразу всё в какой-то определенной промышленной сфере. Это всегда набор довольно узких решений. И очень часто это крайне узкие решения, собираемые индивидуально под заказчика и работающие соответственно.

Могу предположить, что у какого-нибудь сименса есть вертикальное решение по какому-нибудь направлению, где все продукты они разрабатывают самостоятельно, но что-то мне подсказывает, что даже там будет очень много костылей.

Автор поста оценил этот комментарий

так-то оно так, только вот с памятью это не связано... если говноЖД умрёт, всё что вы написали случится. а менять его так же быстро как и ssd.

Автор поста оценил этот комментарий

В таких условиях потребительская электроника вообще никакая долго не живёт. Ноутбуки на МКС вон раз в несколько месяцев меняют, потому что выходят из строя.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Взрывозащита Ex i подразумевает ограничение напряжения, тока, мощности в электрической цепи. Другими словами искра которая может проскочить не сможет воспламенить взрывоопасную смесь.
раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий

И при чём тут корпус тогда вообще?

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я так думаю в том что он снутри залит компаундом и это увеличивает его физические размеры. Корпус не Ex d.
Автор поста оценил этот комментарий

Корпус (и, вероятно, коннектор) сделаны из мягкого металла, чтобы при ударе об что-нибудь не было искры. Так же корпус герметичен, чтобы искра внутри не зажгла атмосферу

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Корпус из дюралюминия

Автор поста оценил этот комментарий

Требование к корпусу: должен выдержать падение 1кг груза с высоты 0,7м на корпус. По большому счету все. Если корпус пластиковый то статический заряд не должен накапливать. Главное во взрывозащите тут искробезопасность (не даст искры которая может воспламенить газовую смесь)

Автор поста оценил этот комментарий

А корпус может пережить взрыв, вероятно?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

нет, не должен. это не взрывонепроницаемая оболочка.

Автор поста оценил этот комментарий
Вот о том же самом подумал.
Автор поста оценил этот комментарий

вижу 2 варианта: 1) комп тоже специальный

2) после взрыва инфа на флешке останется целой)

Автор поста оценил этот комментарий

Смысл в том, что флешка должна уцелеть после взрыва.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку