Физика и женщины)

Физика и женщины)
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
Честно говоря, только сейчас дошло. :D Я написал ЗАКОНЧИЛ, поэтому тут этот подтекст не совсем уместен.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Другое дело))
Автор поста оценил этот комментарий
Вполне возможно что цели/интересы поменялись. Может побоялась чего. А может принципы какие. Как Я. Перельман - доказал теорему Пуанкаре и отказался от премии. Не раз предлагали, а он всё равно в отказ.
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Так-то Он Григорий Яковлевич...
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Прочитал: "А может принципы такие. Как Я." Остановился. Перечитал. Хрень какая-то. Потом начал читать дальше и тут дошло. :)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Её не Надеждой зовут часом? :)
знаю просто историю один в один, про знакомую девушку.
раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий
ИМЕННО! Надежда. ))) Круто, ты кто, откуда?
раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий
как гуманитарий,у меня в вузе есть высшая математика.и это печально
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
это ооочень печально! крепись!
нам в колледже преподавали тригонометрию...я так и не понял зачем она юристам(
Автор поста оценил этот комментарий
Я гуманитарий, проходили это на первом курсе. Дело в том, что вы просто необразованны
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
не везде гуманитариям преподают основы вышки, но подобные лимиты у меня были в 11 классе, так что может вы и правы.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
У меня были в 10. Но нам программу просто гнали
Автор поста оценил этот комментарий
Так уже год на Канобу вообще не сижу, а DreDAA помню))
П.С: сорри за оффтоп))
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Тут много канобувчан )
Автор поста оценил этот комментарий
Все равно же со льдом будет, нафик спрашивать )
Автор поста оценил этот комментарий
это мат анализ.
жаль аудио нельзя вставлять.
в вк можно загуглить Под Водой – Это Матанализ
Автор поста оценил этот комментарий
Я не понял, но плюсую, явно, что-то умное!
Автор поста оценил этот комментарий
Нас учили, что если функция стремится к бесконечности в точке, у нее предела нет.
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
бесконечность и далее!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
Вспомнил, вот.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Ахах, это и должно быть написано, или там есть скрытый смысл?))
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
i come in peace правильно.
А там "я кончил" и непонятное слово
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
"Я кончаю в пироги"
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
а ты хорош
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
Там написано "Я кончаю в пироги"
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не получила. Потому что делила на 0, а не число бесконечно малое. Число бесконечно малое всегда что-то, а 0 - вообще ничего.
раскрыть ветку (14)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Снова стадо первокуров минусует нормальные комменты. На 0, суки, делить нельзя. Можно делить на бесконечно малое число, но не на 0. Запомните это уже наконец.
раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Эта война никогда не закончится. Эти люди будут преследовать нас века. Но им никогда не отнять наши души, и не заставить верить в свои безумные проповеди. Не позволим лишить нас возможности делить на ноль!
За свободу, во имя актуальной бесконечности!
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Совсем скоро вы будете переведены на второй курс, не отчаивайтесь)
Автор поста оценил этот комментарий
Не гоните на всех сразу первокурсников! У нас, на ПриМате, на первом курсе таких идиотов нет.
Автор поста оценил этот комментарий
Просто всем удобней говорить 0 и считать что это 0, но если уж быть до конца занудами то да, вы правы
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
ну хз, нам на первом курсе сразу мозг выебали тем, что это не ноль, а числи сильно приближенное к нему или, как написали выше, бесконечно малое число
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
И тем не менее всегда в группе говорили ноль, чтобы всем было понятно)
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Эм... Нет)
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Я имею ввиду мы говорили в группе) Понятное дело что преодаватель старался говорить "Число приближённое к нулю", но всем в нашей группе было проще сказать ноль
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Кажется, у нас все говорили именно "x" стремящийся к "0".
Только 2 тпшки не въезжали...
Автор поста оценил этот комментарий
а что, если ноля не существует
а на самом деле там просто бесконечно маленькое число?
Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Если быть точным, то при делении рациональных чисел и некоторых иррациональных на ноль, получается не бесконечность а неопределённость или непредельность.

Как то так. Наверное.

P. S. "Теория множеств" Бурбаки рулит!
Автор поста оценил этот комментарий
Если поделишь на ноль, не получишь бесконечность. Пусть мы для определенности остаемся в вещественном поле, x - переменная, тогда:
x = 0 / 0 (=) R
существует у не равный 0, у / 0 = x (=) пустое множество
Автор поста оценил этот комментарий
и округлила бесконечность до 0
10
Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
АХАХАХАХАХААХА
недавно видел пост с видео этой лекции. думал, что на гифке то же самое. а ннннееееет :D
1
Автор поста оценил этот комментарий
преподу явно понравилось
1
Автор поста оценил этот комментарий
а в чем проблема? на матане делить на ноль - самое милое дело. это же не дискретная математика или алгебра!)
раскрыть ветку (174)
2
Автор поста оценил этот комментарий
На ноль нельзя делить
раскрыть ветку (130)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
4
Автор поста оценил этот комментарий
3 стадии познания в математике:

1) На ноль делить нельзя.
2) На ноль делить можно.
3) На ноль делить нельзя.
раскрыть ветку (35)
Автор поста оценил этот комментарий
Аха-ха! В точку:)
раскрыть ветку (32)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Для минусаторов:

Предположим, что на ноль делить можно:
х=1/0;

Но чему равен х, что бы выполнялось обратное действие?

1=х*0;

М? Что скажете?
раскрыть ветку (31)
2
Автор поста оценил этот комментарий
ВНЕЗАПНО я понял, как рассказать это знакомой
Автор поста оценил этот комментарий
Лучше скажи когда это знание в математики достигают второй стадии? Когда человек плохо слушал?
раскрыть ветку (11)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Когда изучают пределы
раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий
То есть когда человек плохо слушал и пропустил мимо ушей что там делят НЕ на нуль?
раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так точно... Это просто пипец какая распространённая ошибка, которая происходит при изучении пределов -- одной из стадий.
Мой коммент юмористический, отнесись соответственно. ;3
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
А можно поподробнее? В чем кроется эта ошибка, что на ноль делить можно?
раскрыть ветку (6)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну когда в реальной жизни появляется практическая необходимость разделить на ноль, то берут величину максимально близкую к нулю (стремящийся к нулю предел). Так и выкручиваются из неразрешимой ситуации деления на ноль.

Ну и собственно, всё верно, потому в комменте написана еще и третья стадия :)
Автор поста оценил этот комментарий
Прошу не воспринимать всерьёз) : любое число в степени ноль - это единица. отсюда следует, что мы имеем право записать 0^0 вместо единицы. То есть 0^0=x*0. Сокращаем на ноль (аж передёрнуло)). Получаем, что x=0^(-1). То есть, возвращаемся к тому, что x=1/0 ) Примечание: значок ^ означает степень числа. P.S. Хорошо, что множество целых чисел не является группой))
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
0!=1 (факториал ноля равен единице)
0^0=1 это всего лишь договоренности, которые сделаны для того, чтобы включить ноль в множество натуральных чисел. Это не тождества. Да и бесконечно малые величины - это не математика, а фантастика какая-то. Математика только дискретными значениями оперирует.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Кто-то включил ноль во множество натуральных чисел?! Апокалипсис наступил!!! И вообще, Вас не смутило, что @qwake1234 на ноль делит?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да его многое не смутило. И я уже написал, что это в порядке математического бреда)
Автор поста оценил этот комментарий
Читайте первое предложение)
Автор поста оценил этот комментарий
любое число можно представить в виде матрицы, а для любой матрицы существует такая обратная (или псевдообратная), что их произведение равно 1. 4 курс Прикладной математики в политехе.
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
Я второй курс, питерский политех - не для любой матрицы существует обратная. Необходимое и достаточное условие: матрица должна быть невырожденной!
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
На самом деле, насчет того, что существует псевдообратная для любой матрицы- это верно. Невырожденность- это признак необходим для нахождения просто обратной матрицы. Но он ошибся, когда сказал, что произведение псевдообратной матрицы на нее саму (или наоборот) дает 1, что есть неверно, ибо там три множителя во-первых: матрицаxпсевдообратная от нееxматрица= матрица. И никак не единица в общем случае
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Благодарю за информацию, сударь!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Пожалуйста.
Автор поста оценил этот комментарий
псевдообратная существует для любой, методом Гревиля её можно найти.
Автор поста оценил этот комментарий
В случае псевдообратной - неверно.
Автор поста оценил этот комментарий
и что вы понимаете под : "представить число в виде матрицы" ?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
типа того, что 1 это матрица, размера 1х1 и её единственный элемсент имеет значение 1 и таким образом можно распространить матричные законы на все множество чисел.
10
01 это тоже 1 с точки зрения матриц
100
010
001
также и тому подобное
Автор поста оценил этот комментарий
Я бы тебя обратно на первый отправил
Автор поста оценил этот комментарий
это Дзен))
Автор поста оценил этот комментарий
пфффф... Нам это еще в начальной школе доказывали
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
бесконечность
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
Или вот:
Секс это как делить на 0. В школе нельзя, а в универе можно и попробовать
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, а в старости опять нельзя! :D
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
а в javaScript кстати можно на ноль делить ) получится бесконечность (infinity), а если делить на -0 то получится минус бесконечность :) хотя кому это интересно...
раскрыть ветку (16)
Автор поста оценил этот комментарий
В любом ОО(П) языке можно делить на ноль.
И тоже получается либо Inf, либо -Inf.
Все зависит от того, как устроены классы double, float, int.
раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий
C++ - ООП? В нем нельзя.
раскрыть ветку (11)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Что-то странно. У меня он показывал inf. Сейчас проверю на другом компиляторе
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
В общем, скомпилированные mingw и qt'ом проги вылетели. Но те, что были скомпилированы xcode'ом писали inf
Автор поста оценил этот комментарий
Третье предложение ты, видать, не заметил?
раскрыть ветку (8)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
в с++ не знаток, но тем не менее последнее предложение как-раз исключает первое, не? :)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну я немного неправильно составил предложение, но...
Тебе никто не мешает переопределить класс int, чтобы он давал возможность делить на 0 и на C++.
Автор поста оценил этот комментарий
Ну в C++ double, int и float это не классы, а простые типы данных
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
в ruby нельзя!
1.9.3-p545 :001 > 1/0
ZeroDivisionError: divided by 0
from (irb):1:in `/'
from (irb):1
from /Users/user/.rvm/rubies/ruby-1.9.3-p545/bin/irb:12:in `<main>'
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
2.1.2 :001 > 1/0.0
=> Infinity
Автор поста оценил этот комментарий
3-е предложение.
Если явно задать /0 - любой компилятор будет ругаться еще на стадии компиляции, надо динамическое значение вида a = 0; print(1/a);
Автор поста оценил этот комментарий
Чувак, а что если я скажу, что квадратный корень из -1=i??
раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Чувак, а что, если ты лучше покажешь, где функция y=1/x пересекает ось ординат?)
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
нарисуешь бесконечную ось ординат, позовёшь
раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий
И что, там пересечет что ли? Мне иногда кажется, что таких как ты надрессировали писать символы в матане, а что они означают не объяснили.
И еще куда мне бесконечную ось рисовать? Вверх или вниз? Или по-твоему при х=0 у этой функции будет 2 значения?)
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Неточно. Квадратный корень из минус единицы -это i и -i.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Есть разница в формулировках: "Какое число надо возвести в квадрат, чтобы получилось -1" - здесь два ответа, и "Корень квадратный" - принято считать "арифметический", т.е. без минуса
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
я б даже сказал, что это безнравственно!
ещё комментарии
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
а при всем этом делители ноля существуют...
Автор поста оценил этот комментарий
себя..
Автор поста оценил этот комментарий
бывает
Автор поста оценил этот комментарий
бывает
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Можно то всегда, другое дело что не выйдет поделить ни в школе, ни после.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
Автор поста оценил этот комментарий
И корень из -1 извлекла.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
i
ещё комментарий
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку