Вполне возможно что цели/интересы поменялись. Может побоялась чего. А может принципы какие. Как Я. Перельман - доказал теорему Пуанкаре и отказался от премии. Не раз предлагали, а он всё равно в отказ.
Да что ж такое-то! Японский городовой! Спасибо, что поправил. Я что-то в последнее время путаю Перельмана что выше с этим Перельманом - ru.wikipedia.org/wiki/Яков_Перельман. :) Тоже математик. И книги интересные у него.
ну, давай, и я пойду) я на работе тоже сижу прост)) скайп это хорошо, но лучше почту дам, а то мало-ли...тут есть любители приколоться, а почту мне не жалко)) ahlmalechsia@gmail.com
Оу, прости. Я просто тогда написал с саппортской почты, которой когда-то пользовался, теперь ее практически не проверяю. Но уже ответил :) И в скайп можешь смело ломиться, без стеснений) Если хочешь конечно)
Снова стадо первокуров минусует нормальные комменты. На 0, суки, делить нельзя. Можно делить на бесконечно малое число, но не на 0. Запомните это уже наконец.
Эта война никогда не закончится. Эти люди будут преследовать нас века. Но им никогда не отнять наши души, и не заставить верить в свои безумные проповеди. Не позволим лишить нас возможности делить на ноль! За свободу, во имя актуальной бесконечности!
Я имею ввиду мы говорили в группе) Понятное дело что преодаватель старался говорить "Число приближённое к нулю", но всем в нашей группе было проще сказать ноль
Вы считаете себя самым умным, может быть это и так, но ваша невнимательность вас подводит. Будучи внимательным и достаточно сообразительным, я предугадал подобный комментарий, в стиле на 0 делить нельзя на бесконечно малое можно. Поэтому обращаю ваше внимание на предыдущий комментарий, человек написал матанализ, а изучается в матане как раз таки бесконечно малые величины, поэтому 0 в данном контексте есть бесконечно малая!
Нет, всё верно. Если всё как вы говорите, в чём тогда смысл написанного? После деления на ноль должно происходить что-нибудь страшное, кого-нибудь должно распидорасить или хотя бы ударить шаром в нос. Но это только после деления на ноль. А деление на бесконечно малое число - это всё-таки деление на число, нашей вселенной ни по чём такое.
То есть изначально всё-таки стоило писать без упоминания матана, тогда подобных комментариев не было бы.
когда "0" принимается за бесконечно малую величину, об этом уславливаются либо заранее, либо записывают как "x->0". Внезапно, в матане 0 иногда может обозначать 0. Читая чужие записи я должен однозначно понимать, что есть 0, а не догадываться по контексту. Точная ж наука чёрт её дери.
ещё комментарии
DELETED
Если быть точным, то при делении рациональных чисел и некоторых иррациональных на ноль, получается не бесконечность а неопределённость или непредельность.
Если поделишь на ноль, не получишь бесконечность. Пусть мы для определенности остаемся в вещественном поле, x - переменная, тогда: x = 0 / 0 (=) R существует у не равный 0, у / 0 = x (=) пустое множество
Так точно... Это просто пипец какая распространённая ошибка, которая происходит при изучении пределов -- одной из стадий. Мой коммент юмористический, отнесись соответственно. ;3
Про Haskell статья там, например, совершенно безграмотная.
DELETED
Ну когда в реальной жизни появляется практическая необходимость разделить на ноль, то берут величину максимально близкую к нулю (стремящийся к нулю предел). Так и выкручиваются из неразрешимой ситуации деления на ноль.
Ну и собственно, всё верно, потому в комменте написана еще и третья стадия :)
Прошу не воспринимать всерьёз) : любое число в степени ноль - это единица. отсюда следует, что мы имеем право записать 0^0 вместо единицы. То есть 0^0=x*0. Сокращаем на ноль (аж передёрнуло)). Получаем, что x=0^(-1). То есть, возвращаемся к тому, что x=1/0 ) Примечание: значок ^ означает степень числа. P.S. Хорошо, что множество целых чисел не является группой))
0!=1 (факториал ноля равен единице) 0^0=1 это всего лишь договоренности, которые сделаны для того, чтобы включить ноль в множество натуральных чисел. Это не тождества. Да и бесконечно малые величины - это не математика, а фантастика какая-то. Математика только дискретными значениями оперирует.
любое число можно представить в виде матрицы, а для любой матрицы существует такая обратная (или псевдообратная), что их произведение равно 1. 4 курс Прикладной математики в политехе.
На самом деле, насчет того, что существует псевдообратная для любой матрицы- это верно. Невырожденность- это признак необходим для нахождения просто обратной матрицы. Но он ошибся, когда сказал, что произведение псевдообратной матрицы на нее саму (или наоборот) дает 1, что есть неверно, ибо там три множителя во-первых: матрицаxпсевдообратная от нееxматрица= матрица. И никак не единица в общем случае
типа того, что 1 это матрица, размера 1х1 и её единственный элемсент имеет значение 1 и таким образом можно распространить матричные законы на все множество чисел. 10 01 это тоже 1 с точки зрения матриц 100 010 001 также и тому подобное
а в javaScript кстати можно на ноль делить ) получится бесконечность (infinity), а если делить на -0 то получится минус бесконечность :) хотя кому это интересно...
в ruby нельзя! 1.9.3-p545 :001 > 1/0 ZeroDivisionError: divided by 0 from (irb):1:in `/' from (irb):1 from /Users/user/.rvm/rubies/ruby-1.9.3-p545/bin/irb:12:in `<main>'
И что, там пересечет что ли? Мне иногда кажется, что таких как ты надрессировали писать символы в матане, а что они означают не объяснили. И еще куда мне бесконечную ось рисовать? Вверх или вниз? Или по-твоему при х=0 у этой функции будет 2 значения?)
судя по всему ты не понимаешь что такое бесконечность. это тебе не стандартная длина, как 100, 1000, 100000000000000000 и т.д. ты не можешь использовать метод математической индукции, типа раз в 1 и 100000000000000 не пересекает, то и в бесконечности не пересечёт. чтобы высказывания не казались голословными почитай хоть теорию и терминологию утряси свою с научной.
Есть разница в формулировках: "Какое число надо возвести в квадрат, чтобы получилось -1" - здесь два ответа, и "Корень квадратный" - принято считать "арифметический", т.е. без минуса
В математике многие "законы" вообще существуют исключительно ради удобства. На деле можно доказать, что закон и верен, и неверен одновременно. Именно поэтому математика (как, например, и философия) не считается наукой.
Вы только что признали что Вы не тот гуманитарий который хорошо учился и закончил институт, а тот что учиться от балды и лезет куда не следует не зная темы. Так что да, скорее оскорбление.
И чем же конкретно я признал это? И да, я все еще учусь и пока далек от идеала, но все же в некоторых вещах разбираюсь. Если же вас не устраивает ход моих мыслей - опровергните его, докажите обратное, а не швыряйтесь оскорблениями, подобно школьнику.
>>На деле можно доказать, что закон и верен, и неверен одновременно.
Нет таких законов. Даже пресловутое 2*2=5 тому подтверждение, ибо в доказательстве присутствует ошибка, которую на первый взгляд очень легко пропустить.
А, ну тут как-то просто. Даже я сразу догадался в какой строчке ошибка, а уж насколько у меня плохо с математикой и, в частности, с такими задачками на внимательность...
Ну с каких пор математика не считается наукой? Не знаешь математики, считай не знаешь физики, химии и программирования. А гуманитарий действителньо оскорбление. Вы пример тому.
А при чем тут "не знаешь" ? Я же не призываю отказаться от ее изучения. Это вопрос определения, только и всего. А прочее уже высказали и другие, так что вы, к сожалению, не оригинал.
С точки зрения философии, по меньшей мере. Наука по определению содержит в себе наблюдение и опыт, рассматривает реальные и конкретные вещи. Математика же - плод работы человеческого разума. В ней могут одновременно существовать несколько противоречащих друг другу теорий, все они будут верны, и доказать обратное будет невозможно
В физике тоже существуют несколько противоречащих друг другу теорий, которые частично подтверждаются экспериментами, но это же не значит, что физика - не наука. Математика с физикой, кстати, очень тесно пересекаются.
В физике это - от неполноты знания. Просто уровень сегодняшнего развития не позволяет утверждать с уверенностью. А впоследствии происходит "революция" (как это было на рубеже 19-20 веков).
Не поймите неправильно, я ни в коем случае не отрицаю пользу математики. Это просто просто одна из точек зрения, которую я (за что уже каюсь, на Пикабу не любят инакомыслия) посчитал возможным высказать.
Охохо, как это весело прятаться за иконкой "инакомыслия". Ты своим сообщением напомнил мне скинов, тянущих на зоне за убийство, но утверждающих что они "узники совести"!
Матема?тика (др.-греч. ??????????[1] < др.-греч. ?????? — изучение, наука) — наука о структурах, порядке и отношениях, которая исторически сложилась на основе операций подсчёта, измерения и описания форм реальных объектов.
Ты ведь даже не понимаешь о чём говоришь. Когда в пределах пишут ноль - это не ноль. Это величина стремящаяся к нулю. За рамками пределов ноль - это ноль. Так что ноль - и величина стремящаяся к нулю это разные вещи. По этому в под значком предела рисуется что к чему он стремится. Для таких как ты.
Пашол на куй жывотнае!! Бакалавриат? Блеать мэн, на ноль не делят, делят на БЕСКОНЕЧНО СУКА МАЛОЕ число, или если тебе будет годно ПРИБЛИЖЕННОЕ СУКА К НУЛЮ, ну или СТРЕМЯЩЕЕСЯ СУКА К НУЛЮ. Если делитель стремится к нулю, но не равен ему, а делимое не равно нулю, то частное стремится к бесконечности.
Ты принёс радость в мою жизнь! Я то дурак думал что у меня нет девушки, но на самом деле у меня просто бесконечно малое количество девушек! P.S. спасибо что раскрыл мне глаза, пойду познакомлю её с мамой.
Там типа поделили обе части уравнения на (b-a), которые равняются нулю, а потом нули в обеих частях уравнения сократили, и вуаля. Так же как @ncsft сделал тут:
Я знаю.Я имел в виду, что предел функции в полюсе, это бесконечность , если рассматривать деление на ноль там, то это все равно предел , а не деление на чистый ноль.
дети 7 классники которые не понимают,или те кто не учился. вот они и минусуют .или которым в прикол минусовать.и не главное что написано просто минус поставить
Этот бред не увидят другие и как бы тут на то и сделана система плюсов и минусов. Мне теперь ей не пользоваться? P.S. Я надеюсь 88 это не год рождения...
