На самом деле, насчет того, что существует псевдообратная для любой матрицы- это верно. Невырожденность- это признак необходим для нахождения просто обратной матрицы. Но он ошибся, когда сказал, что произведение псевдообратной матрицы на нее саму (или наоборот) дает 1, что есть неверно, ибо там три множителя во-первых: матрицаxпсевдообратная от нееxматрица= матрица. И никак не единица в общем случае
типа того, что 1 это матрица, размера 1х1 и её единственный элемсент имеет значение 1 и таким образом можно распространить матричные законы на все множество чисел. 10 01 это тоже 1 с точки зрения матриц 100 010 001 также и тому подобное
а в javaScript кстати можно на ноль делить ) получится бесконечность (infinity), а если делить на -0 то получится минус бесконечность :) хотя кому это интересно...
в ruby нельзя! 1.9.3-p545 :001 > 1/0 ZeroDivisionError: divided by 0 from (irb):1:in `/' from (irb):1 from /Users/user/.rvm/rubies/ruby-1.9.3-p545/bin/irb:12:in `<main>'
И что, там пересечет что ли? Мне иногда кажется, что таких как ты надрессировали писать символы в матане, а что они означают не объяснили. И еще куда мне бесконечную ось рисовать? Вверх или вниз? Или по-твоему при х=0 у этой функции будет 2 значения?)
судя по всему ты не понимаешь что такое бесконечность. это тебе не стандартная длина, как 100, 1000, 100000000000000000 и т.д. ты не можешь использовать метод математической индукции, типа раз в 1 и 100000000000000 не пересекает, то и в бесконечности не пересечёт. чтобы высказывания не казались голословными почитай хоть теорию и терминологию утряси свою с научной.
Есть разница в формулировках: "Какое число надо возвести в квадрат, чтобы получилось -1" - здесь два ответа, и "Корень квадратный" - принято считать "арифметический", т.е. без минуса
В математике многие "законы" вообще существуют исключительно ради удобства. На деле можно доказать, что закон и верен, и неверен одновременно. Именно поэтому математика (как, например, и философия) не считается наукой.
Вы только что признали что Вы не тот гуманитарий который хорошо учился и закончил институт, а тот что учиться от балды и лезет куда не следует не зная темы. Так что да, скорее оскорбление.
И чем же конкретно я признал это? И да, я все еще учусь и пока далек от идеала, но все же в некоторых вещах разбираюсь. Если же вас не устраивает ход моих мыслей - опровергните его, докажите обратное, а не швыряйтесь оскорблениями, подобно школьнику.
>>На деле можно доказать, что закон и верен, и неверен одновременно.
Нет таких законов. Даже пресловутое 2*2=5 тому подтверждение, ибо в доказательстве присутствует ошибка, которую на первый взгляд очень легко пропустить.
А, ну тут как-то просто. Даже я сразу догадался в какой строчке ошибка, а уж насколько у меня плохо с математикой и, в частности, с такими задачками на внимательность...
Ну с каких пор математика не считается наукой? Не знаешь математики, считай не знаешь физики, химии и программирования. А гуманитарий действителньо оскорбление. Вы пример тому.
А при чем тут "не знаешь" ? Я же не призываю отказаться от ее изучения. Это вопрос определения, только и всего. А прочее уже высказали и другие, так что вы, к сожалению, не оригинал.
С точки зрения философии, по меньшей мере. Наука по определению содержит в себе наблюдение и опыт, рассматривает реальные и конкретные вещи. Математика же - плод работы человеческого разума. В ней могут одновременно существовать несколько противоречащих друг другу теорий, все они будут верны, и доказать обратное будет невозможно
В физике тоже существуют несколько противоречащих друг другу теорий, которые частично подтверждаются экспериментами, но это же не значит, что физика - не наука. Математика с физикой, кстати, очень тесно пересекаются.
В физике это - от неполноты знания. Просто уровень сегодняшнего развития не позволяет утверждать с уверенностью. А впоследствии происходит "революция" (как это было на рубеже 19-20 веков).
Не поймите неправильно, я ни в коем случае не отрицаю пользу математики. Это просто просто одна из точек зрения, которую я (за что уже каюсь, на Пикабу не любят инакомыслия) посчитал возможным высказать.
Охохо, как это весело прятаться за иконкой "инакомыслия". Ты своим сообщением напомнил мне скинов, тянущих на зоне за убийство, но утверждающих что они "узники совести"!
Матема?тика (др.-греч. ??????????[1] < др.-греч. ?????? — изучение, наука) — наука о структурах, порядке и отношениях, которая исторически сложилась на основе операций подсчёта, измерения и описания форм реальных объектов.
Ты ведь даже не понимаешь о чём говоришь. Когда в пределах пишут ноль - это не ноль. Это величина стремящаяся к нулю. За рамками пределов ноль - это ноль. Так что ноль - и величина стремящаяся к нулю это разные вещи. По этому в под значком предела рисуется что к чему он стремится. Для таких как ты.
Пашол на куй жывотнае!! Бакалавриат? Блеать мэн, на ноль не делят, делят на БЕСКОНЕЧНО СУКА МАЛОЕ число, или если тебе будет годно ПРИБЛИЖЕННОЕ СУКА К НУЛЮ, ну или СТРЕМЯЩЕЕСЯ СУКА К НУЛЮ. Если делитель стремится к нулю, но не равен ему, а делимое не равно нулю, то частное стремится к бесконечности.
Ты принёс радость в мою жизнь! Я то дурак думал что у меня нет девушки, но на самом деле у меня просто бесконечно малое количество девушек! P.S. спасибо что раскрыл мне глаза, пойду познакомлю её с мамой.
Там типа поделили обе части уравнения на (b-a), которые равняются нулю, а потом нули в обеих частях уравнения сократили, и вуаля. Так же как @ncsft сделал тут:
Я знаю.Я имел в виду, что предел функции в полюсе, это бесконечность , если рассматривать деление на ноль там, то это все равно предел , а не деление на чистый ноль.
дети 7 классники которые не понимают,или те кто не учился. вот они и минусуют .или которым в прикол минусовать.и не главное что написано просто минус поставить
Этот бред не увидят другие и как бы тут на то и сделана система плюсов и минусов. Мне теперь ей не пользоваться? P.S. Я надеюсь 88 это не год рождения...
