Финансовые мифы или как просрать всё

Здравствуйте. Регулярно натыкаюсь на вопиющую финансовую безграмотность в РФ. В данной статье хочу рассмотреть ряд мифов, попутно рассказав, как и в чём следует хранить деньги.


Мы рассмотрим:

1. Бесплатное электричество

2. Миллион долларов на путешествия

3. Продам квартиру — буду снимать на проценты

4. Возьму ипотеку и буду сдавать

5. Как сохранить деньги

Бесплатное электричество

Если пол ляма положить на счет в банк под 7% годовых - в месяц мы будем иметь 2916 рублей 66 копеек.

Если брать, что вы потребляете 200 киловатт в месяц по 5 рублей = это 1000 рублей. 1916 рублей 66 копеек вы остаетесь в плюсе.

По истечению первого года у вас будет 523000 рублей на счету.

По истечению второго года у вас будет 547610 рублей на счету.

И так далее. И при этом халявное электричество.

Что бы пользоваться халявным электричеством - можно положить 172 тысячи в банк под 7% годовых и иметь с этого 1000 рублей в месяц, т.е. наши расходы на электричество с запасом.

Казалось бы, крутая затея — пожизненное использование электричества всего за 172 тысячи рублей единоразово.

Что не учёл автор в данном случае, так это инфляцию, которая напрямую влияет на стоимость электричества.

Рассмотрим Москву.

Финансовые мифы или как просрать всё Деньги, Идея, Лайфхак, Чушь, Расчет, Мифы, Финансовая грамотность, Длиннопост

Видим, что корреляция цены и подорожания электричества есть. Даже если считать с 2012 года (исключив скачок, получаем подорожание на 42%, а инфляцию 51%).

Допустим, в 2016 году вы положили 172 тысячи рублей под 7% годовых. Как думаете, на сколько выросла их покупательная способность к электроэнергии? Ни на сколько. Если бы подорожание соответствовало инфляции, то у вас осталось бы 1,62% годовых, которые можно было бы потратить. Это 2786 рублей (за год!) или 518 кВт*ч по новому тарифу, чего хватит на два с половиной месяца (после вычета вышеуказанных 200 кВт*ч). И это, если бы подорожание соответствовало инфляции, а оно РАЗ и 7%. В итоге мы не можем покрыть ни одного месяца.

Ещё раз:

В 2016 году на 172 тысячи рублей мы могли купить 34 195 кВт*ч.

Деньги пролежали у нас год, мы получили +7%, т.е. на нашем счету 184 040 рублей.

В 2017 году на 184 тысячи мы можем купить 34 208 кВт*ч. О-о! Целых 13 кВт*ч за год халявных вышло. И то, думаю, это из-за погрешностей и округления до сотых.

Денег, вроде, стало больше, но купить на них мы можем СТОЛЬКО ЖЕ. Они просто пролежали год и ничего (в рамках данной задачи) нам не дали. Вообще. Совсем.

При этом вы потеряли время на оформление вклада, потратили деньги (вероятно) на обслуживание карточки в этом банке и так далее.

А ещё банк мог закрыться. В этом случае, т.к. сумма застрахована, вы получили бы её назад (172 тысячи), которых бы хватило на 31 970 кВт*ч. Оп, мы уже в минусе. Вроде деньги с нами, а две тысячи киловатт часов куда-то просрались.

Плавно выходим на новую тему.

Хватит ли миллиона долларов на путешествия в течении всей жизни?

Я выиграл в лотерею миллион долларов. Положу их в банк под 2.7% в год. Я ж не дурак в рублях хранить! Это выходит, что буду получать 27 тысяч долларов в год или аж 2250 баксов в месяц! Это же почти 135 тысяч рублей. Буду путешествовать на эти деньги всю жизнь. Если что, можно и потратить част, ведь это сраный миллион!


Это уже что-то. 135 тысяч в месяц на чисто путешествия — это не так много, как кажется на первый взгляд, особенно если на двоих. Мы сразу определяемся, что хотим сохранять минимально такой уровень комфорта, как на старте. Для наших расчётов возьмём инфляцию с 1982 года. Для простоты возьмём покупательную способность сегодняшнего дня, но инфляцию будет колебать аналогично 1982-2016 (специально взял такой интервал, т.к. не было сильных скачков).

Финансовые мифы или как просрать всё Деньги, Идея, Лайфхак, Чушь, Расчет, Мифы, Финансовая грамотность, Длиннопост

Допустим, 1 января 2016 года вам было 30 лет. Вы выиграли этот миллион и принялись колесить по миру. Как видно по расчётам денег хватит на 35 лет. Т.е. к 65 вы потратите всё.

При этом мы даже не стали путешествовать в дорогих странах, таких как США, где только на нормальную туристическую страховку будете отдавать по 100 баксов в день (в день!) на двоих. Не нужны страховки? Ну тогда заложим сюда ещё шанс, что с вами что-то случится и вы окажетесь без денег вообще в один миг.

А дальше жить как-то надо. Беда.

Продам квартиру, буду снимать на проценты и ещё останется

Саня, смотри какая тема. Свою квартиру я могу сейчас продать за семь с половиной миллионов рублей. Положить их в банк под 12% и получать аж 75 000 рублей в месяц. В целом на них сниму хорошую хату тысяч за 30, на комуналку оставлю ещё десятку и 35 останется на еду да развлечения. Офигенно?


Нет, не офигенно. Почему? Кто читал предыдущую часть, уже догадывается. Потому что инфляция. Если доллары ещё теряют покупательную способность вдвое за (примерно) двадцать два года, то рубли за все восемь (см. первую таблицу). Что из этого выходит? А то, что через 8 лет на те же проценты он будет тратить уже 60 на квартиру, 20 на коммуналку и… Минуточку, мы уже на 10 тысяч в минусе в месяц. А квартиры-то уже нет. И кушать что-то хочется. И жизнь-то ещё вся впереди.

Возьму ипотеку, буду сдавать

Сань, есть миллион свободный, думаю вложить. Вот вариант с недвижимостью рассматриваю — взять в ипотеку квартиру нормальную, сдавать да арендной платы гасить. Трёхкомнатная недалеко от центра стоит в районе 5 миллионов. Сдавать можно, примерно, за 40 тысяч в месяц. Ежемесячный платеж выходит где-то 72 тысячи в месяц. Ну 32 тысячи буду с зарплаты гасить, вроде норм.


Вот это уже неплохо, на самом деле. Почему? Да потому что тут уже инфляция играет нам на руку. Вместе с ценой увеличивается и заработная плата. Если в 2008-2009 средняя зарплата составляла 15 тысяч, то сейчас она более 30 тысяч в месяц. Судя по калькулятору, взяв 5 миллионов, мы переплатим 3 миллиона 600 тысяч. Расчёт берем с 2008 по 2017 (понятно, что ставки были бы совсем другие, но картинка в целом сохраняется одна).

Финансовые мифы или как просрать всё Деньги, Идея, Лайфхак, Чушь, Расчет, Мифы, Финансовая грамотность, Длиннопост

Можем видеть, что фактически переплата (именно той покупательной способности денег, которая была на момент заключения договора) составила менее миллиона (который у нас изначально был по условиям задачи), т.е. около 20%. Вполне неплохо.

Что тут надо учесть: что придется вложиться в ремонт, что жилье будет требовать обслуживания и времени, что может быть проблемно найти тех, кто захочет снять, или вообще угробят квартиру. Что соседи затопить могут. Вообще рисков КУЧА, но (!), беря на себя риски через 10 лет, имеем квартиру и полупассивный приток в 40 тысяч в месяц (по текущему курсу). Окупится за 12.5 лет сдачи, без учета амортизации и прочего. Но в целом можно считать, что через 15-20 лет все вложенные средства будут возвращены и будет отличный задел на продолжение жизни.

В общем вариант вполне неплохой, но с кучей оговорок и условий.

Как сохранить деньги

Хочу просто скопить себе пенсию. Никаких миллионов мне не нужно — просто хочу не просрать то, что накопил, и воспользоваться этим в старости. Что делать?

В первую очередь рассмотрим, какие у нас могут быть риски: валюта обвалится, банк закроется, внезапно сделают невыездным, ограбят, пожары/наводнения, порча имущества и т.п.

Основа всего — диверсификация, т.е. хранение средств в различных вариантах. Начнём с простого.

Храним деньги в локальной и зарубежной валютах.

Рубли, доллары, евро, иены. (Можете выбрать валюту той страны, в экономику которой верите).

Пропорции следует выбирать в соответствии, опять же, со своим видением мира. Но локальной валюты, всё же, лучше иметь хотя бы 25%. В случае обвала одной и валют мы теряем только часть, и в целом на нашем будущем это не сказывается.

Часть храним в местных банках (можно на тех же вкладах), но в одном банке не держим сумму выше страхового ограничения, т.к. в случае закрытия банка мы получим хотя бы его. Это хоть как-то компенсирует инфляцию, но стоит понимать, что мы, всё же, сохраняем средства, а не преумножаем.

Часть храним в зарубежных банках на случай каких-то больших проблем в стране — в этом случае у нас хотя бы сохранится опция с переездом. Желательно, опять же, рассматривать те страны, где будет возможность приемлемо (приемлемо, а не хорошо!) жить.

Часть храним в наличности, на случай недоступности банковских систем по тем или иным причинам, причем, желательно, физически в разных местах, чтобы защититься от грабежей/пожаров и прочего. Хороший вариант (не для всех) это договариваться с членами семьи, живущими в разных регионах/странах, и распределять средства. Конечно, тут требуется уровень доверия, но доверие требуется во всём :-)


Фух. Неужели всё так сложно? ДА! Всё жесть как сложно. Это мы пока только деньги рассмотрели, и то коротко. Ещё раз: разные валюты, разные банки, наличность в разных местах и всё это ещё и в разных странах.


Следующий уровень — ПИФы, акции и прочие ценные бумаги. В целом схема схожа с деньгами. Стоит рассматривать надежные вклады (невысокодоходные), т.к. шанса потерять всё с ними намного меньше. Проблема тут в том, что управляющие компании точно так же могут разориться и возвращать деньги никто не будет. Поэтому очень важно провести анализ таких компаний и выбирать те, которым доверяем. Опять же — несколько, в разных странах, в разных областях.


Чуть более продвинутый уровень — ценности, имеющие большой срок хранения, которые хотя бы не падают в цене. Тут требуется глубокое понимание вопроса касательно того, в чём храним, чтобы понять, насколько данный способ является надёжным. Картины, марки, часы, драгоценные металлы и так далее.

В них надо прям вообще хорошо разбираться, т.к. для вложившихся в подделку последствия могут быть плачевны.

Плюсом зачастую можно считать то, что почти независимо от обстоятельств какая-то ценность да останется. Например, цена на золото ощутимо упала с 2012 года (почти на треть), но тем не менее это то, что что-то да стоит уже тысячи лет, и маловероятно, что его ценность пропадёт совсем.

Опять же — вкладываемся в несколько тем, диверсифицируем это всё и так далее.


Я всегда советую вкладываться в хорошее оборудование (но только если вам есть как его использовать!), т.к. зачастую износ составляет длительный срок, оборудование имеет ценность само по себе и позволяет производить ценность при необходимости. Хорошим примером может быть оптика, т.к. принципиальных изменений за 300 лет ее истории не было — ну да, производство стало дешевле, линзы стали лучше и тоньше, но темп замедлился, и пока не будет качественного скачка (появление безлинзовых объективов, например, о чем были статьи на гиктаймсе), дешеветь она не будет.


Что в итоге? В итоге у нас хренова куча счетов, предметов ценности, ПИФов и прочей фигни по всему миру. Хотя бы от голода не помрём в старости.



Вопрос инвестиций для получения прибыли оставим на отдельную статью.


Задавайте свои вопросы в комментариях — рассмотрим и их. Если будут сложные — выделим в отдельную статью.



Спасибо за внимание, и не теряйте то, что заработали.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий

Мне вот даже интересно стало, ТС, вы, если не секрет, имеете только теор. базу или всё-же опыт, может образование получали по Экономической специальности ?

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

он программист, он создал эту матрицу вокруг нас

Автор поста оценил этот комментарий
Есть опыт и частично образование с экономической специальностью.
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Скажу честно, образование не экономическое, но хочу заметить, что как-то не серьёзно всё это выглядит, что-то на уровне предпоследних сезонов Разрушителей мифов, как-то всё очень поверхностно и натянуто, мифы будь-то только что придуманы. Подстроены под их "разрушение".
Выглядит так, будь-то кто-то решил срубить плюсов на очевидном.
Да и это: "Санб, ком хер, ай вонт аск ю", ещё больше наталкивает, кто эти люди, почему они у тебя спрашивают.
Короче, может дело ты делаешь и доброе, да и советы не вредные, но выглядит это как шоу, у которого кончились идеи.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Не поверхностно — будет долго и не доступно широким массам, т.е. не формат пикабу в принципе. Адресован был пост людям, у которых схожие идеи витают в голове, коих, судя по комментариям, оказалось не мало — значит было всё не зря.

Про плюсы вы так пишете как будто они что-то значат или дают какие-то преимущества :-) Это же не хабра или стековерфлоу, где высокий рейтинг показывает что ты не просто хрен с горы, и где это котируется. Хоть раз слышал что бы человек хвастался «прокачанным аккаунтом на пикабу»? :-) Я вот нет. Потому серьёзные вещи пишу на серьёзные площадки. На развлекательную всё упрощено.

По примерам: первый — это свежее с пикабу из недавних постов, что, в целом, и побудило к написанию. Другие — то, что у меня спрашивали. Написал в своей интерпретации.

Ну и у шоу, таки, обычно есть некая цель (например, заработать денег). Какая тут цель? :-)

Я развлёк себя, написав неплохой пост. Развлёк других людей. Что ещё? :-)

Ну и про плюсцы и прочее — посмотрите что зачастую в топе — это копипасты картинок, в том числе с других ресурсов. Тут даже сил прикладывать не надо.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты можешь сколько угодно писать, что зачем они плюсы, да не нужны они мне и т.д.
Да, они толком ничего не дают, однако плюсодрочеров тут не мало, а комментарии твои выглядят как оправдания, что ещё больше меня в этом уверяет.
Разубедит меня разве что более серьёзная статья, но опять же, надо ли оно тебе, если по факту, это не нужно даже мне.
И по поводу формат-не формат, на пикабу серьёзные посты есть и не уходят в минус, но и больше 200 редко набирают, но вот их пишут, или писали ранее
У Snuk-а http://pikabu.ru/profile/Snuk, посты про радиацию
SilentAnger http://pikabu.ru/profile/SilentAnger, что-то родное с твоими постами, тоже как видно не очень глубоко, но уже что-то, плюс обсуждения в комментариях.
6rigadir http://pikabu.ru/profile/6rigadir - про авто.

И это поверхностно из сохранённого.

Пока искал, начал замечать, что опять проворчал, что раньше было лучше.
Сейчас посты скатываются в стиль "Топ 5 лайвхаков о кредитовании", да, так просмотров будет больше, как и плюсов, ну уж таковы потребности "широкого пользователя".


Ещё раз не виню тебя, но обращаю внимание.


P.s. про цель твою(вернее не твою, а того, кого я вижу в тебе), внимание привлечь, плюсов получить обмазатся ими и...
Короче надеюсь ты меня правильно поймёшь, и не будешь обижаться.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

> И по поводу формат-не формат, на пикабу серьёзные посты есть и не уходят в минус, но и больше 200 редко набирают

Это и означает, по сути, что не формат. Значит читают мало. Это, всё же, развлекательный ресурс. :-)


Если читаешь этот пост плохим — ты конкретно говори что не так, и как сделать лучше. Именно такой подход, между тем, на проф. площадках — пояснить автору в чём и как он ошибся, что бы была возможность сделать лучше.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот тебе делать нечего... Да и мне видимо.

Про Формат.
Пикабу - многоформатный.
Посты обращённые на большинство пользователя в стиле "лайфхак, топ 100", где всё просто для понимания, где не надо думать, а просто можно увидеть, поглощая информационный шум, один пост за другим это, очевидно, самый массовый формат. "Я читаю лучшее, и случайно иногда читаю эти посты"

Но и есть и формат: "я захожу на пикабу, специально посмотреть нет ли новой статьи автора"
Да, таких людей меньше, их как-раз 200-500, но они есть.
Всегда можно сказать "для it сферы есть habrahabr", а можно выложить сюда не ради плюсов, а просвящения публики для.
Чем-то слегка отдалённым занимается  http://pikabu.ru/profile/TyperZoom, он не набирая больших рейтингом закидывает сюда интересные инфографики, да это информационный шум, не смог найти, но помню здесь был интересный пост про то, как голодающий по знаниям мозг забивает таким "мозговым фастфудом", но сейчас не об этом.

Я не то, что-бы считаю этот пост плохим. Я считаю его созданным специально срубить плюсов.
Внимание, ниже написана основная мысль, озарившая меня во время написания
Большинство журналов уже тоже перешло на эту схему, когда они подстраиваются под читателя и пишут то, что он хочет услышать, а следующие поколения считают это истинной, идеалом, т.к. у таких журналов большая популярность, и получается цикл, Журнал пишет под читателя -> читатель формирует запрос -> запрос формирует журнал -> журнал формирует новое поколение читателей -> новое поколение формирует запросы.
И если первое поколение будет просить упрощенное, то будет тенденция к упрощению, ну и наоборот.
Например, раньше ПМ. можно было сравнить с журналом "Наука и Жизнь", сейчас ПМ -купленный обзор гриля Борг. А НиЖ, малополулярное, но Научное издание.
Да спрос на него Существенно ниже, но в сравнение они уже совсем не идут.
То-же самое с Форбс, не так давно взял в руки последний выпуск за февраль 17, ну скажем так, обзора гриля Борг нет, и то хорошо, но там явно прослеживается отношение к не богатым слоям населения как к "этим", что видно и в поведении современной богатой элиты, т.е. они формируют запросы, а статьи формируют поведение молодых и перспективных читающих журнал, а так-же нуворишей, которые  ищут в нём, как себя вести.
И если в журнале подобное отношение чувствуется ноткой, то у "нуворишей", это является нормой поведения.

Про Пост.
Больше ссылок на авторитетные источники. Больше Цифор, со ссылками на авторитетные источники. Слова которые противоречат твоим, с ссылкой на источник.
Да, тогда будет меньше плюсов, и затрачено Намного больше сил но это будет уже уровень.


Про "Проф.Площадки".
А раньше на пикабу так и было, потом начали "неугодное мнение" несчадно минусовать, причём виновные с обоих сторон, и те кто начинают конструктивную критику со слов "Да ты ебанутый...", и те кто дальше этих строк не читают и вызывают Модератора

Про Реальную Жизнь. (Проф.Площадки. Продолжение.)
В "реальной жизни", в поле, никто никому не помогает, бывают только Очень редкие исключения, тебе не говорят в чём ты ошибся, идею "Фиксят" и выдают за свою. Но если ты и правда имеешь реальный опыт, ты должен это понимать.
Даже этого диалога бы не было. Кто не понимает - промолчат. Кто Понимает выдали бы идею за свою, слегка доработав и впихнув маркетинг(читай Т. Эдисон, Apple).
Вывод.
Да и тут, я сразу тебе пишу, что плюсов на этом ты больше не получишь, сил потратишь больше. Но!
Это будет полезнее для тебя, ты получишь сам знания, которые реально могут пригодиться.
Ты дашь другим информацию которой они смогут воспользоваться.(Если захочешь делиться написанным)
Ну и есть шанс, что тебя заметят серьёзные издания.(Минимальный)
Вот и всё, думай дальше сам надо ли оно тебе, да а может и вообще признаешься себе, что делал это ради плюсов.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Я не думаю что есть смысл продолжать.

То, что ты пишешь — это совковое мышление (https://www.youtube.com/watch?v=cKvodGhiixo).

Ты читаешь то, что тебе нравится, другие читают то что нравится им — в этом и есть суть. Люди голосуют своим вниманием (ну или плюсами, если так угодно) за тот контент, который считают хорошим.

Площадка сама по себе предопределяет контент для себя, т.е. на Пикабу люди идут, в первую очередь, за развлечением, а не чем то ещё.

Писать какие-то сложные вещи сюда, конечно, можно — но зачем? :-) Это глупо, потому что целевая аудитория не та.

Не нравится журнал? Ну не читай его. Нравится — читай. Зачем обвинять писателей или ещё кого-то? Все хотят делать мир чуть лучше и стараются.

Ещё раз: за айти постами пойдут на хабру, за финансовыми на какую-нибудь финансовую площадку и так далее. На пикабу люди что бы отдохнуть от работы и развлечься. Всё.


> Это будет полезнее для тебя, ты получишь сам знания, которые реально могут пригодиться.

У меня уже есть нужные знания :-) Я с них сделал выжимку в данный пост, пояснив ряд моментов, доступным для неискушенного читателя языке.


> Ну и есть шанс, что тебя заметят серьёзные издания.

Будто бы мне это надо :-) У меня свой бизнес, свои проекты и так далее. Как будто я хочу журналистом работать. Ага :-D

Примерно такая же тема когда преподавателем подрабатывал — это не ради денег делалось (потому что там ваще не деньги) — а исключительно потому что мне нравилось и я считал что делаю мир немного лучше.


В общем проблема не в контенте — проблема в вас :-)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ок. Ты спросил, я ответил, дал совет, объяснил позицию, твоё дело им пользоваться или нет.

Мне смею заметить, тоже легче читать информационный шум, разные топ-10, но полезнее будет глубокий анализ.
А в прочем на этом всё, я написал, что хотел.
Давай, мамин-бизнесмен, удачи.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку