Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Фееричный бред про бриллианты на канале Россия 24

Извините, "припекло", как специалиста! Только один вопрос: зачем нести такую шедевральную ахинею по центральному каналу?? Давайте по пунктам.

1. "Россия возглавит борьбу с поддельными алмазами. В следующем году Москва примет Кимберлийский процесс"


Шта? Как связаны поддельные алмазы и Кимберлийский процесс? Кимберлийский процесс - это ответ на гражданские войны в Африке в середине - конце 1990х годов. Сразу несколько стран, на территории которых расположены алмазные рудники, использовали свои алмазы для покупки оружия и поддержания конфликта. Правозащитные организации со всего мира стали сильно возмущаться этим фактом и в 2000 году был принят "Кимберлийский процесс", представляющий собой фактически эмбарго на алмазы из стран, на территории которых идет война, финансируемая за счет этих алмазов. Согласно Кимберлийскому процессу все алмазы из "правильных", "неконфликтных" стран опечатываются в специальные мешки, а путь этих мешков жестко отслеживается, чтобы не произошло подмены. В 2006 году вышел фильм с Ди Каприо "Кровавый алмаз", где в подробностях показана суть проблемы.


Россия не возглавляет этот процесс. Главная роль сейчас у Индии. Недостаток кимберлиского процесса в том, что он отслеживает только неограненные алмазы. Однако если алмаз огранить в бриллиант, то он автоматически становится "неконфликтным" и перестает регулироваться Кимберлийским соглашением. Дальше уже очень сложно все и будет интересно только профессионалам, всякая там "Система Гарантий" и т.д.


2. "Каждый пятый драгоценный камень на рынке ненатуральный".


Давайте разберемся! Разговор идет о МЕЛКИХ бриллиантах, весом до 0.15 карата ("меле" или "рассыпуха"). Их достаточно сложно выявить, особенно когда они закреплены в изделии. Ни один "альтернативно одаренный" человек не будет сейчас даже пытаться продать большой (от 0.5 карата и выше) синтетический бриллиант под видом натурального. Все крупные камни проходят проверку и довольно легко выявляются.


3. "Под видом натуральных бриллиантов продают синтетические даже известные бренды"


Это, мягко говоря, неправда. Да, те же Де Бирс запустили специальную линейку ювелирных украшений с синтетическими бриллиантами. Эта линейка никак не пересекается с натуральными бриллиантами и имеет свое собственное название "Lightbox". Такие же маркетинговые ходы планируются многими другими компаниями. Ничего обманного, мошеннического и противозаконного в продаже синтетических бриллиантов нет, если покупатель информирован о том, что именно он покупает. К тому же синтетические бриллианты всегда "бесконфликты", на гарантированно "нет крови".


4. "Роспотребнадзор утверждает: на каждый камень должен быть сертификат и специальная маркировка" Если говорить о бриллиантах и России, то сертификаты на бриллианты у нас необязательны, правила маркировки еще не внедрены повсеместно, а та "специальная маркировка" которая сейчас встречается на бриллиантах - вовсе не принадлежит России. Так помечают бриллианты иностранные геммологические лаборатории, GIA, HRD, IGL и другие. "Пометка" - это номер сертификата на камень, выжженный лазером у бриллианта на рундисте ("ободке"). Номер этот виден при 30 - 40х увеличении. Наши гемлаборатории пока не помечают бриллианты таким образом.


5. "...На глаз определять размер камня..."


Размер, вернее "вес бриллианта в каратах" приблизительно вполне можно определить на глаз, даже при наличии не очень хорошего глазомера. 1.5 каратник - это приблизительно 7 миллиметров в диаметре. Вот подлинность камня, природу его происхождения - тут да, никак не определить. Хотя высококачественные муассаниты блестят уж слишком ярко, даже по сравнению с высшими бриллиантами.


6. "Если человек способен на взгляд определить теплопроводность..."


Я стесняюсь спросить - при чем здесь теплопроводность? Она высокая у бриллианта, сапфира, муассанита, синтетического бриллианта и даже если её определить, то что? Что даст факт знания высокой теплопроводности у конкретного камня? Что это, наверное, какой-то особый прозрачный камень с высокой теплопроводностью?


7. "100% гарантию подлинности бриллианта может дать только специальный и довольно дорогой прибор..."


Почему показанные в сюжете приборы дорогие и как именно они могут дать 100% гарантию? То, что показано в сюжете: первый - это очень старый "тестер теплопроводности", он стоит рублей 500-700, в Китае на алиэксперсс и ebay - еще дешевле. Второй прибор - комбинированный тестер электро- и теплопроводности. Цена 5000 - 7000 рублей. Сегодня оба этих прибора бесполезны.


8. "На этих кадрах для тестов используют два прибора и один из приборов не может выявить муассанит"


Стоп! А нафига вообще использовать в современных условиях тестер теплопроводности? Он не показывает сегодня НИ-ЧЕ-ГО, кроме того, что у этого камня наличествует высокая теплопроводность, значит этот камень не фианит и не стекло! Всё! 1990е давно прошли! Тогда это было актуально, но сейчас-то ситуация изменилась с точностью до наоборот! Старые муассаниты имели электропроводность. Современный муассаниты её не имеют и могут определяться как бриллианты. Синтетические бриллианты - наоборот, за счет содержащегося в них бора (для улучшения цвета) получают электропроводность, в принципе характерную для очень редких TYPE IIb алмазов. В итоге оба прибора показывают погоду. Сейчас имеет смысл говорить только о "скринерах" - маленьких приборчиках, способных как раз различить муассанит, природный бриллиант TypeIa и всё остальное. Стоят такие штуки от $350 до $1000. Сюжет же снят по материалам и приборам начала 2000х годов.


9. "Некоторые характеристики можно определить на глаз: чистоту, цвет... тут потребуется лупа"


Боже, какой бред! Определить цвет бриллианта на глаз для непрофессионала, это занятие невозможное и бесполезное. Цвет определяется только на незакрепленных камнях, только в лаборатории, где есть специальный источник света, а также только в присутствии эталонов. Никакая лупа никогда не поможет определить цвет, тем более, если бриллиант закреплен в изделии. Для закрепленных камней у геммологов всего мира даже существует негласное соглашение: "не давать цвета выше G" Например, в желтом золоте, заведомо желтый бриллиант выглядит на несколько ступеней "белее".


10. "Чистота и цвет - это самые главные характеристики бриллианта..."

Кхм... Мужик, я извиняюсь, что на "ты", но вообще в курсе, что форма огранки бриллианта опускает или поднимает цену на 50-60%? То есть предположим, есть круглый бриллиант Кр-57 1 карат с какими-то характеристиками и есть квадратный ("принцесса") бриллиант с точно такими же характеристиками. Так вот если круглый стоит, скажем $10 000, то квадратный максимум $5000. И это если еще не говорить о флюоресценции, о "магических весах", когда разница в весе бриллианта в 0.01 карата (0.002 грамма) приводит к разнице в цене в сотни, а иногда тысячи долларов...


11. "Средняя цена бесцветного чистого бриллианта в один карат колеблется от полутора до двух миллионов рублей"


Ну, если говорить о международном рынке, то от $6000 до $15000 (за абсолютно идеальный камень). То есть по курсу 67 рублей за доллар это 402000 - 1005000 рублей. Возьмём самый дорогой. Пусть будет пошлина 30% и 20% НДС. Это 1 567 800 руб. Ну еще торговая наценка. Так понимаю, 100-400 тысяч рублей, кто их считает, эти копейки :)


С чем абсолютно согласен, что покупать камни надо ТОЛЬКО в сопровождении геммолога.


Я не понимаю, они все говорят о синтетических алмазах и бриллиантах и никто не сказал что это, не показал как выглядит "скринер" - прибор для выявления синтетики. Зачем мешать в одну кучу Кимберлийский процесс, синтетические бриллианты, муассаниты и старые, бесполезные приборы? Это шо вообще за жесткая дезинформация по центральному каналу? У нас мало настоящих экспертов что ли?

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
301
Автор поста оценил этот комментарий

Лучший способ остановить "кровавые алмазы" Африки, это не защищать рынок от "ненастоящих" алмазов, а наоборот - затопить рынок исскуственными алмазами, которые при достаточно хорошей технологии неотличимы от настоящих. Какая, в конце концов разница, где и как был сделан алмаз, если в результате его физические и химические свойства совершенно одинаковы? Я говорю не о других минералах, напоминающих алмазы, как например муассанит, а именно лабораторные алмазы, которые точно соответствуют природным по составу.


Заодно это пошлет нахер De Beers и прочих монополистов, которые промыли общественности мозги, что платить тысячи долларов за (по факту не такой уж и редкий) камень - нормально, лишь потому, что он "природный". Или уж пересаживайтесь на лошади и блокноты, потому что автомобили и компьютеры - тоже "не природные".


С такими же идеями сейчас обсуждают слоновую кость - затопить рынок неотличимыми подделками, чтобы убивать настоящих слонов потеряло экономический смысл.

раскрыть ветку (57)
172
Автор поста оценил этот комментарий
Вы что, натуральные камни имеют ЭНЕРГЕТИКУ. А у этих ваших стекляшек ее нет. Тем более специалисты по камням еще не выпустили списки, какому знаку зодиака какой синтетический камень подходит.

З.Ы. Я тоже не понимаю, какая разница, был ли камень создан в лаборатории или в природе, если в результате их свойства +/- идентичны. А вот камни с историей - это уже другое. Их окружает ореол старины, легенд и даже мистики, за такие народ всегда готов был вываливать кучу бабла.
раскрыть ветку (23)
132
Автор поста оценил этот комментарий

1. Камень какого-нибудь средневекового индийского раджи, столетья украшавший тронный зал и передававшийся поколениями, отточенный лучшими мастерами того времени и отгравированный инициалами правителя, который потом отвоевали арабы, а затем в 19 веке подарили европейскому послу.


2. Камень, выкопанный в 21 веке нищим африканским рабочим с з/п $50/месяц, отточенный по шаблону "раунд брильянт" на компьютеризированном станке с еще тысячью такими же камнями, и затем проданный ушлым представителем де Бирса за $5,000 представителю династии "офисный планктон", взявшему под него кредит, потому что его невесте "непременно" нужно кольцо с брильянтом.


Почувствуйте разницу.

раскрыть ветку (6)
50
Автор поста оценил этот комментарий
Первое - историческая ценность. Ценность тут совсем не в материале камня, а в сопутствующих деталях. Какой-нибудь браслет с крутой историей может стоить больше.
Второй случай - тупо понты, на равне с сумкам ЛВ за 10 тыр долларов.
За бриллианты богачи платят деньги - остальное вторично. Как только возникает ситуация, когда крупные компании могут потерять доход, сразу начинается шумиха, а иногда настоящая война.
ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий

А теперь положите их в мешок, потрясите и почувствуйте разницу, чтобы показать где какой.

раскрыть ветку (2)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Это будет просто, камень раджи огранён намного хуже. Современные станки рулят.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сделать камень "под старину"?

9
Автор поста оценил этот комментарий

чем больше "крови"на камне тем выше энергетика. Синтетика не котируется по данному параметру. Sarcasm

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Напомнило процедурку производства освящённых боеприпасов в вахе.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Можно их в скотобойнях держать, или лучше на птицефабриках.

раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Заряжать в ружья вместо дроби и идти стрелять скот. Сколько коров/свиней застрелишь определённым камешком, столько и будет тебе энергетики
раскрыть ветку (1)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Можно в морге подержать пару лет. Пусть пропитывается энергетикой. Можно в роддоме там тоже кровь бывает, и это другая энергетика (подешевле/дороже). Можно закреплять пару штук на медальонах смерти солдат в горячих точках, или засыпать в приклады калашниковых. Огромный простор для этой мистики-хуистики.

23
Автор поста оценил этот комментарий

Бле, ходил выбирал безделушки в качестве сувенира, выбирал разные кулоны из камня. Один кулон, из какого камня не вспомню уже, мол, защищает в опасных профессиях, типа от ножей и пуль. На мой вопрос - "я так понимаю, знакомому омоновцу бронежилет надевать с таким камушком уже не надо?" продаван не нашлась что сказать.

раскрыть ветку (9)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Пф! Это ладно, бронежилет не надевать. Есть история, как особо "одаренные и талантливые" люди вживили себе в тело, под кожу рубины и попёрлись с ними против винтовок воевать. Полегли конечно все, но до сих везде говорят, что "настоящий рубин защищает от пуль"

раскрыть ветку (3)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
3
Автор поста оценил этот комментарий

Без шамана с бубном - не катит.

Автор поста оценил этот комментарий
Была такая серия настольных варгеймов - Битвы Фентези. И там прикладывали рассказы про противоборство этих отрядов. Один из отрядов, косплеящих индейцев - Гуроны, вживляли особые камни себе под кожу, вставляя их в раны, которые делали себе специально для этого и получали регенерацию, резист и прирост выносливости.
11
Автор поста оценил этот комментарий
Который из них? "Мамины бусы"?
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Насколько я помню, каменный цветок и ночная звезда.

Автор поста оценил этот комментарий

Извините, а что это на картинке? Простейшие?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Не только. Есть и сложные, результат грамотной мутации в аномалиях)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А проверить перед покупкой?)

Повесить на продавца и попросить его воткнуть в себя нож.

Вероятность резиста крайне мала!

Автор поста оценил этот комментарий

Блин, прямо жир потек, сковороду смазал.

79
Автор поста оценил этот комментарий

> это пошлет нахер De Beers и прочих


Вот поэтому и не делают. У де бирс длинные руки, даже СССР в своё время склонили присоединится к картелю. Хотя казалось бы.

33
Автор поста оценил этот комментарий

По первому пункту Вы абсолютно правы: синтетические алмазы никоим образом не "кровавые" - в этом отношении они больше подходят тем, кто не приемлет насилие в любой форме.


"Затопить рынок искусственными алмазами" - не всё так просто. Это по-прежнему очень дорогая технология, требующая огромных затрат электроэнергии (по аналогии с майнингом криптовалют). Стоимость крупных искусственных бриллиантов, всего на 40-60% ниже, чем у природных. Более того, технология выращивания алмазов достаточно отработана, но недостаточно предсказуема. Нельзя взять и вырастить абсолютно чистый алмаз по своему желанию. Пойдет, как пойдет, но затрат никто не отменял.


Де Бирс никуда не уйдут. Они также участвуют в развитии технологий синтезирования. Они активно создают новый рынок. Собственно к самими Де Бирс сейчас не может быть вообще никаких претензий. С начала 2000х годов они больше не монополисты, они лишь одни из многих. Ключевых игроков на современном рынке много. Во времена, когда Де Бирс были абсолютными жёсткими монополистами, извините, и карат бриллианта стоил $150 - $1000 (за почти бесцветный 1 кт). Сейчас Де Бирсы не монополисты уже почти 20 лет и на рынке творится чёрт знает что.


"...тысячи долларов за не такой уж редкий камень". Бесцветный бриллиант высших цветов D-E-F, высокой чистоты IF - VVS1-2 при этом имеющий большой вес - действительно редкость. Можно обойти десятки продавцов в Гонконге, на крупнейшей всемирной выставке, но так и не найти качественный высший камень, весом выше среднего. И дело не в деньгах. Просто нет и всё тут. Аналогию можно провести с нумизматическим рынком. Можно приехать на крупный нумизматический аукцион и возмутиться: вот же они, все редчайшие монеты в продаже прямо сейчас: вот русские империал  и полуимпериал, вот Уткин, даже несколько штук, вот "АПРЕЛ" какой-нибудь там. Всё вроде в наличии. Вопрос ровно в том, что второй раз эти монеты посчастливится увидеть, хорошо, если через много-много лет, настолько они редки. Но когда собраны в одном месте, то возникает вопрос, как кусочек золота, весом 4.3 грамма 900 пробы может стоить 150 000 евро? То есть почти по 35 000 за грамм. Как? Кто виноват?   

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не в тему. А скажите как специалист, камень 1/1 и 3/3 в украшении всё-таки визуально различаются, или разница только инвестиционная?

Много где пишут, что только инвестиционная, но тогда почему цена на не имеющие ивестиционной ценности муассаниты в разы отличаются в зависимости от чистоты и цвета?

раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Смотрите, во-первых, разговор за характеристики бриллиантов по Российскому ГОСТу - это, как бэ, веселое приключение. В России вот эти вот 1/1 и 3/3 очень сильно отличаются, в зависимости от веса и огранки бриллианта. Скажем так, если меня спросят: "Насколько хорош камень 4/4?" Я отвечу так: "Это полное дерьмо! Грязный, желтый, дешевка! Неплохой камешек, в украшениях смотрится хорошо. Наконец, вау! Да, это отличный, офигенный камень, с отличными характеристиками! Дорогой и богатый!" Это разговор об одних и тех же характеристиках, но привязанный к разным весовым диапазонам и огранке.


Все разговоры о характеристиках бриллиантов лучше вести в системе GIA, поскольку Российский ГОСТ уж слишком "малопрозрачен" для непрофессионалов. Вот эти вот цифры 3/3 - черт его знает, что они вообще значат, если без привязки к весу и огранке.


Предположим, что мы с Вами говорим о камнях выше 0.3 карата весом, огранки Кр-57. В таком случае - нет, визуально 1/1 и 3/3 без спецсредств не различить.


Разница в цене обусловлена редкостью высших бриллиантов. Камень IF D (по ГОСТу или ТУ 1/1 или 1/2, 2/1, 2/2) найти бывает очень тяжело, особенно если разговор идет о бриллиантах, весом больше 2 карат. Цвета E-F при чистоте VVS (те самые 3/3) встречаются несравнимо чаще.


Муассаниты производятся человеком, поэтому там есть возможность влиять на получаемый на выходе материал. Оттого вопрос "редкости" синтетических муассанитов не стоит. Хотя идеально белые мусики - тоже не дешевое удовольствие.


Отдельный разговор "инвестиционная привлекательность" бесцветных бриллиантов. Много лет подряд они падают в цене. Разговор об инвестициях имеет смысл только на уникальных камнях 10+ карат, которым присваивают имена собственные. Из бриллиантов, реальный инвестиционный интерес  представляют только розовые и голубые натуральные камни. Красные тоже, но их по пальцам пересчитать.


 

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Предположим, что мы с Вами говорим о камнях выше 0.3 карата весом, огранки Кр-57. В таком случае - нет, визуально 1/1 и 3/3 без спецсредств не различить.

Да, я о них и говорил, спасибо.


Хотя идеально белые мусики - тоже не дешевое удовольствие.

Вот я потому и удивляюсь, что цена на них втрое отличается, если без спецсредств не различить:

https://brightspark.ru/izdeliya-s-muassanitom/round-moissani...

Автор поста оценил этот комментарий

Мирный атом поможет, что крипте, что алмазам.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ооо, это ты противникам ГМО расскажи и прочим любителям "натурального, ведь сейчас одна химия в магазине"
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

каша в голове у вас, те ГМО кукуруза устойчивая  к Раундапу это ок?

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

И где можно купить именно ГМО кукурузу?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

в магазине

Автор поста оценил этот комментарий
Мой посыл в том что натуральность не гарантирует качество, а "искусственность" не означает плохой продукт
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

да

Автор поста оценил этот комментарий

К раундапу устойчивы множество растений в природе. Тот же вьюнок, например. При этом эти растения не ядовитые. И всего лишь пересаживается ген вьюнка, кодирующий белок устойчивости - и растение становится так же устойчивым к раундапу. При этом совершенно ядовитым оно не становится.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

выпейте раундапа

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Это оскорбление или к чему это?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

лол

2
Автор поста оценил этот комментарий
Де Бирс уже лет 10-ть как отказался от монополии.А сравнивать натуру и синтетику это не корретно по крайней мере.Они идут параллельно.Изумруды и т.д.уже давно есть синтетические.Так можно и пробижутерию сказать.Блестит же.Другое дело когда они пересекаются.Но это уже мошейничество
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Абсолютно согласен! Два параллельных рынка, которые не должны пересекаться!

Автор поста оценил этот комментарий

Как-то брал на Ebay серьги (золото + синт. брюл 0,5 к) Смотрелись очень классно. Реально не хуже настоящих. У меня их тут же отхватила знакомая.

P.S. Вообще не понимаю значимости всех этих украшений. Лучшее украшение для женщины, это хорошая кожа, чистые волосы и свежее дыхание.

Автор поста оценил этот комментарий
Если, будучи специалистом в этой области, их можно отличить от природных, значит разница всё-таки есть, как я понимаю?
раскрыть ветку (13)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно есть! И даже есть карманные приборы, которые легко различают синтетику и природу. Вот об этом почему не сказали ни слова, интересно?

2
Автор поста оценил этот комментарий

Но если сам юзер даже с лупой вжизни не отличит, то зачем платить больше?

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Их покупают не за красоту, а за ценность. Если я дам в магазине невероятно красивый фантик вместо ста рублей, вряд ли его у мня примут, потому что у него не та стоимость.

Если есть вагон искусственных "алмазов", но изготавливаются они на фабрике за один ход штампа, даже если они в десять раз лучше настоящего (а чего там особенного, в настоящем?) всё равно настоящий будет стоить дорого - из-за высоких затрат. Ну, если вдруг кому-то понадобится. Это просто сверхплотная архивация богатства, а не какая-то там красота...

Потому что по факту - это  просто камень. Ну камень это. Камней этих вокруг миллиарды тонн. Самых разных. И иногда попадаются еще и такие вот. И все равно это камни. Пользы в них никакой нет.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Покупаешь покупаешь за ценность, а потом хоба и как с тюльпанами.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Это вопрос личных предпочтений. Лада ВАЗ-2106 и Бентли Континенталь по-любому довезут Вас из точки А в точку Б. Выбор только за Вами.

раскрыть ветку (8)
5
Автор поста оценил этот комментарий

не корректное сравнение. Я даже как человек не владеющий автомобилем, но на глаз и даже на ощупь отличу Бентли от ВАЗ, не говоря уже об уровне комфорта и надежности. Есть какое-то реальное преимущества у природных кроме понтов?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Как у всего рынка "рариков и уников", природные - это редкость.


Попробую другой пример, из нумизматики.


Есть "подлинная монета" и "новодел". Внешне они могут быть очень похожи, до полной неразличимости для неспециалиста. Обе сделаны из одно и того же материала и иногда одним и тем же штемпелем, но в разное время. Однако подлинник стоит космических денег, а новодел, в большинстве случаев, обозримых.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я понял ваш посыл, но на мой взгляд сравнение не совсем корректное.

потому что:

монета имеет две ценности:

  а) коллекционную, возможно есть так же редкие подстаканники или открытки или пачки  из под сигарет.

б) музейную или историческую. Уже здесь где-то обсуждалось, что если это алмаз, который иранский шах подарил царю в качестве извинений за убийство Грибоедова, то он имеет кроме ценность, кроме ювелирной еще и историческую и копия этого алмаза да же являющаяся природным алмазом уже не такая ценная, тем более если это искусственный алмаз.

В данном случае мы же говорим не о музейных или коллекционных брильянтах а о вполне "ширпотребовских" и данном случае то что алмаз натуральный на мой взгляд как бирка адидас или луи витон, то есть чисто понты.

я не говорю что так не должно быть. Какой смысл это говорить все есть так как оно есть. Люди переплачивают за бренд, это их право.

НО вот идти, например, слушать скрипку  Страдивари и платить за это бОльшие деньги, чем за просто хорошую скрипку, я этого не понимаю.

Ведь  даже специалисты на слух не могут отличить звучание страдивари от других хороших скрипок даже новых...

5
Автор поста оценил этот комментарий

Блин, ну что за софизм для начальных классов?

Разве чтобы отличить ваз от фольксвагена нужно ему с лупой в жопу залезть и искать двоение?

Нет? Тогда нахер такое сравнение.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да у автора просто либо все осень хорошо с софистикой, либо плохо с логикой

Посмотрите сам пост, там не разбирается сюжет, там разбираются утверждения автора, сделанные на темы, похожие на отдельные фразы или даже части фраз, которые вырваны из контекста
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Алмазы сводят людей с ума)

Автор поста оценил этот комментарий

Весь сюжет построен из дикого, рвущего душу бреда. Возразите мне по каждому из пунктов! Вот прям распишите, что именно сказано не так и как оно на самом деле. 

Автор поста оценил этот комментарий

ну конечно - искусственные лучше, а натуральные понты для дурачков!

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку