Единая на всех философия...⁠⁠

Согласен.

То есть не так зависеть от "стабильности".

Ограничивать потребность в стабильности и безопасности чревато последствиями.

Да, видимо это в любом случае здраво - прилагать усилия к стабильности и безопасности.

Вопрос в том, чтобы понимать при этом, что (вполне вероятно) может быть очень полезно пожить "на краю", в полнейшем бессилии, когда жизнь кидает в самые крайности.

Провидение такое вполне может тебе продемонстрировать, и никак от этого не заречешься.

Быть готовым к этому. Не быть "тепличным мальчиком".

А просто жить можно и с более интеллектуальным трудом, но без карьеризма и «рабочего коллектива» (банки с пауками) и начальника.

Да, так наверное лучше поначалу: реально самоосознаться, не разбрасываясь.

Но сразу стоит обратить внимание на то, что есть и другой путь: путь проповеди.

Там важно максимальное "вовлечение в коллектив".

Наверное это лучше как дополнение к "отреченному образу жизни", насколько это возможно.

И там может возникнуть вопрос "кто кого менять будет" - ты окружающих или они тебя.

А если брать именно поддержание жизни, то в комфорте нет ничего плохого - некоторые потребности легче закрыть, чем отринуть.

Легче ограничивать свои потребности, чем лишние усилия для необязательного.

К этой формуле однажды придется прийти, как ни отмазывайся.

А если без этого не можешь, то тем более: стоит разобраться в причинах.

бытовые вещи, одежда - необходимы. Трудно развиваться духовно когда у тебя всё болит

Где граница между необходимостью и "приятностью для чувств"?

Ее и следует придерживаться.

Понимая, что отмазки глупы, ибо отвечаешь ты только перед собственным настоящим счастьем.

Да, именно золотая середина. Ибо и в раю и в аду нет адекватной духовной практики - по противоположным причинам.

Например, жить лучше в пригороде. Это и не раджас городов, но и не невежество деревень.

не отличаются ни интеллектом, ни интеллигентностью, по этому это общение с далеко не возвышенными людьми.

Хотя страсть выше невежества, но общение с ней куда больше затягивает, требует несравненно больших усилий для иммунитета.

Ещё это низкооплачиваемый труд, а бедность провоцирует зависть, мысли о деньгах и обогащении, ограничивает возможности человека..

"Когда Я оказываю особую милость, погружаю в бедность. Тогда все отворачиваются от него и он идет к трансцендентному" (вольный перевод).

В этом мире нужны не деньги, а обеспечение минимальных потребностей. И выгоднее меньше запариваться (начиная с погружения ума), чем получать больше.

И да, это духовный вопрос - самообеспечение садхака. На этом пути приходит очень многое, если для тебя это проблема.

На пути решения своих реальных потребностей и происходит пересечение со всем важнейшим на Пути.

Там возникают не только вопросы в деньгах, но и глобально: может иногда выгоднее сменить место жительства, чтобы всерьез уменьшить свои финансовые зависимости.

Верховный разруливающий, даже если ты в Него и не веришь, берет на себя труд специально растусовать твою "карму", пересечение с достойными личностями и необходимым знанием..

И там, когда есть реальная надобность - все самое неслучайное,- если ты желаешь Выйти отсюда.

Кришнаитам не рекомендуется заниматься недуховными практиками, насколько это возможно, включая и мистическую йогу.

Насчет теософии на все 100 уже не помню, но вроде когдато сильно плевался )).

_

ПС

Ага, насчет Блаватской - очень не рекомендую.

Как по мне, то это прямо можно назвать шизой. Что принципиально непонятно,- никому, включая автора.

Сформулировать != познать

Имеется ввиду джнана-йога, "Соединение знанием".

Это не означает достижение Цели, но из важнейших этапов к этому. Который мало кто прошел.

А в семинариях этому не учат, нигде не учат, разве что у кришнаитов.

Обычно изучают в какую сторону правильно креститься и почему.

Но там другая практика, что придется проходить, например определенный контроль чувств.

Перестать говорить что наш бог истинный и наши методы работают, а чужие - ложные.

Да, с поправкой на "вышесказанное".

Вообще, если кто заявляет о своей "Единственности" - признак глупейшего фанатизма. Включая и материализм.

Но оно не познаваемо целиком

Напротив, оно очень легко формулирувется, познается разумом.

Можно ли за деньги объяснять людям как жить лучше и как развиваться духовно?

Думаю, этот вариант будет отброшен, причем по разным причинам.

В первом приближении, больших проблем нет.

Но оно само себя отпугивает: не будет доверия.

Ну и что делать, если достойный не имеет денег?

И это просто будет неприятно тому, кто действительно имеет квалификацию обучать.

В ведической традиции есть понятие гурукул - школ учителей.

Там молодежь проходит обучение самому важному по-жизни.

И там ученики собирают подаяния, отдавая все учителю. А после обучения он (семья) отдельно учителя благодарят.

_

Думаю, коллеги не лучшая аудитория для проповеди, а вот вред от них даже не в их идеях, а в интригах и конфликтах.

В итоге, после освобождения, у тебя будет "свой путь". Где все, кто с тобой пересекаются по воле Проведения- достойны этого.

А до этого да: большие вопросы.

Может лучше проводить четыре-пять часов в день на магию, чем десять - на трудности. Также так и лучше потратить четыре года на университет, чем рано стать взрослым и работать чем прийдётся, терпеть хамов и ужасные условия?

Нет, не лучше. И тратить нужно будет не одну жизнь, в ее калиюжной продолжительности и упадке энергии.

И не сравнивайте с обучением "навыкам" в обычном материальном выживании.

И еще раз: даже если вы ее получите сразу и бесплатно - это будет проклятием, а не благословением.

Вы уйдете в ее использование и чрезвычайно привяжетесь к этому миру.

Но да, оккультизм сильно затягивает, даже без практического результата, одна теория уже увлекает с головой

Да, иллюзия в квадрате.

Мы находимся в иллюзорном мире. И можем внутри него уходить в свои иллюзии, что могут затягивать.

И тут нужно вооружиться холодным разумом, привязанным к чемуто изначально важному.

Например пониманию, что нужно приложить максимальные усилия, чтобы побыстрее достичь максимального счастья.

И там будет легко откинуть очевидно иллюзорное.

Но если жить «головой», то можно тратить не так много усилий, но иметь стабильность и безопасность, а если жить тупым трудом, то будешь большими усилиями получать минимальный достаток без стабильности.

И "жить головой" может оказаться максимально простым трудом. Без затягивания.

И это необязательно на стройке, можно какимто сторожем.

"Простая жизнь и возвышенное мышление".

А насчет стабильности - отдельный разговор.

Насколько она полезна.

Если ты заболел, логично принять таблетки. Это не слишком сильно привязывает тебя к миру.

Ну да. Даже если сильно привязывает, но есть серьезная надобность (преодолеть которую ты не в силах сейчас).

Так почему же нельзя поставить руны или применить сигил перед собеседованием? Наука приемлема чуть-чуть, а оккультизм вообще никак?

Я это несовсем понял, но что вижу..

Применять тонкое знание было бы выгодно во многих случаях.

Но.

Сколько усилий нужно потратить на то, чтобы достичь в этом успеха? В мире столько повернутых на этом, и тем не менее, считанные единицы продвинулись хоть немного.

Ну и второе: наши инструменты нас тоже обуславливают.

Наличие "совершенств" провоцирует их применение, и все большую обусловленность кармой всвязи с этим.

_

ПС

..

Поэтому для поддержания тела стоит выбрать себе наиболее тупую работу, простой физический труд. Если сможете позволить себе такие самоограничения.

Ну и свести общение с напрасноживущими (или даже вообще "не возвышенными") к самому минимуму.

_

ППС

Можно обойти это ограничение: использовать разум ради проповеди.

И в ней наоборот, нужно на зрелом этапе как можно больше "погрязнуть" в этом мире..

Такое хобби - освобождает.

Но почему можно пользоваться наукой, но нельзя оккультизмом, если это такая же часть мира?

Они на равных - с погружением сознания в любой интерес здесь. С этим якорем..

И из этой формулы легко увидеть, что чем больше то погружение сознания, тем оно вреднее. Какието сильные хобби..

Нужно вытаскивать сознание из этого мира.

Понятно что приходится зарабатывать себе на жизнь. Да и просто попервой нужен какойто интерес, без этого не сможешь.

Не сидеть на двух стульях - там, где можешь. Не шагать и вперед и назад одновременно. В этом - практика, ограничения.

Просто современная эзотерика во многом основана на этом.

Вот именно, и цена ей..

_

Почему же нельзя? Если относится к этому как к науке или ремеслу, а не как к «источнику духовной мудрости».

Смысл в том, чтобы умирать, а не жить.

Как ни странно это на первый взгляд.

И если не можешь умирать из этого мира, то да: нужно чемто себя занимать,- чтобы выдержать, не более.

Сидеть на двух стульях - в чем смысл?

У кришнаитов есть все ведическое знание, включая строение вселенной, основные энергии, мир чувств и ума, ада и рая.

И насчет многобожия, и имперсонализма, Йога..

Но есть еще и подробности Нового завета, чего нет у христиан и в помине. Подробное знание о Боге, вечном духовном мире..

То есть это максимальный источник всего известного знания.