Вот это выдержка, бро, уважаю. Тебя на пешеходном такой мажор господин машиной погладит до инвалидности, но телегу ментам катать на него не будешь - себе дороже. Да и потом - у него же случайно получилось, в следующий раз будет аккуратнее.
я не про заявление писал, а про "бить", что бить не стоит, а лучше как раз таки законными способами наказывать.
до связей надо еще докричаться , дозвониться или как то добраться , а со сломаными коленьями трудно это сделать)))
В ренже обычно за рулем водилы. И понтогонство у водил, хозяева таких сараек довольно адекватные. Любители погонять не берут себе большие"УАЗики"- ренжи и кукурузники, для них немецкий автопром.
крайне редко вижу за рулём ренджей водил наёмных, не тот комфорт чтобы сзади ездить.
Для охраны тоже тупо брать рендж, босс поехал, а рендж в сервисе и охранять не на чем
Прогуляйтесь под какой-нибудь прокуратурой или министерством или вечером под кабаком и посмотрите сколько в них сидят водил. У меня на сто из 16 РР постоянных клиентов только один ездит сам , но на сервис (заправку , мойку)машину в 100 процентах случаях везет водила.
Учитывая ценник нового ренжа, частник тоже не будет топтать педали сам, разве что спереди на чем-то "модном" А уазик сзади для охраны и чемоданов. По центру города достаточно катается сзади вполкорпуса за хозяином. А старые, как в ролике , машины частнику содержать невыгодно. Слишком ненадежные и с дорогим обслуживанием
Нужна страховка как в штатах, чтобы страховая компания обдирала виновника до нитки в суде, тогда мигом все научатся культуре вождения.
хороший вопрос. Я лишь периодически встречаю в сети новости/посты о том, что ВНЕЗАПНО виновнику приходит повестка в суд от такой нехорошей страховой компании и трясет с него последние деньги.
Может раскидают сумму на которую застрахован водила рэнжа поровну, а потом придется судиться с ним и выколачивать остальные деньги.
мне больше интересно насколько увеличилась и без того большая пробка , ведь они по сути парализовали движение на 99%
Че сразу Гитлер то?
Между прочим, он имел огромную поддержку среди населения Германии. Да и если бы в Австрии в нужный момент провели голосование за присоединение, то большинство было бы за.
Виноват так то не рэнж.
Там вторая машина перестраивалась с ним одновременно в средний ряд.
А при одновременном перестроении, как мы помним, действует правило помехи справа.
то есть ты считаешь что он начал свой маневр, убедившись в безопасности ?
что он не нарушал ни скоростной режим, не выполнял опасную езду, играя в "шашечки"?
Легковушка в первую очередь должна была убедиться, потому что в Ее интересах, потому что она будет виновата. Не убедилась, ну теперь починит 11 машин и свою, будет хорошим уроком. Минусите сколько хотите, но это так. В меня пять раз так перестраивались. И знаете, я не получал после этого извинений, мол, извини, чувак, недосмотрел, а на меня ещё и агрились. Зато знаете, что я получал все эти пять раз? Правильно, денюжки на ремонт.
Что хорошо в этой ситуации, что дятлу точно не хватит 400к осаговских, и он будет доплачивать из своего кармана.
Мудилы тут оба, но виновным признают водителя легковушки, т.к. при одновременном перестроении в среднюю полосу уступать должен тот, у кого памехаспава
виновным может и признают, но вина в целом лежит на этом мудаке который носится как говно по полосам, его и должны в большей мере наказать, а с первого возможно потом снимут вину
Я въехал в автомобиль припаркованный под знаком остановка запрещена. Это он козёл и урод своё ведро хуй пойми куда поставил, а с меня, возможно, потом снимут вину.
Хорошая логика, да?
Ты видимо тот самый Шамаич
Лихо въехал в припаркованный неправильно автомобиль, ну чтож - сам дурак
Но вообще ситуация другая
Мужик перестроился и не учел одного единственного - справа образовался резкий дерзкий летящий в сервис ренж, который в свою очередь нарушает гораздо больше.
Мужик оказался виноватым в том что не уступил "помехе справа" лишь волею случая.
нарушает гораздо больше
Что у вас в голове?
Нерегулируемый перекрёсток едешь по второстепенной, и тебя подбивает рэнж, который по Главной летит 140 км/ч.
Ты всего лишь не уступил, а он "нарушает гораздо больше". Это он виноват в ДТП!!!111
В Правилах чётко определено:
8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
То, что у вас пердак горит от таких гонщегов этого не меняет
Мне кажется, легковушка начала маневр перестроения еще до того как водитель джипа вылез из-за машины справа. Т.е. легковой автомобиль заканчивал маневр в то время, когда джип резко выскочил справа.
а меняет ли что-то, если будет приняты во внимание/доказаны нарушение скоростного режима, отсутствие ДХО, повортников, итд со стороны лихача? (это вопрос, а не сарказм)
Судя по видео и своему опыту (сам тут езжу почти ежедневно) -несся он не 60 и скорей всего даже не 80.
Ну и кстати если сильно всматриваться в видео то можно заметить, что в момент, когда седан начал перестроение, лихач еще даже не опередил машину перед носом которой все и произошло, то есть на момент начала маневра помехи не было. Так что не все тут так однозначно, желательно, конечно видео поближе и с других ракурсов, ибо с того что в самом посте однозначно судить нельзя. Однако ж водителю седана придется в любом случае попотеть чтоб доказать что он не верблюд
Только отсутствие повортников может сыграть роль при правильной стратегии защиты:
Да, РР видел, но не знал, что он перестраивается.
просто водила на легковушке забыл о существоании мудаков на роверах летящих со скоростью звука, может это жестоко, но надеюсь что водила ровера получил свое
При выезде на перекрёсток для поворота налево или разворота тоже встречных не видать из-за поворачивающих, но если не глядя ехать можно в бочину словить
Тут же имеет значение факт начала маневра, а не у кого шило в жопе длиннее.
РР тут опоздавший.
там нет перекрестка
окей - одновременное перестроение
мужик "виновник" по твоей версии совершил перестроение
ренж в этот момент был у него сзади
в следующий момент, под конец маневра мужика-"виновника" ренж уже обогнул машину на соседнем ряду и не убедившись в бесопасности своего перестроения погнал в полосу мужика-"виновника"
итого: мужик-"виновник" по одной из версий может оказаться не уступившим (если ренж хорошо заплатит), ренж в любой ситуации виноват, так как агрессивное вождение, не убедился что его пускают, просто долбоеб (это уже от меня, в документах такого не будет)
там нет перекрестка
оО... НиколасКейдж.жпг
Есть такая штука, как аналогия, чтобы тебе легче было понять, что такое приоритет проезда.
ренж в этот момент был у него сзади
А в момент ДТП - на пол корпуса впереди легковой.
не убедившись в бесопасности своего перестроения погнал в полосу мужика-"виновника"
Тоже самое можно и про перекрёсток. Что ренж не убедился в безопасности)))
ПДД почитай. Безопасность надо мониторить на на протяжении всего манёвра, а не только перед его началом. Второй участник тоже 8.1 нарушил
8.1. ... При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения...
Яркий пример - разворот, или левый поворот, обгон...
При этом не была включена аварийна сигнализация, не выставлен знак аварийной остановки, дело могло быть и ночью на неосвещённом участке...
С таким набором могут и признать)))
черный мерс (вроде) с указателем перестраивался нормально, а джип этот в мертвой зоне был и перестраивался как больной,
виновным джип и признают по праву
Ввели же опасное вождение. При наличии записи, как он перестраивается туда-сюда, можно на это давить, мол не возможно было его заметить при таких маневрах.
ПС: Кстати, как мне видиться, легковушка и пошла на перестроение, из-за несущегося ровера по зади, только ровер не дождался, резко мотанул в 1 ряд, и хотел обойти. Да легковушка в момент удара, по моему, уже завершила пересроение, и ехала четко в средней полосе...
Ввели же опасное вождение.
опасное вождение на приоритет никак не влияет, также как и непристёгнутый ремень и превышение скорости. Там даже в самом описании разделено
А что на этот счёт в ПДД?
Когда ты завершаешь манёвр разворота и тебя сносит встречный вася, у которого преимущество кто виноват?
Именно поэтому регистраторы очень полезны. Едешь ты на 80 по второй полосе, слева перестраивается "тошнот" со своими 20 км/ч, и ты, при всём желании за 10м не оатановишься и въебешься в него. ПДД почитай, - если вынулио изменить направление или скорость движения, - не уступил. Виноват
Добавим к этому то, что у тебя было завершение манёвра, а теперь вдруг он стал уже завешён...
Слив засчитан
Это должен делать долбодятел, который перестраивается. По-крайней мере так в ПДД написано, и так решит группа разбора и суды, а на твоё мнение им похуй
P.s.: как внезапно 10 метров превратились в 400)))
готвым ко всему) небольшое снижение скорости очень часто помогает сберечь нервы себе и окружающим. Бывает вывернул на свободную полосу, поддал газку, а перед тобой ктонить тоже выскакивеет, типо че мне стоять, ты по тормозам , сзади человек, который по свободной полосе ехал тоже, в итоге все злые и нервные...
Как всегда... Если ты дрочишь на дороге, оставь ты левые ряды для тех кто быстрее едет. Тот бы ехал себе по левой и ехал и ничего не произошло.
ДТП и Аварии
8.2K постов12.8K подписчик
Правила сообщества
Действуют общие правила Пикабу