Донос или гражданская позиция⁠⁠

А все очень просто, сдавать "лично" не хотят, потому что боятся получить по жопе за донос от сдаваемого, поскольку ссыкливость очень сильно сидит в наших людях. Я "сдаю", я не ссу. Я отвечу за свой "донос", ибо комплекция позволяет :)

А вот ебало бы этим студентикам разбить, довольные бы они остались? Вроде и справедливость восторжествовала, и не зашкварился никто. Удивительные, право, люди... 

если ты, то это гражданская позиция, а если тебя, то донос

А все очень просто, сдавать "лично" не хотят, потому что боятся получить по жопе за донос от сдаваемого, поскольку ссыкливость очень сильно сидит в наших людях. Я "сдаю", я не ссу. Я отвечу за свой "донос", ибо комплекция позволяет :)

Помню было такое время в истории.Советские граждане радостно доносы строчили...

Ты уже ставишь законопослушание в зависимости от лексикона? =)

Ну что сказать, пиши на меня донос в спортлото.

Термин "крыса", судя по словарям, означает уголовника, ворующего у своих и сдающего своих же. НЕ преступники "крысами", по определению, не являются.

Это как со шпионом и разведчиком =)

Пока ты стучишь - это гражданская позиция.

Если на тебя - то это донос.

Можете сначала ответить: вы ходили когда-нибудь в походы, или может друзья ваши?

Потому что ваш ответ напоминает реакцию некоторых автомобилистов на велосипедистов: "задолбали на дорогах, давайте дадим им стадион, пусть там катаются".

Как вы себе это представляете в реальности? Вот есть целая, скажем, Карелия, c кучей озёр, проток, рек и пр. Там плавает огромное количество рыбаков, охотников, водных туристов - поймали рыбку, хотят запечь на углях.

Вы предлагаете всю Карелию застроить какими-то организованными площадками для жарки рыбы? Как, кто этим будет заниматься? Причём так чтобы в пик сезона всем группам этих площадок хватало, никто бы никого не теснил, новую площадку не искал?

Или думаете рыбаки/туристы откажутся от своего хобби, потому что "эй чуваки, общество изменилось, теперь ваше хобби, которому вы посвятили всю жизнь - опасно"? И вы серьёзно думаете, что люди радостно побегут их сдавать?

Вы спросите: а как в Европе? Ответ: в Европе нет традиций многодневных путешествий вне цивилизации. Вообще. Нет. Просто тупо негде, поэтому и потребности такой не сложилось.

Дело не только в страхе из-за мести.

Дело в восприятии самого закона.

У каждого человека есть собственное представление о правильном и неправильном и это представление не полностью совпадает с законом.

Более того, даже если человек некий поступок считает неправильным и достойным наказания, нужно чтобы ещё и всё его окружение считало также.

Ну и знаменитая поговорка "строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения" - следствие тотального правового нигилизма.

Я и сам во-многом правовой нигилист.

И это не по причине, "а что такого, живу по праву сильного".

Это именно отсутствие чёткого понимания между конкретным деянием и негативными последствиями.

Как итог: бандита-налётчика не сдают только из-за страха, мести или того, что "затаскают по судам".

Водителя, превысившего скорость, не сдают потому что "ну если не я сам, то вон свёкр мой гоняет всю жизнь, ни одного ДТП не было, ограничения скорости слишком строги для таких хороших дорог и мощных машин..."

Предлагаю вам, например, подумать над следующим:

Почти все туристы в лесу жгут костры. Это устоявшаяся туристическая традиция, связанная с романтикой ночных посиделок, готовкой еды, ритуалами разжигания и.т.п. Туризм в общественном представлении = костёр.

С другой стороны костры приводят к очень тяжким последствиям - лесным пожарам, от которых страдала вся Россия. Наверное. Вообще-то это не точно, потому что определить источник возгорания практически невозможно в большинстве случаев.

Но костры жечь запрещено.

Разрешите эту проблему: нужно ли стучать на туристов, разводящих костёр на опушке леса?

И это достаточно интересный пример, потому что туристы в общественном представлении: смелые, добрые и вообще положительные персонажи, не то что там нарушители правил дорожного движения или наркоманы.

С немцами не корректный пример. У них донесут, только если при этом будет задет их шкурный интерес. В остальных случаях просто пройдут мимо.

ну, допустим, я позвоню и сдам бухого соседа. Назавтра мою машину на парковке во дворе распишут под хохлому. Виновных не найдут. Вот поэтому люди не сдают, а не из-за каких-то глупых понятий. неотвратимости наказания нет, вот в чем беда.