Дилеры...⁠⁠

Пересматривать договор о продаже автомобиля из-за роста цены запретил Верховный суд Российской Федерации. Такое решение было принято по итогам рассмотрения дела жителя Карелии, который, купив авто, заплатил более 600 тысяч поверх ранее назначенной цены.

История началась еще в мае 2021 года, когда гражданин заключил с автодилером договор о покупке машины и внес задаток. В соответствие с документом, автомобиль должен был быть доставлен не позднее, чем через три месяца, то есть в августе, причем цена авто составляла без малого 3,5 миллиона рублей. Но в срок машина доставлена не была, а в октябре, когда ее все же доставили, представитель продавца заявил, что стоимость машины увеличилась почти до 4 миллионов. Он настоял на подписании договора купли-продажи с новой ценой, а также заключении кредитного договора с определенным банком, договора страхования в указанном дилером компании и другие финансовые документы. Переплата по сравнению с первоначальной ценой составила 635 тысяч рублей.

Автолюбитель, который давно и с нетерпением ждал своего авто, скрепя сердце согласился. Но почувствовал себя обманутым и решил обратиться в суд. В своем иске он просил взыскать с автодилера убытки, неустойку и штраф. Суд первой инстанции его поддержал, но продавцов авто такое решение не удовлетворило, и они подали на апелляцию. Апелляционная инстанция встала на сторону автодилера. При этом суд руководствовался тем, что гражданин мог бы отказаться от заключения нового договора и забрать свой задаток, но не сделал этого. Кассационный суд оставил это решение без изменения. Тогда недовольный автолюбитель обратился в Верховный суд. Рассмотрев дело, судьи пришли к выводу, что правда на его стороне. Суд указал на то, что апелляционная и кассационная инстанция оставили без внимания первый заключенный между продавцом и покупателем договор. А он, во-первых, не был исполнен, а во-вторых, содержал пункт, в котором было четко прописано, что цена на авто не может быть повышена. Поэтому Верховный суд отменил решения этих двух инстанций и отправил дело на повторное рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Источник новости: Московский Комсомолец
Картинка: #CARTIME