Дело Ефремова.Адвокат Эльман Пашаев — юрист, артист, или аферист?
Вот уже большую часть лета из заголовков новостных изданий не вылезает дело Ефремова и экстравагантные заявления и решения адвоката актёра — Эльмана Пашаева. Законченные пытаются разобраться — есть ли у защитника какая то тактика, которой он придерживается, или весь процесс — это сплошная клоунада?
Для начала вспомним хронологию:
8 июня печальное ДТП с участием Михаила Ефремова
9 июня возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 264 УК
актера отпустили под подписку о невыезде
Ефремов «признал» свою вину, о чем заявил «РИА новости» неизвестный адвокат актера
суд отправил Михаила Ефремова под домашний арест, согласившись с доводами следствия
12 июня опубликовано записанное Ефремовым видео, на котором актер попросил прощения у родных погибшего в ДТП
16 июня в деле в качестве адвоката Ефремова появляется Эльман Пашаев, который заявил, что «актер «очень плохо» себя чувствует»
20 июня психиатрическая экспертиза показала вменяемость Ефремова
22 июня: Пашаев заявляет, что «Михаил Ефремов 8 июня сел за руль, несмотря на опьянение, чтобы помочь другу, чьи родственники попали в больницу.»
25 июня Пашаев заявляет, что Ефремов не страдает алкоголизмом
пить и водить машину он [актер] больше не будет
а также, что Ефремов готов усыновить несовершеннолетних детей из семьи погибшего
26 июня по словам Пашаева, у Ефремова случился сердечный приступ
3 июля Эльман Пашаев сообщил, что Ефремов «данное преступление НЕ СОВЕРШАЛ»
5 июля Телеведущий Владимир Соловьев продемонстрировал в эфире передачи «Соловьев LIVE» результаты экспертизы, из которой следует, что на водительской подушке безопасности автомобиля Михаила Ефремова были найдены следы ДНК актера после ДТП (
6 июля Пашаев заявляет, что собрал все необходимые доказательства невиновности Ефремова
7 июля Пашаев заявляет, что «Мы [сторона защиты] частично признаем вину, что за рулем был Ефремов.»
13 июля «Во время ДТП он [Ефремов] вообще не соображал. Что можно с него просить? Это хайп» — так прокомментировал Эльман Пашаев показанные в программе «60 минут» на телеканале «Россия-1» кадры, на которых Ефремов якобы попытался договориться с сотрудником полиции, предложив «потом заплатить все деньги».
20 июля прокуратура Москвы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Михаила Ефремова. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК
22 июля Предварительное слушание по делу актера Михаила Ефремова, попавшего в ДТП со смертельным исходом в центре Москвы, назначено на 29 июля.
27 июля защита Ефремова ходатайствует о переносе судебного заседания на на срок после 5 августа.
29 июля Судебное заседание перенесли на 30 июля
30 июля Пресненский районный суд Москвы продлил на полгода домашний арест актера Продлить арест попросил прокурор, адвокат Ефремова Эльман Пашаев выступил против. Защитник просил суд разрешить актеру двухчасовые прогулки в день и избрать другую меру пресечения.
2 августа Пашаев заявляет о доказывающем невиновность актера «козыре» (ссылка)
5 августа Адвокат Ефремова заявил о фальсификации доказательств потерпевших
11 августа Суд по делу Ефремова перенесли на 12 августа из-за госпитализации актера
12 августа Пресненский суд отложил заседание по делу попавшего в больницу Ефремова на 18 августа
19 августа Пашаев следующим образом отозвался на проводимую экспертизу: «Не раскрыт вопрос влияния через спутник на систему управления, ослепления лазером, неожиданный звонок, вброс отравляющих веществ через систему кондиционирования. В Сети все чаще появляется информация, что хакеры влияют на управление автомобилем»
20 августа «100% сидел на пассажирском сиденье», заявил свидетель защиты Александр Кобец (ссылка), но позже оказалось, что этот свидетель слеп на один глаз , Пашаев заявляет, что защита знает человека, который якобы сидел за рулем
21 августа защита заявляет судье отвод, однако в удовлетворении ходатайства отказано
Ефремов ОТКАЗЫВАЕТСЯ от услуг Пашаева
и в то же время суд переносит заседание на 24 августа для того, чтобы Ефремов определился с защитой
24 августа Суд дал Ефремову еще неделю на поиск нового адвоката , Пашаев СНОВА СТАЛ адвокатом Ефремова
*Все ссылочки на новости в группе ВК*
Конец хронологии
Михаила Ефремова судят по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ. Если кратко, то для признания Ефремова виновным по данному пункту 264 статьи УК должно сойтись следующее: лицо, лично управляющее ТС в состоянии алкогольного опьянения (которое должно быть зафиксировано по результатам медицинского освидетельствования), должно по неосторожности нарушить ПДД, причем такое нарушение ПДД должно привести к аварийной ситуации, развитие которой обусловило возникновение ДТП (причинная связь). Для того, чтобы усадить Ефремова на 12 лет обвинению необходимо доказать:
— что именно Ефремов сидел за рулем своего Джипа
— что Ефремов был нетрезв
— что Ефремов нарушил ПДД
— что именно действия Ефремова привели к ДТП
Решения и заявления Эльмана Пашаева, как адвоката Ефремова многим кажутся как минимум странными и не связанными между собой. У Законченных есть несколько мыслей и версий на этот счет.
Версия 1 — Пашаев плохой юрист
В пользу этой версии может говорить следующий факт: Пашаева неоднократно лишали статуса адвоката. Однако, как утверждает сам адвокат: «Каждый раз это было из-за оппонентов».
Данную версию можно считать сомнительной хотя бы потому, что в практике Пашаева часто встречались VIP-клиенты: звезды, жены депутатов, крупные бизнесмены. Для работы с подобными клиентами адвокат должен обладать репутацией «грамотного» юриста, так как именно это может стать решающим фактором при обращении к защитнику. А кроме того, представители российской богемы щедро благодарят своих представителей за успешные дела, поэтому тратить миллионы на абы-кого Ефремов бы не стал.
Версия 2 — Пашаев хочет затянуть процесс
Довольно правдоподобно выглядящая версия, особенно если учесть сначала отстранение Ефремовым Пашаева, а потом его возвращение в дело. В пользу этой версии высказывался и адвокат потерпевшей стороны Добровинский: «отвод Пашаева от участия в деле актера и последующее его возвращение — спланированная акция для затягивания процесса».
Ловким «возвращением», а также другими действиями, Пашаев выиграл для Ефремова уже как минимум 2-3 недели воли. Однако, Ефремов находится на домашнем аресте, который предложил не адвокат, а следствие, поэтому однозначно говорить о том, что Пашаев растрачивает свою репутацию ради того, чтобы продлить домашнюю изоляцию актера, нельзя.
Версия 3 — Пашаев пытается «отмазать» Ефремова всеми правдами и неправдами
Вроде бы уже есть все доказательства, которые указывают на Ефремова, да и народ все прекрасно понимает, но есть в этом деле несостыковки — нет видеозаписей того, как именно Ефремов после аварии покидает свой автомобиль, хотя авария произошла в центре Москвы под дорожными камерами, при множестве свидетелей, которые немедленно вытащили смартфоны.
Скорее всего именно на это делает упор Пашаев, выдвигая каждый раз все более и более экстравагантные версии: то актера могли лазером ослепить, то Ефремов вообще не управлял своим авто. Ведь если мы вспомним, что должна доказать сторона обвинения, то Пашаев своими заявлениями однозначно попадает в те 4 вышеуказанных пункта, чем пытается всячески помешать прокурорам однозначно признать вину Ефремова.
Пашаев сумел акцентировать внимание и участников процесса, и публики на слабом месте всего нашего судопроизводства. В отношении любого гражданина РФ действует презумпция невиновности. А это значит, что подсудимому суд ДОЛЖЕН ДОКАЗАТЬ его вину. Об этой версии кстати, высказывали свое мнение в том числе и в сети.
Версия 4 — Пашаев делает шоу, чтобы повысить свою популярность
Да, можно точно сказать, что СМИ в эти месяцы очень сильно растиражировала имя адвоката. Однако что это может ему дать? Да, за счет новой медийности Пашаев может привлечь потенциально новых клиентов. Но если дело закончится в отрицательном для него ключе, то количество клиентов, которые хотели бы видеть Пашаева в качестве своего представителя, резко снизится.
Версия 5 — у Пашаева нет плана на дело Ефремова
Клоунада, которую демонстрирует Пашаев в деле Ефремова действительно может показаться спонтанной и не спланированной: сначала Ефремов заявляет через неизвестного адвоката о том, что признает свою вину, а потом Эльман Пашаев идет на попятную.
Возможно, Пашаев появился в деле не сразу. Видя, какую позицию изначально занимали адвокаты Ефремова, он решительно отказался от данной тактики защиты. Но видео из интернета не удалишь — поэтому Пашаев пытается всячески «юлить», чтобы отвести суд на данный момент от признания актером вины.
Какая из версий подтвердится — покажет время. Мы же считаем, что искать правду стоит где-то между 2 и 3 версией. Все понимают, что светит Ефремову, с самого начала было ясно, что его дело не пахнет особыми перспективами. Пашаев же, отрабатывая гонорар, максимально затягивает процесс, чтобы актер как можно большее время провел на свободе, а попутно придумывает всевозможные версии произошедшего, надеясь, что одна из них сможет выстрелить.
Винить адвоката в том, что он защищает предполагаемого убийцу (помним про презумпцию невиновности) всеми доступными способами, не стоит. Винить стоит только Михаила Ефремова, который согласен на все уловки Эльмана Пашаева. Ведь, кажется, что человек решил не следовать своей совести, а решил выкарабкиваться всеми возможными способами.
На этом мы закончим, но не заканчиваем!
Вообще, интересно, как вы реагируете на эту всю грустную историю?