"Да здравствует наш суд..."⁠⁠

Привет, друг.

Рад видеть в уютненьком.

Сегодня не про музыку. Сегодня вопрос в "Лигу юристов", ну или к знающим людям.

Ситуация:

2 года назад умер отец. У него, как оказалось, были кредиты и кредитная карта.

В банки, которые выдавали эти кредиты были предоставлены документы о смерти. В том числе и в Сбербанк.

Там интересная  история о том, что банк считает наследство, полученное до брака, совместно нажитым. Вопрос не в этом, но далее в тексте.

2 ИюЛя от почты России пришло письмо, в котором говорится, что 27 июНя необходимо предоставить доказательства в свою пользу. То есть вернуться в прошлое на неделю необходимо. Я бы все списал на работу почты, но дата в документе о его приеме в суде стоит тоже 27 июНя, то есть по версии суда мы должны были в день вынесения этого определения предоставить все документы. Это вообще законно? Давать времени на сбор доказательств в свою пользу менее 1 дня?

Но самое интересное дальше. Письмо на почте было принято 28 июНя. То есть письмо с информацией о необходимости предоставить доказательства 27 июНя, суд отправил 28 июНя. Хотя из тела письма на первой странице говорится, что это определение ( о 27 числе) было вынесено еще 9 июНя.  То есть тянули с отправкой документов около 3-х недель. Это нормально? Так и должно быть? Все таки изобрели машину времени и я о ней ничего не знаю? Лига юристов, выручай!!

Фото документов в конце.

В суд мы уже сходили, нам, конечно, сказали, что "ну ничего страшного", приходите на следующее заседание, но от самого факта подгорает.

Спасибо.

P.S. Замазал все данные, которые могли бы быть расценены, как персональные данные, и замазал подписи. Вдруг они тоже персональные данные.

P.S.S. Вопрос не в наследстве, в наследство никто не вступал, а о сроках уведомления. Каковы нормы или правила уведомления ответчиков? Нужно ли ждать 3 недели и высылать уведомление на следующий день, после того, как сроки прошли, или все же отправка уведомлений регламентируется чем-то?