Да, обгоняй уже!

Да, обгоняй уже!
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
118
Автор поста оценил этот комментарий

виноват по-любому обгонявший. не смотря на прерывистую и отсутствие привычки смотреть по зеркалам у данного экипажа ДПС

раскрыть ветку (35)
110
Автор поста оценил этот комментарий
Он ещё и пьяным оказался в итоге и вез в багажнике мешок марихуаны, автомат и мертвую проститутку.
раскрыть ветку (25)
50
Автор поста оценил этот комментарий

а еще там окажется полноценный перекресток, на котором обгонять нельзя, не смотря на отсутствие знака и явную убитую грунтовку.

раскрыть ветку (20)
13
Автор поста оценил этот комментарий

поворачивающую налево автомобиль обгонять нельзя... есть такой в правилах пункт, достаточно впередиедущему включить поворотник налево как обгонять его раз и нельзя, но похуй всем, единственный запретительный знак/правило который признают все это бетонный бордюр.

обычной практикой является обоюдка в судах по таким случаям, но все зависит от положения автомобилей в ДТП, если столкновение было на поперечной, почти как тут, в бок поворачивающему то часто виновник это гонщик. Если в бочину обгоняльщику то виновник поворачивающий

раскрыть ветку (18)
8
Автор поста оценил этот комментарий

напомните плиз, тот пункт правил который запрещает именно обгон поворачивающего налево, а не обгон на перекрестке.

раскрыть ветку (14)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Только я не вижу подал ли дпс сигнал поворота налево

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (9)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Авторитетно хочу заявить, что данный пункт не уместен в конкретно этой стуации.

Обгон начался конда полиция никаких аоворотников еще не включала. Маневр обгонявшим уже начат, и начат по всем правилам.

И в данной ситуации полиции обящан был убедится в безопасности НАЧАЛА своего маневра.

раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Собственно если кратко - само по себе включение поворотника преимуществ не дает.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Именно! А вопрос вины упирается в термин "преимущество в движении", и "уступить дорогу", есть в ПДД. И регламентируется явно, другими пунктами ПДД, например 8.4.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Я согласен. Ниже отписал. Я просто указал пункт, но в данном случае он не уместен
2
Автор поста оценил этот комментарий

Полиция с поворотниками была.

1
Автор поста оценил этот комментарий

спасибо. пора повторить правила. за два десятка лет подразвеялись.

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

и кстати таки виноват в итоге экипаж дпс. Хотя я тоже сперва подумал что виноват обгоняющий. Но прочитав выше ссыль на статью на пикабу понял что это не так

раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен. Маневр обгона НАЧАТ по всем правилам. И другие учасники движения, при попытке совершить свой любой маневр (т.е. кроме движения в своей полосе) обязаны убедится в том, что именно они не мешают.

Пусть минусят. Я за тебя! Минусаторов на пересдачу!

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Только если не было сплошной и движение по встречке тут разрешено. Но вроде так и есть.

2
Автор поста оценил этот комментарий

на перекрёстке можно обгонять, если едешь по главной дороге

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Только на нерегулируемом, это важно
1
Автор поста оценил этот комментарий

вы наверное охуенный водила гонщик.... этот пункт самый главный во всех автошколах - потому что трупов на нем не счесть.


https://pikabu.ru/story/povorachivayushchiy_nalevo_i_obgonya...


п.11.2

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

да не... просто на права сдавал лет 20 назад... действительно, пора бы повторить правила.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Теперь ВС расставил точки в таких делах. Никакой обоюдки.

В данном случае, как и с обочечником, нужно выявить у кого преимущество - право внеочередного проезда по намеченной траектории.

Это глава 8 ПДД, например п. 8.4 предписывает уступить дорогу движущемуся ТС без изменения направления движения при перестроении.

Но само определение "уступить дорогу" распространяется только на имеющих преимущество в движении, а никакого преимущества не может быть например у обочечника (движение запрещено) или у обгоняющего в аналогичной ситуации под запрет выезда на встречу (разметка, знак).


Так что вину определяет наличие или отсутствие преимущества в движении.


Хотя, при наличии преимущества (ехать по встречке можно) ещё будет иметь вес, включен ли сигнал поворота и кто раньше начал маневр.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Там приоритет у того, кто первее левый поворотник включил. Одно время жил в пригороде и чтобы добраться до города приходилось ездить по двухполосной дороге. Абсолютно все, кто меня обгонял, сразу же после возвращения в попутную полосу, включали левый поворотник и ехали так даже если впереди машин не было.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы оспариваете что именно в разъяснениях ВС?

Автор поста оценил этот комментарий

И вообще тачка в угоне. А у чувака в бардачке ствол на котором 3 трупа.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Бля, какие Соски, и обе режисерки!

2
Автор поста оценил этот комментарий

А разве это запрещено?

Автор поста оценил этот комментарий
Мёртвого и оскорбленного верующего.
9
Автор поста оценил этот комментарий

Не по любому.

Если ему ехать там нельзя - то преимущества в движении у него не может быть, а значит уступать ему нет обязанности. Будет виноват.


Если же ехать можно - прерывистая - будет прав. Это по РФ.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
И поворачивать не включив поворотник
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку