виноват по-любому обгонявший. не смотря на прерывистую и отсутствие привычки смотреть по зеркалам у данного экипажа ДПС
а еще там окажется полноценный перекресток, на котором обгонять нельзя, не смотря на отсутствие знака и явную убитую грунтовку.
поворачивающую налево автомобиль обгонять нельзя... есть такой в правилах пункт, достаточно впередиедущему включить поворотник налево как обгонять его раз и нельзя, но похуй всем, единственный запретительный знак/правило который признают все это бетонный бордюр.
обычной практикой является обоюдка в судах по таким случаям, но все зависит от положения автомобилей в ДТП, если столкновение было на поперечной, почти как тут, в бок поворачивающему то часто виновник это гонщик. Если в бочину обгоняльщику то виновник поворачивающий
напомните плиз, тот пункт правил который запрещает именно обгон поворачивающего налево, а не обгон на перекрестке.
Авторитетно хочу заявить, что данный пункт не уместен в конкретно этой стуации.
Обгон начался конда полиция никаких аоворотников еще не включала. Маневр обгонявшим уже начат, и начат по всем правилам.
И в данной ситуации полиции обящан был убедится в безопасности НАЧАЛА своего маневра.
Именно! А вопрос вины упирается в термин "преимущество в движении", и "уступить дорогу", есть в ПДД. И регламентируется явно, другими пунктами ПДД, например 8.4.
и кстати таки виноват в итоге экипаж дпс. Хотя я тоже сперва подумал что виноват обгоняющий. Но прочитав выше ссыль на статью на пикабу понял что это не так
Согласен. Маневр обгона НАЧАТ по всем правилам. И другие учасники движения, при попытке совершить свой любой маневр (т.е. кроме движения в своей полосе) обязаны убедится в том, что именно они не мешают.
Пусть минусят. Я за тебя! Минусаторов на пересдачу!
вы наверное охуенный водила гонщик.... этот пункт самый главный во всех автошколах - потому что трупов на нем не счесть.
https://pikabu.ru/story/povorachivayushchiy_nalevo_i_obgonya...
п.11.2
да не... просто на права сдавал лет 20 назад... действительно, пора бы повторить правила.
Теперь ВС расставил точки в таких делах. Никакой обоюдки.
В данном случае, как и с обочечником, нужно выявить у кого преимущество - право внеочередного проезда по намеченной траектории.
Это глава 8 ПДД, например п. 8.4 предписывает уступить дорогу движущемуся ТС без изменения направления движения при перестроении.
Но само определение "уступить дорогу" распространяется только на имеющих преимущество в движении, а никакого преимущества не может быть например у обочечника (движение запрещено) или у обгоняющего в аналогичной ситуации под запрет выезда на встречу (разметка, знак).
Так что вину определяет наличие или отсутствие преимущества в движении.
Хотя, при наличии преимущества (ехать по встречке можно) ещё будет иметь вес, включен ли сигнал поворота и кто раньше начал маневр.
Не по любому.
Если ему ехать там нельзя - то преимущества в движении у него не может быть, а значит уступать ему нет обязанности. Будет виноват.
Если же ехать можно - прерывистая - будет прав. Это по РФ.
Так разве в этом случае не единственный вариант, когда обгонять надо справа тех, кто поворачивает налево?
Ну тут ситуация конкретная. Есть проезжая часть с прерывистой линией разметки. На данном участке находится перекресток. По правилам ПДД совершать обгон на перекрестке равнозначных дорог запрещено. Если же движение происходит по главной дороге, то совершать обгон можно, поскольку при выезде с главной дороги на второстепенную водитель должен убедиться в том, что не создаст помех автомобилям продолжающим движение по главной дороге, поскольку в данной ситуации они имеют приоритет.
Только вчера имел подобный случай. Нужно было повернуть налево во двор, перед поворотом я посмотрел в зеркала, и как оказалось меня в этот момент обгоняли. Вывод: перед началом маневра всегда смотри в зеркала заднего вида! Полицейский данным правилом пренебрег и получил удар в бок.