Хуйню не неси. В эти же годы русские повсеместно по территории СССР точно так же голодали и многие умирали.
Не было оповещения и информационной доступности - никто и не знал как все плохо на Украине.
Была объявлена продразверстка и работников туда набирали ИЗ ТЕХ, КТО ПРОЖИВАЛ В ТЕХ САМЫХ МЕСТАХ - еще, блядь, одно доказательство уебищности некоторых особо рьяных блялей, которые сначала заморили своих же жителей своей же республики голодом, чтобы выслужиться и получить медаль, а потом они же устраивали самые дикие казни и резню, будучи полицаями у гитлеровцев.
Продразверстку объявил Сталин и сотоварищи, многие из которых, в т. ч. Сталин - не были русскими.
И последнее. ВОВ закончилась в 1945. Немцев вы давно простили, в жопу их готовы целовать - хотя они потомки ьез фашистов, которые отменно проредили Украину, в том числе с ними были и латыши, литовцы, эстонцы, поляки, венгры, болгары - все были в той гитлеровской армии.
А русских, внезапно, не простили,хотя голодомор был за 20 лет до начала ВОВ.
Блядь хуйня на хуйне. Вам мозги промывают а вы только и делаете как попугаи талдычите одно и то же.
О ТОМ И РЕЧЬ ЧТО ДЕЛО НЕ В РУССКИХ И НЕ В ГОЛОДОМОРЕ. А в том , что вам, не переставая, капают на мозги с рождения - русский враг. Убей русского.
Вас обрабатывают только с одной целью : ослабить Россию. Ещё один ваш плюс: поставки пшеницы.
Вам самим не противно от такого циничного потреблениЯ вас по кускам?
Я, как украинец, родившийся и проживший всю жизнь на Украине ( в Крыму) всегда говорил- Украина была разделена на две части- и это использовалось политиками Украины в своих интересах. И когда я общался на форуме "Украинской Правды" в 2000- х годах с украинцами с Западной Украины- я для них был манкуртом, москалём, и вали ты из нашего Крыма в свою Россию.
А сейчас, мне на Пикабу пишут россияне- ты укр, на майдане скакал, и вали ты из нашего Крыма на свою Украину .
Я как крымчанин, украинец, говорящий на русском языке, и не поддерживающий политику России- неудобен всем. И тем, и этим.
А сейчас, мне на Пикабу пишут россияне- ты укр, на майдане скакал, и вали ты из нашего Крыма на свою Украину .
Я как крымчанин, украинец, говорящий на русском языке, и не поддерживающий политику России- неудобен всем. И тем, и этим.
раскрыть ветку (2)
Нет, это не так. Адекватные люди не записывают всё население в нацисты и злодеи. Так не бывает. Есть заводилы, есть лидеры, с советских времен известно, что на западной Украине бандеровцы недобитые, а в восточной части "нормальные" люди.
А то что сейчас на эмоциях выдаётся - из-за пыток пленных, из-за военного ажиотажа, из-за известных зверств Азова и Торнадо, из-за ебланов беженцев, которые только гадят- оно по спокойному рассуждению рассосется и выветрится.
Останется обычное адекватное отношение к людям.
Русские никогда не кричали: "хохлов на ножи".
Бей и ненавидь нацистов - да.
Цыган - тут сложно, очень тяжело.
Ненависть к чернобородым мигрантам из наших бывших - исключительно к преступным элементам и к агрессивным, диким людям.
В свое время русские хлебнули нацистской ненависти от немцев и всех кто в составе их армии наступал на СССР в ВОВ.
От почти всех республик в 90е.
А теперь вот от украины и всего мира, благодаря ебаным США и всем, кто в этом зомбировании "москаляку на гиляку" участвовал.
Люди ненавидят тех, кто желает им смерти и идет на них с оружием: пытает, убивает.
ИЛИ ТЕХ, КОГО ИХ ПРИУЧИЛИ НЕНАВИДЕТЬ.
Поэтому странно желать от русских любви к нацистам.
Теперь о Российской военной спец. операции.
Очевидно, что нацизм есть, что он культивировался и проявлялся, причём проявлялся уже в ебических масштабах.
Но реальная причина российской агрессии не в этом.
Я понятия не имею о разведданных с Украины. Однако ясно, что чаша была переполнена.
Стопудов это и данные о биолабораториях, спонсируемых США, и данные о военных учениях, о подготовке украинских военных разными странами, о рассмотрении членства в НАТО, о различных секретных переговорах с США, о данных или догадках про секретные лаборатории, про возможное производство ядерного оружия - самое-пресамое очевидное, пыточные или что-то подобное, и очевидные марши нацистов под свастикой.
Мы можем долго препираться кто такой Путин: тиран он или диктатор, но одно совершенно точно: он, блядь, не дурак.
Не стал ждать пиздеца, как Сталин
раскрыть ветку (1)
Ох, какой бред... Всё это перечеркивается одним фактом. Россия, без объявления войны, напала на Украину. Как в 1941 напала на Украину Германия. И Россия, и Германия- это страны- агрессоры. И это факт.
просто заменю топонимы!
Государственная идеология в Украине построена на идее угрозы извне. Сначала это было просто вранье, придуманное для того, чтобы дисциплинировать послемайданную вольницу, потом те, кто придумал это вранье, ушли со сцены, а наследники их верят и искренне считают, что Донбасс точит зубы на наши богатства. А если учесть, что Донбасс – бывшая провинция старой империи, провозгласившая независимость в тяжелые времена, то ко всему добавляются еще и колониалистские идеи: вернуть гадов в лоно, предварительно строго наказав…Это точно про Украину
раскрыть ветку (7)
Странно. Скажите, а вот до 2014- как Донбасс жил? В составе Украины?
И да, Украина- унитарное государство, в отличие от России, которая является федерацией. Вам не надоело натягивать сову на глобус?
И да, Украина- унитарное государство, в отличие от России, которая является федерацией. Вам не надоело натягивать сову на глобус?
раскрыть ветку (6)
речь про Донбасс?
речь про Украину. Донбасс с точки зрения Киева, часть Украины.
а форму государства унитарность или федеративность Вы к чему приплели?
раскрыть ветку (5)
А вы подумайте. Вот вам для ознакомления
УНИТАРНОЕ ГОСУДАРСТВО — форма государственного устройства, при которой территория государства, в отличие от федерации, не имеет в своем составе федеративных единиц (штатов, земель), а подразделяется на административно территориальные единицы (районы, области и т. д.) …
То есть, с точки зрения устройства государства, нет в составе Украины никакого "отдельньного Донбасса". А вот в составе России- есть отдельные государства. Например, Татарстан- имееет своего президента, и свою Конституцию. При этом имеет ли право Татарстан выйти из состава России?
УНИТАРНОЕ ГОСУДАРСТВО — форма государственного устройства, при которой территория государства, в отличие от федерации, не имеет в своем составе федеративных единиц (штатов, земель), а подразделяется на административно территориальные единицы (районы, области и т. д.) …
То есть, с точки зрения устройства государства, нет в составе Украины никакого "отдельньного Донбасса". А вот в составе России- есть отдельные государства. Например, Татарстан- имееет своего президента, и свою Конституцию. При этом имеет ли право Татарстан выйти из состава России?
раскрыть ветку (4)
И что? при чем тут форма государства? выходили из состава как в унитарных, так и в федеративных.
просто привели в пример цитату из "обитаемого острова", ну так цитатка применена так себе, в виде совы на глобусе. они применима к Украине очень даже.
раскрыть ветку (3)
Нет, не применима.
Данные об экономическом положении Страны Отцов хранятся в строжайшем секрете, но каждому ясно, что положение это – дерьмовое, массаракш-и-массаракш, а когда экономика в дерьмовом состоянии, лучше всего затеять войну, что бы сразу всем заткнуть глотки. Вепрь, зубы съевший в вопросе влияния экономики на политику, предсказывал эту войну еще пять лет назад. Башни, знаете ли, башнями, а нищета нищетой. Внушать голодному человек, что он сыт, долго нельзя, не выдерживает психика, а править сумасшедшим народом – удовольствие маленькое, особенно если учесть, что умалишенные излучению не поддаются… Другая возможная причина – идеологическая. Государственная идеология в Стране Отцов построена на идее угрозы извне. Сначала это было просто вранье, придуманное для того, чтобы дисциплинировать послевоенную вольницу, потом те, кто придумал это вранье, ушли со сцены, а наследники их верят и искренне считают, что Хонти точит зубы на наши богатства. А если учесть, что Хонти – бывшая провинция старой империи, провозгласившая независимость в тяжелые времена, то ко всему добавляются еще и колониалистские идеи: вернуть гадов в лоно, предварительно строго наказав…
Когда распался СССР, многие и в России, и на Украине всё же искренне верили, исходили из того, что наши тесные культурные, духовные, экономические связи безусловно сохранятся, как и общность народа, в основе своей всегда чувствовавшего себя единым. Однако события – сперва исподволь, а потом всё быстрее – стали развиваться в ином направлении.
По сути, украинские элиты решили обосновать независимость своей страны через отрицание её прошлого, правда, за исключением вопроса границ. Стали мифологизировать и переписывать историю, вымарывать из неё всё, что нас объединяет, говорить о периоде пребывания Украины в составе Российской империи и СССР как об оккупации. Общую для нас трагедию коллективизации, голода начала 30-х годов выдавать за геноцид украинского народа.
http://kremlin.ru/events/president/news/66181
Данные об экономическом положении Страны Отцов хранятся в строжайшем секрете, но каждому ясно, что положение это – дерьмовое, массаракш-и-массаракш, а когда экономика в дерьмовом состоянии, лучше всего затеять войну, что бы сразу всем заткнуть глотки. Вепрь, зубы съевший в вопросе влияния экономики на политику, предсказывал эту войну еще пять лет назад. Башни, знаете ли, башнями, а нищета нищетой. Внушать голодному человек, что он сыт, долго нельзя, не выдерживает психика, а править сумасшедшим народом – удовольствие маленькое, особенно если учесть, что умалишенные излучению не поддаются… Другая возможная причина – идеологическая. Государственная идеология в Стране Отцов построена на идее угрозы извне. Сначала это было просто вранье, придуманное для того, чтобы дисциплинировать послевоенную вольницу, потом те, кто придумал это вранье, ушли со сцены, а наследники их верят и искренне считают, что Хонти точит зубы на наши богатства. А если учесть, что Хонти – бывшая провинция старой империи, провозгласившая независимость в тяжелые времена, то ко всему добавляются еще и колониалистские идеи: вернуть гадов в лоно, предварительно строго наказав…
Когда распался СССР, многие и в России, и на Украине всё же искренне верили, исходили из того, что наши тесные культурные, духовные, экономические связи безусловно сохранятся, как и общность народа, в основе своей всегда чувствовавшего себя единым. Однако события – сперва исподволь, а потом всё быстрее – стали развиваться в ином направлении.
По сути, украинские элиты решили обосновать независимость своей страны через отрицание её прошлого, правда, за исключением вопроса границ. Стали мифологизировать и переписывать историю, вымарывать из неё всё, что нас объединяет, говорить о периоде пребывания Украины в составе Российской империи и СССР как об оккупации. Общую для нас трагедию коллективизации, голода начала 30-х годов выдавать за геноцид украинского народа.
http://kremlin.ru/events/president/news/66181
раскрыть ветку (2)
экономическое положение на Украине публичное и реальное очень часто не совпадало. реальное положение дел в экономике, каждому ясно дерьмовое.
и в итоге затеяли войну. - дабы заткнуть глотки.
8 лет, из каждого утюга рассказывали о перемогах, о тысячах и тысячах уничтоженных конны-водолазных бурятах. Люди отрицающие факт войны подвергались остракизму, преследовались.
Хонти/донбасс, в непростые для метрополии времена решила соскочить.
и вся вот эта вот лирика братьев, может быть притянута к Украине. Очень даже
пассаж про веру, связи, единство отрыв, и прочая и прочая - не понял.
раскрыть ветку (1)
Кто и кому там сказал. Все данные по бюджетам в открытом доступе. По ЗВР аналогично. В жопе как раз была укроэкономика с ее "ростом" за счет кредитов и перечислений от гастеров.
раскрыть ветку (7)
О, а вот и пример. Ты как сбежал? Ну раз так, то вытряхни бревна из глаз и расскажи, как экономическое положение суверенного государства влияет на то, что на него можно напасть и захватить?
раскрыть ветку (6)
А вот и пример, когда показали, что цитата стругацких вообще не по теме, но укробот объявил перемогу и с типичной украинской наглостью что-то там требует. Про суверенитет решили поговорить русофобы и любители агрессивных войн НАТО, как же это забавно.
раскрыть ветку (5)
Скучно и ожидаемо...
Стругацкие - в точку.
Агрессивные войны НАТО? Не знаю таких сейчас, а то что было раньше - абсолютно никак не связаны с нынешней ситуацией.
Русофобство? Типа если человек не любит русских - значит можно разрушить его дом? Ну от этого то он точно перестанет быть русофобом.
Уровень риторики - алкаш избивает жену.
И да, я русский и живу в России. И мне стыдно за вас.
Стругацкие - в точку.
Агрессивные войны НАТО? Не знаю таких сейчас, а то что было раньше - абсолютно никак не связаны с нынешней ситуацией.
Русофобство? Типа если человек не любит русских - значит можно разрушить его дом? Ну от этого то он точно перестанет быть русофобом.
Уровень риторики - алкаш избивает жену.
И да, я русский и живу в России. И мне стыдно за вас.
раскрыть ветку (4)
Как всегда у тебя типичная логика укронациста "НАТО мирный блок, гуманитарно убивает ради блага самих убитых, а убивать русских можно, на это преступление срок давности 1 секунда, зачем вы наказываете нацистов, это аморально".
Традиционная дочь офицера, Тарасик, какой ты там русский после таких высеров? Не смеши.
раскрыть ветку (3)
Эм, что? Давай не переходи на оскорбления, тем более такие, это смешно.
Я против любой войны, насилия и, в особенности, против деления людей на сорта. А ты пытаешься оправдать нынешнюю ситуацию прошлыми событиями. Это - путь в никуда. Мы не можем уничтожать города и убивать людей просто потому что НАТО или американцы тоже так делали, понимаешь?
Я против любой войны, насилия и, в особенности, против деления людей на сорта. А ты пытаешься оправдать нынешнюю ситуацию прошлыми событиями. Это - путь в никуда. Мы не можем уничтожать города и убивать людей просто потому что НАТО или американцы тоже так делали, понимаешь?
раскрыть ветку (2)
Опять укрологика. Зачем наказывать убийцу за убийство 8-летней давности, правильно? Ты говоришь, как типичный укробот.
А города никто и не уничтожает, достаточно сравнить Мариуполь с городами, где штурмовало НАТО.
раскрыть ветку (1)
Чивооо... Типичное отсутствие логики - Мариуполь уничтожен на 80% (слова Пескова), но это не считается, потому что НАТО тоже так делали. Заебись. Пойти что ли какого-нибудь татарина избить, а то че он Русь осаждал раньше.
И все пункты мягко говоря с натяжкой. Если вы считаете, что Путин - вождь, вы не знаете, что такое вождь. Милитаризм тоже такой себе при том, что в армию хотят только сельчане и чеченцы. Реваншизм - не понимаю, с кем и за что реванш конкретно. Антилиберализм - авторитарное правительство это далеко не то же самое. Цензура - так-то и нет больших проблем читать альтернативные СМИ. И никто за альтернативное мнение не осуждает и не привлекает. Оппозиционных блогеров тоже много.
раскрыть ветку (68)
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Человека задержали и оштрафовали за плакат с надписью про фашизм не пройдет и вменили ему статью о дискредитации российской армии. Это официально и вы можете нати информацию в открытых источниках.
ещё комментарии
Новая Газета, непонятная фотка туалетной бумажки без грифов и подписей. Действительно, вопросов к вам больше не имею.
раскрыть ветку (2)
https://info24.ru/news/sud-priznal-plakat-fashizm-ne-projdet... вот вам еще источник и их очень много. Мне просто лень, но если зайти на сайт суда и поискать по делам, я думаю, вы найдете
А ещё "мир", "нет войне" и тп дискредитация российской армии. Держу в курсе.
Сотрудника МВД Сергея клокова привлекли к уголовной ответственности за ТЕЛЕФОННЫЙ ЗВОНОК с осуждением происходящего.
Сотрудника МВД Сергея клокова привлекли к уголовной ответственности за ТЕЛЕФОННЫЙ ЗВОНОК с осуждением происходящего.
ещё комментарии
ещё комментарии
А что скажете про это?
Разве это не открытый фашизм?
И это не Царьград или Телеграм канал, а самое что ни на есть официальное СМИ.
https://ria.ru/20220403/ukraina-1781469605.html
Для ЛЛ тут кратко моменты, но лучше читайте оригинал.
Что Россия должна сделать с Украиной по мнению одного российского журналиста
Разве это не открытый фашизм?
И это не Царьград или Телеграм канал, а самое что ни на есть официальное СМИ.
https://ria.ru/20220403/ukraina-1781469605.html
Для ЛЛ тут кратко моменты, но лучше читайте оригинал.
Что Россия должна сделать с Украиной по мнению одного российского журналиста
ещё комментарии
И что тут фашистского?
Фашизм - Форма открытой диктатуры с опорой на расизм и шовинизм, направленная на искоренение демократии, на установление режима жестокой реакции и на подготовку агрессивных войн.
Нет никакой опоры на расизм и шовинизм, понятие демократии сильно дискредитировано и в принципе обнулено - потому что на самом деле нихуя нигде не работает, все только делают вид. Подготовка агрессивных войн? Бредятина, полная
раскрыть ветку (7)
О, спасибо за список,
Вы ровно подтверждаете мои тезисы про РФ.
Открытая диктатура - скорее да, чем нет.
Расизм - этого действитеьно нет.
Искоренение демократии - однозначно есть.
Жесткая реакция - однозначно есть.
Подготовка агрессивных войн - однозначно есть, 24 февраля мы в этом убедились.
Шовинизм - однозначно есть.
P.S. Не надо мне писать сколько признаков фашизма на Украине или в США.
Я из России, и меня фашизация российского общества пугает в 100 раз сильнее чем то будут ли ракеты НАТО в 600 км от Москвы, или в 700 км.
раскрыть ветку (4)
Очень забавно. на пикабу как и во всяких риа новости и других пропагандистких пабликах, всех адекватно мыслящих, приводящих аргументы и выражающих свое мнение минусят и называют хохлоботами. И тут встаёт вопрос - неужели ольгинских троллей так много, или у нас правда население сплошь состоит из зомби и дебилов?
раскрыть ветку (3)
Я больше склоняюсь к тому, что адекватные просто уходят, когда видят такую жопу, в итоге только зомби и остаются с ботами на пару.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
В этой ветке адекватны в меньшенстве, достаточно глянуть сколько минусов напихали на поставленные плюсы
ещё комментарии
Это по крайней мере не ущемление языка, не переписывание истории, не отмена национальной культуры и не детские лагеря, где детей учат кричать "смерть москалям", "Украина понад усе" и тем более не призывы убивать и кастрировать по национальному признаку, которых на украинских СМИ было уже предостаточно. Понятно, что, чтобы искоренить нацистскую идеологию, которую десятилетиями внедряли и будут пытаться внедрить снова, нужна пропаганда. Без этого никак.
раскрыть ветку (52)
В Украине до войны около 60% говорили на русском. Захожу на страничку Арестовича: он говорит по-русски, на страницу Кима: говорит по-русски. Птушкин все выпуски делает на русском. О каком ущемлении языка речь вообще?
ещё комментарии
Почему русский язык лишили статуса государственного, если большинство на нём говорит? Почему президент распорядился прекратить вещание русскоязычных телеканалов? Почему закрыли русские школы, что, разве не набралось желающих учиться на русском? Я считаю, это планомерное искоренение русского языка в стране.
раскрыть ветку (48)
Он и не был государственным, не было такого после 1991 года. В институте имени Мечникова есть кафедра русской филологии до сих пор. И русские школы есть, просто частные.
Украинский язык развивался да, его поддерживали. Но за русский никто и никогда палками не бил
ещё комментарии
Спасибо, конечно, что не били палками, но почему в Крыму 3 государственных языка, а на Украине - один? Почему только частные школы? То, что русский не был государственным - признаю, но от этого не легче. А кафедры это вообще не удивительно, я в институте иностранных языков учился, там такие кафедры попадаются, что обхохочешься.
раскрыть ветку (41)
У многих украинцев был страх, что из-за широкого распространения русского языка украинский сойдёт на нет, и важные вехи украинской культуры забудутся. Как это случилось, к примеру с удмуртским языком, или любыми другими разных народов. Поэтому идея была в распространении украинского языка и украинской культуры. Но это был не насильственный путь. Никто и никогда не считал, что одесситы хуже львовян, потому что говорят по-русски.
И тем более никогда не было преследования людей, которые говорят по-русски. В Украине жило много грузин, молдаван, евреев, болгар, белоруссов и, собственно, россиян. Украинцы понимали, что эти люди попросту не знают украинского языка, поэтому спокойно общались с ними на русском и принимали это всегда как должное. При чем даже в Карпатах. Потому что им тоже выгодно, чтоб туда ехали туристы из соседних стран, и нормально, что общаются они на русском.
Об этом можно долго дискутировать, и это нормально. Но тем не менее: это норма для обсуждения гражданами страны и решения этих вопросов. Это абсолютно не повод обзывать всех нацистами, объявлять войну и бомбить жилые дома. Надеюсь, вы это понимаете.
Наверно в Украине есть нацисты, как есть воры или педофилы. Но они есть в любой стране. И Украина, как и любая другая страна сажала в тюрьму людей, которые применяли физическое насилие за язык или за паспорт.
ещё комментарии
Не было на Украине обсуждения русского языка, никого не спрашивали, когда закрывали русскоязычные каналы и школы.
Проблема в том, что в нормальных странах нацисты осуждаются и преследуются по закону. А на Украине нацистов включают в структуру вооружённых сил, дают им танки, организовывают детские лагеря, где воспитывают ненависть к русским, называют проспекты в честь нацистов и каждый год проводят факельные шествия с нацистскими лозунгами.
раскрыть ветку (38)
Школы не закрывали силой, их просто не спонсировало государство. Поэтому и были частные школы. Вопрос русского языка особо не обсуждался, потому что зачем, не было проблемы. Итак русскоязычным было норм. Где воспитывалась ненависть к русским? Вот где? Какие детские лагеря националистов?
Раз в 5 лет появляется фото какого-то треша, мол это националисты в Украине. И как скажите воспитать ненависть ко всему русскому, если у президента родной язык русский? И половина украинских лидеров говорит по-русски?
Ненависть к русским появилась только тогда, когда русские начали бомбить украинские города. Вот с ненавистью не поспоришь. Но я думаю, если бы вашу семью пришли убивать, вы бы тоже долгие дискуссии не вели.
ещё комментарии
Вот вам несколько ссылочек на тему что где и когда.
Таблетка для памяти
https://www.youtube.com/watch?v=Tz61aOwixGc
https://www.youtube.com/watch?v=CpV16BQfbrQ
раскрыть ветку (36)
Открываю видео, читаю:
Традиционным местом сбора национал-радикалов стал парк Шевченка. Туда к 18:00 пришли представители «Нацкорпуса», «Свободы», УНА-УНСО и других праворадикальных сил. Событие не вызвало какого-то особого ажиотажа. Людей собралось относительно немного.
Главный итог всего этого - такие ежегодные шествия в честь дня рождения Бандеры идут на спад. Все чаще на такие мероприятия подтягивают побольше детей и подростков. Им промыть мозги праворадикальными идеями и призывами к насилию, конечно, проще.
Это собственно повторяет мои слова: отбитые есть, их мало. На видео не увидела ни одной нападки на кого бы то ни было.
А ещё в Украине есть анархисты, панки, и даже гей-парады бывают. И что?
Многие вот против гей-парадов, потому что дети жеж смотрят, развращаются! Ну давайте за это тоже разбомбим население, потому что гей парады прошли.
ещё комментарии
Это не просто кучка фриков. Это реальные террористы. И они имеют официальную поддержку.
Такие вот хлопчики жгли людей в Одессе и в Киеве, стреляли в Харькове - и ни суда, ни следствия. 8 лет Азов стрелял по Донецку. Дело Торнадо вам тоже наверняка известно. А прямо сейчас они показывают свою сущность, используя живой щит в Мариуполе и в Харькове, калеча военнопленных.
раскрыть ветку (34)
Просто удивительно, как разговор про русский язык скатывается снова в «8 лет». Может хватит?
Мой друг из Донецка, так он это 8 лет туда регулярно катался к родителям с сыном, которому в первые поездки было 4 года. Вот интересно, если б он считал, что там опасно, и их бомбят, повез бы он туда ребёнка?
А почему так много людей из тех областей эвакуировались в Украину, раз она их бомбила? А почему сейчас украинцы, «страдающие от националистов и благодарные России», заполнили Европу?
А почему Россия бомбит русскоязычный Мариуполь, Харьков, Херсон, которые итак по вашей логике страдал от вооружённых националистов?
Ну и главный вопрос, раз все эти шествия были в Киеве и главные людоеды там, что ж Киев то в покое оставили?
ещё комментарии
Если там безопасно, зачем уезжали? Я верю ОБСЕ, а не субъективным мнениям друзей.
Потому что российские СМИ под цензурой. И в Россию за 2014-2015 тоже порядочно выехало - полмиллиона во всяком случае.
Мариуполь бомбит Азов. А ДНР и Россия его штурмуют, потому что Азов там прикрывается мирными жителями и не выпускает их, морит голодом. В Харькове ВСУ ставят танки между домами, огневые точки на крышах. В Херсоне ни один снаряд не упал. Разве что, шумовые гранаты.
В Киев не пошли, потому что задачи такой не было (я лично это знал ещё 24 февраля, я не адепт "всё идёт по плану"). Харьков и другие облцентры востока и юга очевидно планировали пройти без боя, был расчёт на кооперацию местных, тогда бы на сладкое была капитуляция осаждённого, но не штурмованного Киева. Но ВСУ стали использовать живой щит и поэтому пришлось пострелять, а потом и оставить север, во избежание излишнего ущерба городам.
раскрыть ветку (32)
Ну раз ты веришь ОБСЕ, то можешь обратить внимание на то, что в 2020, а затем и в 2021 году число жертв на Донбассе было очень невелико. В разы меньше, чем число жертв за месяц текущей "аккуратной" "спецоперация".
И - вот ведь! - это как раз при Зеленском.
Хотя, конечно, после "Мариуполь бомбит Азов" и "Азов прикрывается там жителями" в одном предложении (ага, бомбит сам себя с жителями, видимо), задумываешься, стоило ли тебе что-то писать.
И - вот ведь! - это как раз при Зеленском.
Хотя, конечно, после "Мариуполь бомбит Азов" и "Азов прикрывается там жителями" в одном предложении (ага, бомбит сам себя с жителями, видимо), задумываешься, стоило ли тебе что-то писать.
раскрыть ветку (3)
Прикинь - не весь Мариуполь контролирует Азов. Но даже не это самое интересное. Азов устраивает теракты для фальсификации российских преступлений. Помните же выбросы про роддом и про театр?
раскрыть ветку (2)
То есть про Донбасс возражений нет. Я так и думал.
Про роддом - это когда первые лица РФ не могли адекватную версию предоставить, куда они там выстрелили? С театром хотя б что-то правдоподобное изобразили.
Про роддом - это когда первые лица РФ не могли адекватную версию предоставить, куда они там выстрелили? С театром хотя б что-то правдоподобное изобразили.
раскрыть ветку (1)
Про роддом - это когда привезли одну бьюти-блогершу, ничего не объясняя сфоткали в разных страдальческих позах, и растиражировали. Говорили, что был авиаудар, хотя ни один очевидец с этой версией не согласился.
Про Донбасс - Украина воспользовалась Минскими соглашениями чтобы восстановить армию, Зеленский заявил, что соглашения выполнены не будут - то есть, был готов план нового наступления. Судя по заявлению о желании вернуть себе ЯО - плавно перетекающее в войну НАТО с Россией. Я, конечно, не сторонник "если драка неизбежна, то бить надо первым". Но что толку было дожидаться, если позиция России, любая аргументация никогда никого не интересуют?
Веришь ОБСЕ? Ну тогда прокомментируй "ихтамнетов".
08.07.2015, 17:20
ПА ОБСЕ нашла российские войска на Украине
Резолюция ассамблеи вменяет РФ «очевидные, грубые и неисправленные нарушения»
Парламентская ассамблея (ПА) ОБСЕ приняла беспрецедентно жесткую резолюцию, осуждающую Россию за «акты военной агрессии против Украины». В одобренном документе ПА ОБСЕ впервые — вслед за лишившей РФ голоса Парламентской ассамблеей Совета Европы (ПАСЕ) — признала присутствие российских военных на Украине, призвав Москву прекратить отправлять в Донбасс оружие и войска.
раскрыть ветку (10)
Открыл источник, в источнике пруфов нет. Прочёл на сайте ОБСЕ отчёты за 5-8 июля. Ничего подобного не упоминается.
раскрыть ветку (9)
https://www.kommersant.ru/doc/2763917
https://www.bbc.com/ukrainian/features-russian-40554241
https://www.osce.org/files/f/documents/2/1/245616.pdf
https://www.oscepa.org/en/documents/all-documents/annual-ses...
раскрыть ветку (8)
Ну, хорошо, обвинили и призвали в выступлении. А где описаны конкретные факты присутствия ВС РФ? Напоминает призывы к России выполнить Минские соглашения (хотя Россия не является их исполнителем).
раскрыть ветку (7)
Погоди, погоди...
-18
secretsw
9 часов назад
Если там безопасно, зачем уезжали? Я верю ОБСЕ, а не субъективным мнениям друзей.
Ты ж веришь ОБСЕ, вроде? Или уже нет? Тебе факты из какого расследования кинуть: Atlantic Council, InformNapalm, Bellingcat, VICE, Conflict Intelligence Team (CIT), Радио Свобода, BBC, «Коммерсант»? Выбирай любое. Или все они врут, а только РТ и Первый\Второй канал, рассказывающие нам истории про распятых мальчиков и испанского диспетчера, говорят правду?
раскрыть ветку (6)
Призывы и обвинения - это не факты. Покажите факты присутствия ВС РФ на Украине до 24 февраля. Покажите мне отчёты самой ОБСЕ. Они же должны на них опираться, обвиняя Россию, а не на третьи организации?
Bellingcat не верю - это организация, созданная для производства антироссийских фейков. Радио Свобода - проукраинские. BBC - вообще зашквар, Коммерсант как мы уже выяснили балаболит без пруфов. Остальные мне не знакомы.
раскрыть ветку (5)
Ну и вдогонку:
25 августа 2014 года Служба безопасности Украины (СБУ) обнародовала кадры допроса десяти бойцов дислоцированного в Костроме 331-го гвардейского полка ВДВ. Днем ранее они были задержаны возле села Зеркальное Амвросиевского района Донецкой области (в 36 км к западу от российской границы). По словам солдат, они прибыли для батальонно-тактических учений в Ростовскую область, где встали лагерем у границы. Спустя некоторое время десантники получили приказ сопровождать колонну с техникой. Границу они пересекли на немаркированном участке и в тот же день были задержаны украинскими военными. По версии российской стороны, десантники заблудились во время учений и случайно заехали на территорию Украины.
https://www.rbc.ru/photoreport/28/06/2017/595395a69a79471dbe...
Военные? Военные. На территории Украины? Да. Что ж тебе еще надо?) Или их там тоже не было?)
раскрыть ветку (2)
Эти были, вот только не участвовали в войне, не сделали ни единого выстрела, не оказывали сопротивления ВСУ и были вскоре отпущены восвояси.
раскрыть ветку (1)
"А где описаны конкретные факты присутствия ВС РФ?"
Я тебе дал конкретные факты. Теперь повторю свои вопросы: Слушай, а каким источникам ты доверяешь? Назови хотя бы пару, а? И, кстати, в какой это момент "мы уже выяснили", что Коммерсант "балаболит без пруфов"? Пруфы я тебе скинул. Или силенок прочитать Хельсинскую резолюцию, о которой говорит Коммерсант, не хватило? Будь добр, ответь, а то у нас какой-то ликбез, а не дискуссия получается.
Слушай, а каким источникам ты доверяешь? Назови хотя бы пару, а? И, кстати, в какой это момент "мы уже выяснили", что Коммерсант "балаболит без пруфов"? Пруфы я тебе скинул. Или силенок прочитать Хельсинскую резолюцию, о которой говорит Коммерсант, не хватило?
раскрыть ветку (1)
ОБСЕ верю, вот только в Хельсинской резолюции есть только обвинения и призывы, а оснований, фактов нет.
Коммерсант - выяснили с первой же процитированной вами статьёй, в которой не оказалось никаких ссылок и источников.
10 июля 2017
"[ПА ОБСЕ] настойчиво призывает Российскую Федерацию прекратить спонсирование террористической деятельности в Украине за счет перемещения боевиков, денег и оружия через неподконтрольный правительству участок российско-украинской государственной границы и перестать в любой форме поддерживать незаконные вооруженные формирования в отдельных районах Донецкой и Луганской областей Украины, которые осуществляют террористические акты в Украине";
раскрыть ветку (4)
Если Россия спонсирует террористическую деятельность, то какие теракты совершили ДНР и ЛНР?
раскрыть ветку (3)
Дестабилизация деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений.
По нашему ФЗ это -террористический акт (Федеральный закон от 06.03.2006 N 35-ФЗ (ред. от 26.05.2021) "О противодействии терроризму").
раскрыть ветку (1)
Все эти действия совершались в рамках права народов ДНР и ЛНР на самоопределение и в связи с неоднократным нарушением украинской конституции в Киеве.
Организация незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации) -тоже подходит.
Да вы почитайте, что пишут украинцы, обычные, русскоязычные. Почитайте истории из Мариуполя. Посмотрите, что пишет Леся Никитюк, Настя Каменских, и другие звезды, кто спокойно ездил в России и без хейта выступал для россиян. Все как один ненавидят оккупантов, не Азов, а российских оккупантов! Если бы всё было так как вы пишете, украинцы бы с цветами встречали и за 3 дня в рашке была бы победа. Но нет! Простые ребята в Одессе идут в тероборону, чтоб защитить свою родную страну. Посмотрите, что пишет Коля Серьга (всегда был русскоязычным и сейчас таким остался), он добровольно записался в тероборону. Он что тоже нацист?
раскрыть ветку (11)
Военная пропаганда и подмена понятий. На Украине очень мало кто знает, что вообще из себя представляет Азов, что за символику использует, про аллею ангелов, миссию ОБСЕ, дело Торнадо. Почему живой щит - военное преступление. Зато многие почему-то считают, что государственный язык должен быть только в соответствии с названием страны, и плевать, что русский - родной для половины населения. Сказки про голодомор сочиняют. А уж про оккупантов фейки как из пулемёта летят.
раскрыть ветку (10)
Вы сейчас пытаетесь сказать, что лучше них знаете, как живётся в Украине?
Государственный язык это дело конкретной страны, и другие страны в это вообще лезть не должны! А также в символику, историю, образование и прочее!
Сказки про голодомор? Вы серьёзно?
Вы считаете, что в Украине военная пропаганда, но почему-то, когда я заходу на реддит, там все люди люди придерживаются мнения, что Россия напала на Украину и бомбит мирных жителей! Оказывается, по всему миру такая пропаганда, только в России СМИ правду говорят!
раскрыть ветку (9)
Посмотрите каналы Patric Lancaster и Ruben Gilbert. Явно не российские журналисты. Узнаете, как "любят" Азов и ВСУ мариупольцы.
раскрыть ветку (2)
Вы серьезно? Мариуполь бомбит Азов? Может и Одессу с моря бомбит Азов? Включите логику: зачем Украине ровнять с землёй свой же город?
Первого журналиста нашла только в российской пропаганде, ленте и прочих. Второго вообще не нашла. потрудитесь хоть ссылки давать на первоисточники
раскрыть ветку (1)
Причины простые. 1. Город не весь контролируется Азовом, стреляют в сторону ДНРовцев. Для которых, кстати, Мариуполь - родной город, в отличие от Азова. 2. Фальсификация атак России, примеры - роддом и театр.
Сказки про голодомор - в том плане, что его называют геноцидом украинцев, хотя он был и на большой территории России и немного в Польше, и украинцев пострадало сопоставимо с русскими по количеству.
раскрыть ветку (5)
И что теперь? Не уважать память погибших людей? Почему набухиваться и орать «спасибо деду за победу» или «на берлин» или «можем повторить». А скорбеть по погибшим в голодомор это для вас как-то нелепо?
И снова таки, какое вообще россиянам дело, до того, как Украина относится к жертвам голодомора?
Из ваших сообщений у меня напрашивается вывод, что украинцев хейтят, потому что они другие, потому что у них своя культура и история
раскрыть ветку (4)
Нас, россиян, возмущает конкретно тот факт, что голодомор выставляется прежде всего как преступление русских против украинцев.
Никто не хейтит украинцев. А как украинцы хейтят русских - прошу видеть по ссылкам выше. В том и разница: русские действуют исходя из братской любви, а украинцы - исходя из ненависти.
раскрыть ветку (3)
Украинцы исходят из ненависти после того, как на их дома упали ракеты. А чтобы убедиться, что россияне хейтят украинцев достаточно посмотреть, что говорит директор RT про Украину.
YouTube●0:40
раскрыть ветку (2)
Я вам скидывал коллекцию ссылок 2013-2014 года, репортаж о детском лагере Азова от 2017 года, факельное шествие 2021 года. Какие ракеты? И, если уж на то пошло, почти никто из тех, кто рассказывает, как им разнесло дом ракетой, не в состоянии подтвердить свои слова любым образом. Смесь пропаганды и эмоций принимается за личный опыт, а как начнёшь выяснять, куда конкретно прилетело - либо ничего не говорят, либо выясняется, что это был военный объект.
Согласен, бывают и такие люди. Но он у себя дома на камеру дурачится и высказывается против государства, а не против народа и не призывает никого убивать и калечить, а на официальном украинском телевидении регулярно призывают и убивать, и калечить по национальному признаку.
раскрыть ветку (1)
Посмотрите на здание Николаевской администрации. Посмотрите на одесский аэропорт. Посмотрите на здания в Киеве в конце концов. Хоть у того же Птушкина. Азов Киев разбомбил?
Видео Красовского было на его ютубе и инстаграмме, где у него хуллиард подписчиков. Он директор RT, он публичная личность, он это с конкретными целями говорит. Потом его заплевали, и он удалил. Но там есть высказывания не лучше. Зайдите прочитайте. Почитайте канал Соловьева, там тоже немало хейта, и не к Азову, а к украинцам.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
а с чего вообще русский язык должен быть государственным в государстве под названием Украина?
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
То есть арабским странам можно сейчас наступать на Францию? Там на фарси говорит значительная часть населения. То есть правомерно это булдет или как?
ещё комментарии
Французы, слава Аквариуму, не обстреливали арабские регионы, никого не сжигали и не расстреливали, не оправдывали геноцид, не нарушали мирных договоров. И чтобы там как-то в одностороннем порядке вытравливалась арабская культура, мне тоже не известно, если известно вам - мне будет интересно почитать.
раскрыть ветку (1)
ну, Макрон говорил, что Марсель надо керхером почистить. И арабскую культуру население принимать не хочет, бухтит на паранджи, язык и всячески притесняют арабов. Короче, французы виноваты в том, что не хотят принимать в своей стране чужую культуру. Ну, как по вашим словам, украинцы.
ещё комментарии
ещё комментарии
С днём рожденья, Настя! Птушкин говорит на русском потому что делает выпуски а-ля клозет Скай над Украиной и #каквамнестыдно, рассияни, кто остальные - не знаю
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Нет, ну раз Вы хотите поговорить про фашизм и его определения, то под это определение можно подтянуть 80% стран мира.
За последний месяц очень много людей решили, что можно цитировать 1984. Это наверное тренды из тик тока?) Но выглядит это как один мой знакомый, что прочитает книгу и начинает всем рассказывать какая она умная и цитатками сыпать... Но так о чем жто мы. Дааааавайте по порядку)
какое определение дается фашизму в википедии (раз уж мы доверяем этому источнику и принимает это как аксиому) 1) идеология и общественно-политическое движение в рамках авторитарного милитаристского ультранационализма
авторитарное ли государство? Ну возможно, если смотреть со стороны либеральных взглядов, которые склонные к преувеличению. То же Эхо москвы у нас почему то функционировало и его никто не закрывал. Мои друзья все так же скидывают дудя с его интервью Акунана и фейса.
так что этот пункт достаточно спорен.
Милитаристское государство? Да. Но почему то с распадом ссср никто блок НАТО не распустил. И если бы государство не было таковым, то по сути мы бы наверное сейчас развалились на еще Большее количество лоскутков на карте. Это к сожалению, реальность современного мира, где правят бал сильные армии и ими же диктуют свои условия. Если вы вдруг считали, что сы живем в цивилизованном мире, то спешу огорчить. От средневековья мы ушли не далеко.
Ультраниционализм.
тут уж простите, но явно нет. Я не вижу, что у власти и в структурах были националисты, которые оставили один гос язык и считали бы одну национальность в стране самой правильной, а остальные второсортными. В школах так же изучаются языки всех национальностей и никто не замеряет голубизну глаз) так что тут явно минус. 2)соответствующая диктаторская форма правления[5] с жёсткой регламентацией общества и экономики
тут подразумевается видимо плановая экономика, но у нас она рыночная. Никто не мешал инвесторам из других стран присутствовать на рынке и наоборот. Цены все не выбыты на продукции, а зависят от цены на сырье и рабочую силу. Иногда даже от пожелания того, кто продает товары. Так что опять не то. 3)Характерными признаками фашизма являются также антилиберализм[7], отрицание выборной демократии
Ярого антилиберализма нет, но по моему личному мнению, либерализм можно перегнуть так, что получится BLM. И здравая критика хороша, если она здравая.
Насчет отрицания выборной власти - де юре она выборная) но мы все всё понимаем. Так что тут спорно весьма. 4) социал-демократии[1], антикоммунизм, реваншизм и вождизм, экспансионизм, элитизм[8], социальный дарвинизм[1], этатизм и, в ряде случаев, корпоративизм и расизм[9][10][11] и политика геноцида
Социал демократии нет.
Антикомунизм? Ну местами есть и он не порицается. Так что тут это можно отнести больше к плюрализму, ведь памятники ленину никто не сносил)
Реваншизм? Отчасти есть. Но данный пункт скорее относился у германии в послевоенные годы (после первой мировой)
Вождизм - ну тут уже спорить не буду. Но когда у нас было иначе... Хехе.
Экспансионизм? Скорее нет. Потому что никто крымчан не выгонял с из полуострова)
Элитизм? Тут да.
Социальный дарвинизм? Думаю нет.
Этатизм? Ну даже как то неловко, но думаю, нет)
Расизм и политика геноцида? А кого мы, простите, истребляем?
Резюмируя.
В каждом государстве можно найти общие черты между двумя любыми государственными строями. Ведь и там и там есть лидер государства) удивительно, но это так.
Но слепо притягивать все за уши не вдаваясь в детали и ставить знак равенста? Ну господа... Это моветон)
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
выслуга перед начальством, а вдруг зайдет. а вот, если бы, в домах висели портреты, то тут уже да, какая то не здоровая тема
раскрыть ветку (3)
Портретов советских руководителей тоже не висело в каждом доме. Но культы личности таки были.
раскрыть ветку (2)
Культ личности был только перед Сталиным и, неверное, Лениным. Однако висели всё руководители. Тот же Медведев тоже висел иди вы считаете что вокруг него тоже культ личности был?
раскрыть ветку (1)
Не надо передергивать.
Изначально какой тезис? "Если б в домах висели портреты - была б нездоровая тема". Портреты Ленина и Сталина в домах не висели. Ленин, впрочем, в "библиях" был - детские книжки про него были той ещё пропагандой. А культы личности были.
Точно так же и у нас. "Кто если не Путин", пиар на ручном управлении в мелочах (прямая линия), "Россия без Путина нежизнеспособна", "Преимущество России - не нефть и газ, а Путин", Путин ведёт клин журавлей, Путин показывает уроки дзюдо, Путин играет в хоккей и забивает шайбы, Путин целует мальчика в пузик... Лично для него сперва занимаются казуистикой по отношению к Конституции, а затем эту Конституцию меняют, чтобы можно было править больше сперва 2, а затем 4 сроков. Таки да, это культ личности.
Изначально какой тезис? "Если б в домах висели портреты - была б нездоровая тема". Портреты Ленина и Сталина в домах не висели. Ленин, впрочем, в "библиях" был - детские книжки про него были той ещё пропагандой. А культы личности были.
Точно так же и у нас. "Кто если не Путин", пиар на ручном управлении в мелочах (прямая линия), "Россия без Путина нежизнеспособна", "Преимущество России - не нефть и газ, а Путин", Путин ведёт клин журавлей, Путин показывает уроки дзюдо, Путин играет в хоккей и забивает шайбы, Путин целует мальчика в пузик... Лично для него сперва занимаются казуистикой по отношению к Конституции, а затем эту Конституцию меняют, чтобы можно было править больше сперва 2, а затем 4 сроков. Таки да, это культ личности.
ещё комментарии
ага, путин то, путин се, путин спортсмен путин целует мальчика в живот, путин мой президент, по телеку показывают чашку потому что с нее пил путин.
Одним из главных признаков фашизма - запрет коммунистической идеологии. Так что ты, укробот, слился в первом же предложении.
раскрыть ветку (28)
На пикабу один день, настрочил под сотню комментов и кого-то ботом называет. Этому не платите 15 рублей, плохо работает.
ещё комментарии
А вот и укробот с Бровар. Вашу сетку ботов вскрыли давным давно, вы даже синхронно появляетесь.
раскрыть ветку (2)
Да что ты блять такое несёшь? Какая наша сетка ботов? Ты посмотри на статистику моего аккаунта и своего и сравни. На посты посмотри. И кто тут бот долбоёб?
ещё комментарии
Да обычная такая, про которую тут постили не один раз. Маленький наивный мальчик не знает, как работает украинское ЦИПСО или делает вид? Погугли хоть и твой аккаунт с твоими постами никаких подозрений с тебя не снимает.
ещё комментарий
ещё комментарии
КПСС с 1991 года запрещена, а КПРФ ни что иное как путинские подпевалы, доказательства этому на каждом голосовании в ГД
ещё комментарии
То есть коммунистическая идеология не запрещена. Что и требовалось доказать, никакого фашизма нет. А вот на Украине обычный такой махровый нацизм.
раскрыть ветку (3)
Но ведь коммунистическая партия Украины в 2014 году на выборах в Раду участвовала и даже набрала почти 4% голосов, что вдвое больше чем набрали самые лютые нацики (по заверениям первого канала) из правого сектора. Вот как так махровые нацисты не могут даже собственную партию провести через электоральный барьер в момент наисильнейшего разгула нацизма, а спустя четыре года вообще выбирают президентом русскоязычного этнического еврея?
раскрыть ветку (2)
Ничего себе, какая логика. Так нацистский электорат вполне себе по другим партиям размазан, начиная с партии мэра Львова и заканчивая Тимошенками и прочим отребьем. Напомню, что партия гитлера была национал-социалистическая. Вот такие бедные не нацисты украинцы, у которых герой это военный преступник шухевич. Опять эти байки "где вы увидели нацистов", даже смешно слушать эту украинскую наглость.
раскрыть ветку (1)
Ты же в курсе, что Гитлер застрелился в 1945 году, а военный преступник Шухевич был убит в 1950? А то просто создаётся впечатление, что они вовсе не умерли семьдесят лет назад и прям вот-вот накинутся с ножом на некого кивZа с Пикабу и начнут его геноцидить. А то ведь интересно получается, хохлов у нас высмеивают за борьбу с памятниками Ленину, да Сталину, и при этом сами блядь ёбаную войну начали с уничтожением целых городов и убийством тысяч мирных граждан на Украине, потому что нам видите ли не понравилось, что кто-то где-то не тем давно почившим персонаж памятник решил поставить.
И у меня логика простая ни в одном нацистском государстве, особенно, в котором действительно массово почитают нацистских преступников из века прошлого, как ты тут заявляешь, не будут выбирать большинством на демократических выборах президентом русскоязычного еврея. Так что ты лучше приглядись к своей логике, а то у тебя с ней нацисты скоро в собственном доме заведутся. Хотя о чём это я. Всё zапутинцы уже самые настоящие нацисты ведомые самым настоящим Гитлером двадцать первого века, который уже буквально ставит своей целью окончательное решение вопроса одной очень неугодной ему нации, обвинив её вдруг чуть ли ни во всех бедах своего народа.
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Укроботик, закажи лингвистическую экспертизу фразы "Одним из главных признаков", раз не знаешь русского языка, тебе распишут значение.
Это не признак фашизма, признак фашизма - расовая, этническая, языковая сегрегация. Ее в Украине как раз нет, зато в России она выражалась всегда в шовинизме, когда мы - особый народ, который знает как лучше, у которого лучший язык, лучшая культура, лучшая наука и образование, лучшая армия, лучшие девушки. В итоге это вылилось, что России видите ли можно бросать вызов всему блоку НАТО, потому что они берега попутали. И можно, угрожая миру ядерной войной, шантажировать НАТО, чтобы дали возможность один на один подраться с соседом. А потом когда такие же доморощенные ублюдки оставляют после себя Бучу и Ирпень, потому что им всё дозволено, кричать, что всё неправда. Вот это признак фашизма - считать, что другие народы хуже тебя, что к другим народам можно просто так вторгнуться и убивать. Что можно убивать и насиловать мирных жителей, потому что они граждане соседней страны, которая по какой-то причине не нравится, с Бандерой и факелами они ходють, видите ли
раскрыть ветку (16)
В первом же предложении сразу у тебя вранье. В России был такой "шовинизм", что масса народностей всегда была наверху в элите, а различные нищие грузинские дворяне имели тот же статус, что и древние фамилии. Аналогично было в СССР, когда руководили грузины и украинцы, а русские даже своей партии не имели.
раскрыть ветку (15)
Это не то же самое, дворяне - это не обычные люди. Это представители знати империи. И мыслят имперскими понятиями. Это простые уловки из древности, чтобы держать под контролем целые народности. Расскажите про цивилизацию, которую привнесла Россия в Грузию или Украину, где университеты открылись за сотни лет до Петербургской Академии Наук. Россия превратила их в провинции, в Украине и вовсе интегрировала в виде губерний. Теперь же, когда Украина - независимое суверенное государство со своей конституцией и гражданством, для большинства российского быдла это ничего не значит. Это всё еще часть великой империи, которую надо возродить. Скажите, что не такие сейчас настроения. Пропаганда и начала придумывать все эти истории про нацизм в Украине, потому что всем похеру на понятия суверенности. Дай причину, и народ одобрит вторжение в соседскую страну
Потом, даже в советское время, при формальном контроле государства евреями и грузинами, была создана единая "имперская" культура, которая и есть центр шовинизма. Не хохлома и матрёшка, а советское наследие. Когда Украина вышла из этой культуры и стала отрицать всё советское, она стала предателем культуры, чего режим допустить никак не мог
раскрыть ветку (14)
Ахахаха, вот он украинский шовинизм и мифотворчество. Какая еще Украина? Ты что несешь? Какое отношение украинцы имеют к Киеву Руси, если его уничтожили со всем населением до самой Волыни в 1240 году татаро-монголы? Там потом было полное обезлюживание и называлось Диким полем, о чем написано в арабских и итальянских источниках. Какие еще университеты украинские? Ты хоть конституцию запорожских казаков Филиппа Орлика открывал? Нашел там мову? Ее там нет.
Ты забыл, как польским холопам с правого берега Днепра Россия разрешила селиться на своих землях, в частности в районе Харькова, Херсона и прочих, причем освободила от налогов и давала подъемные, так как земли были пустынные? И теперь эти потомки этих беженцев рассказывают, что эти земли их. Хватит рассказывать байки про русские земли, которые были украинизированы коммунистами.
раскрыть ветку (4)
Украина создана в 1991 году и имеет свою конституцию, гражданство Украины никак не связано с этнической принадлежностью, даже условия упрощенного получения гражданства Украины - если предок родился на территории УССР. Границы государства такие, какие были при формировании государства в 1991 году, и которые признали все мировые страны, включая Россию. Историю на территории государства, изучают все страны мира. Всем очевидно, что в палеолите не бегали протославяне, но изучать историю местности необходимо.
Еще раз, Украина не болеет реваншизмом или чувством превосходства перед россиянами, или поляками, или евреями. Украина как молодое государство, находится в поисках идентичности, того, что могло бы объединить всех граждан, при том, что они находятся в языковой и этнической разнородности.
раскрыть ветку (3)
Украина в 1991 году объявила о незалежности по причине, прямо написанной в декларации: "исходя из смертельной опасности, нависшей было над Украиной в связи с государственным переворотом в СССР 19 августа 1991 года".
То есть когда был госпереворот на Украине в 2014 году, Крым ровно ПО ТАКОЙ ЖЕ причине также решил уйти, как и Донбасс, но оказалось, что нельзя так делать, если это несет вред Украине, это и есть банальный украинский ШОВИНИЗМ.
раскрыть ветку (2)
Статус УССР был совершенно не такой как у Донбасса. Любая из республик имела право выйти из состава СССР по решению Верховного Совета, как и было сделано. До этого в таком же формате успели выйти страны Прибалтики. Донецкая и Луганская области - это просто территориальные единицы в составе Украины.
Потом, развязала гражданскую войну именно Россия. Без подстрекательства, финансирования, пропаганды и собственно, формирований типа зеленых человечков и отряда Гиркина-Стрелкова, ничего бы не было. Это было прямое вмешательство во внутренние дела Украины.
раскрыть ветку (1)
Вот только процедура выхода нигде не прописана. То есть не написано, в каком виде выходит эта республика. Со всеми землями на какой год и на каких условиях. Так что украина это обычные сепаратисты 1991 года, а как говорят украинцы "сепаров надо мочить и бомбить", вот украинцы и получили все, что они сами желали.
Ахаха, так украина и есть совок в худшем понимании, самый махровый и самый элитарный. Все украинские элиты это коммунисты. Ты слился, выдавая украинский шовинизм за русский. Кто отпустил бандеровцев в 50-е годы и все права им дал? Коммунисты. Кто заселил украинцев на польские земли и в польские и еврейские квартиры Львова, Ивано-Франковска и другие города? Коммунисты. Кто оттуда выселил поляков и евреев оставшихся? Коммунисты. Кто прикрыл украинцев от судов за Волынскую резню и Бабий яр, и запретил об этом вспомнить полякам и евреям? Коммунисты.
Вот такой украинский шовинизм, когда по результатам второй мировой войны, главным выгодоприобретателем по землям и активам в СССР с большим отрывом стали украинцы.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Ага, поэтому это украина считает административные границы УССР, установленные коммунистами, своими, а также результат коммунистического пакта Молотова-Риббентропа с передачей земель Польши под украинцев, тоже своими, Россия границы УССР не признает украинскими. Слив засчитан :)))
раскрыть ветку (6)
Какая разница кем они были установлены. Люди собрались, люди подписали новую конституцию, границы государства утвердили все страны мира. Никто никогда не смотрит на какую-то историческую справедливость принадлежности каких-то там территорий. На 1991 год при образовании суверенного государства Украины границы были такие. Точка.
раскрыть ветку (5)
Люди в Крыму и на Донбассе также собрались и решили послать нахер после госпереворота украину, как та послала СССР в 1991 году, ровно с такой же формулировкой. Кушайте ваше же украинство, не обляпайтесь. Украинцы это оккупанты русских земель, а украинизация русских земель также преступна, как и коммунисты по законам укров.
раскрыть ветку (4)
Люди в Крыму и на Донбассе - это граждане суверенного государства Украины. Я могу с таким же успехом свой унитаз сделать территорией США. Или собраться с друзьями и многоквартирный дом сделать территорией Норвегии. Чушь собачья.
Еще раз, неважно, кто там на что имел права когда-то в прошлом. Есть ТЕКУЩИЕ договоры, которые признают территорию за Украиной. Тут нечего обсуждать, никакие Польша, Молотовы-Реббентропы, Киевская Русь и прочая хуйня, которую ты мне тут льёшь. По ТЕКУЩИМ договорам границы Украины утверждены. Понятие территориальной целостности описано в уставе ООН.
И я не украинец, если что
раскрыть ветку (3)
Ровно такие же текущие договора были у СССР, но Украина взяла и захапала украинизированные земли коммунистами, а также земли Польши по пакту Молотова. Ровно также были договоры у ГДР. Ровно также были договоры у Югославии. Где ГДР и Югославия с СССР? А их больше нет.
раскрыть ветку (2)
Границы УССР и Польши определяются договором о Советско-Польской границе 1945 года. Современная Польша так же утвердила границы с современной Украиной. ГДР и Югославия - не предмет разговора. Есть границы государства, они неприкосновенны, и Россия не имеет права вмешиваться в дела суверенного государства, ровно как обязана уважать границы, утвержденные ею же в том числе.
раскрыть ветку (1)
"ГДР и Югославия - не предмет разговора"
Вот и все украинство, когда доходит до сути :))))))))))))))))
"Есть границы государства, они неприкосновенны, и Россия не имеет права вмешиваться в дела суверенного государства"
Расскажи это НАТО, куда и собрались укронацисты.
ещё комментарии
А фашизма разве уже нету? Вот по каким признакам можно говорить, что мы "скатываемся", а не уже там?
Национализм - идея устройство социума, государства, где нация является высшей ценностью. Фашизм - это жёсткая стратификация общества, где высшая каста использует низшие. Если расписать подробнее:
Фашизм - государственный строй или социальная система, при которой присутствует кастовость, стратификация социума; большая часть населения эксплуатируется в интересах высшей страты; отсутствуют социальные лифты ( не может обычный человек стать депутатом, судьёй, генералом или министром); существует лишь видимость исполнения законов (для верхов они не писаны); отсутствует ответственность за управленческие действия и решения.
Сейчас во всех странах имеется фашизм в той или иной степени, в СССР фашизм также был на поздних этапах. Сегодня имеются отдельные личности и малые силы в управление стран, выступающие за интересы своего народа, но таких мало.
Рассмотрим СССР. В союзе были попытки построения антифашистского устройства (народовластие, коммунизм, соборность - названий много), там создавали:
1) систему прозрачных социальных лифтов (не может сейчас обычный человек стать депутатом, судьёй, генералом или министром. На должность сегодня назначаются по родству, связям, а не по способностям).
2) систему ответственности чиновников ( чиновники отвечали за свои проступки, промахи, неумелое руководство и весьма жёстко).
3) систему справедливых законов, система неотвратимости наказания ( сегодня для любых элит закон не писан, можно творить всё что захочешь).
С каждым из этих пунктов били проблемы на определённом этапе жизни СССР, но наибольшего прогресса добились в социальных лифтах в раннем союзе. Позже опять возникла кастовость (ЦК КПСС) и всё полетело к чёрту.
Современная политика всех государств определяется не народами, а балансом сил кланово-корпоративных "элит", которые занимают те или иные государственные структуры. Это и есть фашизм. Народ в данном формате устройства государства - серьёзный фактор, но не определяющий политику субъект. Большая часть элитариев всячески пытается уничтожить идеи, которые ведут к передаче власти народу, они уничтожают символы народовластия - красный флаг и герб, красную звезду.
"Демократия" и "сменяемость власти" в фашистских государствах - это спектакль мирового масштаба, как и "лидеры", "личности". Нету личностей, есть группы со своими интересами, их представители. Что касается партий: вам нужны правые, левые или центристы? Вы хотите империю, республику, конфедерацию, а может даже анархию? Мы создадим партии, профинансируем их, поставим там своих людей. А вы голосуйте. Левые поменяют консерваторов, а после придут зелёные. Но все они будут подконтрольны той или иной группировке. И вне зависимости от заявлений партий - они будут следовать интересам своих создателей.
Важно различать патриотически настроенные группы и кланы от тех, кто является врагом России. Так как кланы, которые не желают народовластия, зачастую создают "патриотические" движения и продвигают "патриотов", пытаются возглавить этот процесс и увести его в сторону.
раскрыть ветку (5)
В СССР попытки построить антифашистское общество быстро свернули, когда Сталин решил вопросы с фракционной борьбой.
раскрыть ветку (4)
Считаю, что антифашистское общество он пытался строить вплоть до своей смерти. По инерции его остатки ещё после его существовали. Взять того же Гагарина. Индикатором свёртывания системы справедливой соцсистемы является деградация образования:
Началась деградация системы образования после 1953 года, а с 1991 г. - утроенными темпами. Начитанного и эрудироннаго, умеющего мыслить человека трудно контролировать, опустить до скотского состояния.
В 1957 году из среднеобразовательной школьной программы исключили предмет и учебник "Логика" ( Автор: Виноградов С. Н., Кузьмин А. Ф.). Также была исключена латынь, а позже другие предметы ( этика и психология семейной жизни, военная подготовка, чистописание, в некоторых школах исключили даже черчение, астрономию). Остальные предметы были максимально урезаны.
раскрыть ветку (3)
Гитлер также пытался строить что-то хорошее, как ему тогда казалось. Наверное.
Больше 800000 казней по политической статье (официальная советская статистика с 21 по 53 годы) с потолка не берутся.
раскрыть ветку (2)
800 тысяч в условиях гражданской войны (которая происходила в холодной фазе после горячей 1917-1922 г.) - это небольшая цифра. Тот же 1937 год - это пик войны между большевиками и троцкистами, в жернова которой попали невиновные люди. Снизу 2 ссылки, со многим не согласен. Адвокатом не буду. Но в целом адекватная информация даётся.
Есть книга Земского «Сталин и народ. Почему не было восстания», о которой здесь упоминается:
YouTube●1:27:31
YouTube●1:52:26
раскрыть ветку (1)
Война - это то, что происходит сейчас на Украине.
В 37 году было просто уничтожение без встречного сопротивления.
Не стоит обесценивать этот термин.
раскрыть ветку (53)
раскрыть ветку (45)
Чую Оруэлл в могиле как вентилятор крутится (( Как мудака не назови, а фамилия все равно на букву П будет
раскрыть ветку (44)
На Оруэлла пора генератор ставить, бесплатно электричество будет вырабатывать с такой политикой властей в России
раскрыть ветку (3)
да ну, Оруэлл бы сказал, что хоть какой-то прогресс по сравнению с тем, что он застал. хоть из страны выпускают
А с каких пор Зеленский с П начинается и Байден с П тоже не начинается . Ведь причина спецоперации не Путин а действия Пеленского и Пайдена . Вот эти два мудака и устроили цирк , благо один из них клоун .
раскрыть ветку (37)
Байден и Зеленский заставляли Путина не развивать а разваливать экономику, социалку, и пр.? Вбувихать кучу денег в военку, вместо того, что б обеспечить, каким-нибудь врачам да учителям зарплату достаточную для выживания? Взрастить стадо олигархов, спиздивших, по-сути, деньги, которые должны были бы идти на развитие страны и повышение благосостояния народа? Напасть на Украину?
Подставиться под санкции, отбросить прогресс на годы, если не на десятилетия?
А он и не против?
у меня есть более достоверная информация. рептилоиды с планеты Нибиру вживили специальный сверх интеллектуальный йогурт в мозг путина , и на самом деле это он управляет телом некогда великого правителя. по достоверным данным , полученными нами от птицевидной расы пришельцев с системы z-566617 ( по классификации верховного магистра межгалактических сообщений) сознание великого вождя русского народа все ещё сопротивляется коварному йогурту, но шансы на победу малы.
Ну да, знакомо, все вокруг пидарасы, один Вова Д'артаньян) Они своего клоуна сами выбрали, для себя, на честных выборах, а мы от своего, двадцать с хуем лет никак не отмоемся.
ещё комментарии
Вот прекрасно вижу 2 полюса:
1. Все пидарасы, а Путин молодец,
2. Путин - зло, а вокруг одни агнцы божьи.
Всё намного проще: Байден и Зеленский отстаивают свои интересы, Путин - интересы России. Неужели трудно это понять?
раскрыть ветку (8)
Не подскажете, а интересы России выражаются только в трупах? Геноцид и агрессия есть нынешние интересы России? Военные преступления просто невозможно оправдать никакие и интересами любого государства.
ещё комментарии
Если бы целью России было бы уничтожение людей, то всего несколько вакуумных бомб и Киев бы превратился в отдемакратизованный Мосул, Багдад, Белград или Ракку.
М-да? Приведите, пожалуйста, доказанные факты хохлогеноцида и военных преступлений ВС РФ.
Нет, ссылка на УНИАН доказательством не является.
Я жду.
раскрыть ветку (3)
Тебе уже все показали, по голубому экрану с припиской: Это не мы, это они сами. Ага,. Сами. Ну чё, тут дело ясное, суицид в едином порыве.
ещё комментарии
Вась, факты.
Расследования ООН и Пентагона хотя бы по Буче, например.
Ах стой, они же оба отказались что-то расследовать, а Пентагон вообще заявил, что "доказательств вины России нет", бгг.
раскрыть ветку (1)
Бггг, Вась, Васюнь, Васечка мой любимый, а ты это сам придумал или тебе по телевизору рассказали?
https://unric.org/en/un-calls-for-an-independent-investigati...
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Судьба Путина уже связана с судьбой России. Элиты запада приговорили к его к смерти. "Военный преступник", " убийца" и т.д. В случае неудачи России - путина тупо убьют как Каддафи, Хусейна, Милошевича, Чаушеску и т.д.
ещё комментарии
А кто такой есть Путин, что бы запрещать президенту другой страны (суверенной и признанной всеми, включая Россию) Делать то, что хочется? Заметь, Зеленский не указывает, что ему делать с разьебанным без войны Воронежем, с дворцами за охуилиард, за геноцид пенсионеров с пенсиями равными прожиточному минимуму. Почему кто-то вдруг решил, что имеет на это хоть малейшее право? Это другая страна, независимая, которая вольна развиваться туда, куда ей хочется, а не туда куда сосед скадет. Путин НАТО боится, а кто сказал что Украину там с распростёртыми объятиями ждут? Если есть там какие-то нацики мешающие жить остальным людям, так с этим должна Украина разбираться, т.к. они злодействуют на ее территории.
ещё комментарии
Курс на НАТО записан в констатации Украины, если я не ошибаюсь. Так искренне удивляетесь, как будто если бы Мексика взяла курс на ОДКБ, там скакали с криками американцев на ветку, а наши бы регулярно проводили там учения и поставляли вооружение, США бы отреагировали по другому. Они за меньшие косяки страны бомбили. В нашем мире пока ещё работает право сильного. И не Путин это правило установил
раскрыть ветку (16)
К слову сказать, по итогам гениальной спецоперации в НАТО практически гарантированно войдёт Финляндия, и вполне возможно что Швеция. Вместо Украины, которой вступление в альянс в ближайшие лет 50 итак не светило бы.
Г-геополитик.
Г-геополитик.
ещё комментарии
Что такое 50 лет? Типа после нас хоть потоп? Или можно было просто установить правила о гарантии безопасности в Европе для всех стран? Мы не лезем со своим оружием к их границам, а они к нашим? Это что, что-то такое запредельное?
ещё комментарий
ещё комментарии
А что вы искренне удивляетесь? США активно влияют на политику во всем мире и устанавливают прецеденты действий для других стран. Так что здесь всё по канонам
ещё комментарий
В конституции нельзя прописывать вектор экономического и политического развития, это свод основополагающих законов определения страны, но никак не политический путеводитель, так что, ты ошибаешься.
раскрыть ветку (9)
После Евромайдана и смены власти в феврале 2014 года Украина возобновила курс на вступление в НАТО. В декабре 2014 года Верховная рада Украины приняла внесённый президентом Петром Порошенко законопроект, которым внеблоковый статус Украины отменялся[3] как оказавшийся «неэффективным в контексте обеспечения безопасности государства от внешней агрессии и давления»[4], а в июне 2017 года внесла изменения в законодательство: членство в НАТО было провозглашено одним из внешнеполитических приоритетов Украины[5]. В 2019 году вступили в силу конституционные поправки, закрепившие стратегический курс на получение полноправного членства Украины в Евросоюзе и НАТО на уровне конституционной нормы[6
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
Ну интернет же не сломался, раз вы здесь дискутируете. А раз работает, то проверяйте свою информацию в Википедии. На крайний случай вам здесь подскажут ;)
раскрыть ветку (3)
Благодарю, за поправку, но даже если и так, Украина всё же не часть России и даже не ее колония, что бы ей кто-то извне указывал что делать и каким вектором развиваться
ещё комментарии
Почему по вашему американцы имеют право указывать странам, как им развиваться, вводя санкции за внутреннюю политику? Таким как Иран, Сирия, Венесуэла, Куба? Вы спросите причем тут американцы, а при том, что именно они стоят за тем военным блоком, в который хочет вступить Украина
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
В 2019 году вступили в силу конституционные поправки, закрепившие стратегический курс на получение полноправного членства Украины в Евросоюзе и НАТО на уровне конституционной нормыhttps://iz.ru/815410/2018-11-22/rada-podderzhala-v-i-chtenii...
раскрыть ветку (1)
Да, мне уже предыдущий комментатор, указал на это, посыпаю голову пеплом, был не прав в вэтом вопросе. Каюсь, не каждый день перечитываю конституцию другой страны
ещё комментарии
То есть,если придет более сильный сосед и отьимеет вашу жену,то вы еще и гондончик подадите?Право сильного,хуле😏
раскрыть ветку (1)
Конечно буду обороняться, как и вы. Как иракцы оборонялись, как сербы. Но если он сильнее, результат будет неизбежен. Мы проходили это в 90-е, когда закон бездействовал. Рэкет, убийства, насилие. К сожалению, мир сейчас это 90-е. И главная причина бездействия порядка в мире- это американцы, которые установили такие правила игры и запад, который закрыл на это глаза. Можете не соглашаться, но увы, мы живём в мире без правил
А кто такой есть Путин, что бы запрещать президенту другой страны (суверенной
После слова "суверенной" читать от смеха не мог.
8 лет гражданской войны, проёб трёх регионов, клоун на подсосе у США у власти.
"Суверенной", лол.
А кто такой есть ПутинПрезидент соседней страны, например. И как президент, он должен заботиться о безопасности своей страны. Мирным путём это сделать пытались с 90-х годов. Политики и историки многократно заявляли, что расширение НАТО в сторону границ России рано или поздно приведёт к конфликту. Правительство Украины не знало об этом? Или намеренно проигнорировало в угоду западным хозяевам?
раскрыть ветку (3)
расширение НАТО в сторону границ России рано или поздно приведёт к конфликту.А чё напасть например на Прибалтику (которая в НАТО) кишка тонка? Или это не угроза?
раскрыть ветку (1)
Возможно, на тот момент были не готовы. Возможно, всё ещё надеялись на мирное разрешение вопроса. Кроме того, граница с Прибалтикой у России относительно небольшая, её проще контролировать. А вот Укарина - более чувствительный объект. Там и граница больше в несколько раз и Чёрное Море вдобавок. Так что не стоит думать, что это одно и то же.
ещё комментарий
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Сижу в автобусе на границе с Норвегией,а лучше бы дома у себя.Но дома теперь у меня нет.Я русская,но мне даже стыдно от этого,как и многим таким,как я после 24 февраля.Да,вы фашисты и захватчики.Понимаю,что зачатки вашего мозга отказываются это принять и подсовывают всякую чепухню,но это ничего не изменит.На вас столько проклятий,что они материализуются.Начинаю в это верить,хотя до не давнего времени и в бога не верила.
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Почему? Перевернулся бы, это один раз, а когда много и на высокой скорости, что бы успеть за всем этим пиzдецом?
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Пока что самое главное -- все это пережить в добром здравии и с крепкой менталочкой. Нессучиться самому и не попасть в жернова системы.
раскрыть ветку (1)
Ты чего? Это же в Киеве фашистская хунта расстреливает всех русскоязычных, а в Москве плюрализм и свобода слова. Разве нет?
ещё комментарии
Пишите, пожалуйста, правильно фразу "украинский оккупант русских земель, украинизированных коммунистами"
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (5)
У Муссолини было по-другому: он говорил о том, что Италия якобы несет прогресс народам, что у нее якобы цивилизаторская миссия. Под этим лозунгом Италия завоевывала Эфиопию, Ливию и т. д. Итальянские фашисты не собирались уничтожать коренные народы, что, впрочем, никоим образом не оправдывает их агрессивную, захватническую политику.
У них была идея воссоздать некий Pax Romana?
– Совершенно верно, фактически Pax Romana – «римский мир», как во времена Древнего Рима. Итальянские фашисты многое заимствовали из этой эпохи, включая внешнюю атрибутику. Так что они изначально хотели геополитического реванша, жаждали воссоздать былую славу Рима, но при этом не ставили задачи уничтожения той или иной нации или расы.
за эти массы, за их поддержку теперь нужно бороться. Как бороться? Прежде всего путем популистской демагогии, через создание сети организаций и включение масс в орбиту своего влияния. Как это можно сделать? Показав людям некий свет в конце туннеля: в одном случае это величие нации
В Италии до сих пор приходится слышать, что при Муссолини можно было жить нормально: он строил дороги, выращивал хлеб, осушал болота, строил верфи и заводы. Словом, он модернизировал страну. Ведь Италия, хотим мы в это верить или нет, в период фашизма трансформировалась из аграрно-индустриальной страны в индустриально-аграрную. Это было при Муссолини, и это ему и сегодня ставят в заслугу.
Конечно, режим был тоталитарный, то есть всепроникающий. Человек не мог свободно дышать, свободно говорить, свободы были задушены, оппозиция подавлена. Основными формами репрессий в отношении антифашистов стали тюремное заключение, высылка из страны и административный надзор. Но при этом в середине 1930-х годов существовал общественный консенсус, не было массовых репрессий. Мало кто знает: фашистский трибунал в Италии за весь период своего существования – почти за 20 лет – всего девять человек осудил на смертную казнь.
Подавляющее большинство поддерживало режим Муссолини или, по крайней мере, не выступало против. Люди приспособились к новой форме существования. Она их устраивала, потому что пока не «трогала за живое» и они видели прогресс, по пути которого шла страна, превращаясь в индустриально-аграрную. И если бы, как полагают многие мои коллеги, Муссолини не связался с Гитлером, не ошибся в этом «вальсе» с великими державами, если бы он остановился на уровне неучастия в военном конфликте, судьба итальянского фашизма могла бы быть иной.
Ничего из современной России не напоминает?
У них была идея воссоздать некий Pax Romana?
– Совершенно верно, фактически Pax Romana – «римский мир», как во времена Древнего Рима. Итальянские фашисты многое заимствовали из этой эпохи, включая внешнюю атрибутику. Так что они изначально хотели геополитического реванша, жаждали воссоздать былую славу Рима, но при этом не ставили задачи уничтожения той или иной нации или расы.
за эти массы, за их поддержку теперь нужно бороться. Как бороться? Прежде всего путем популистской демагогии, через создание сети организаций и включение масс в орбиту своего влияния. Как это можно сделать? Показав людям некий свет в конце туннеля: в одном случае это величие нации
В Италии до сих пор приходится слышать, что при Муссолини можно было жить нормально: он строил дороги, выращивал хлеб, осушал болота, строил верфи и заводы. Словом, он модернизировал страну. Ведь Италия, хотим мы в это верить или нет, в период фашизма трансформировалась из аграрно-индустриальной страны в индустриально-аграрную. Это было при Муссолини, и это ему и сегодня ставят в заслугу.
Конечно, режим был тоталитарный, то есть всепроникающий. Человек не мог свободно дышать, свободно говорить, свободы были задушены, оппозиция подавлена. Основными формами репрессий в отношении антифашистов стали тюремное заключение, высылка из страны и административный надзор. Но при этом в середине 1930-х годов существовал общественный консенсус, не было массовых репрессий. Мало кто знает: фашистский трибунал в Италии за весь период своего существования – почти за 20 лет – всего девять человек осудил на смертную казнь.
Подавляющее большинство поддерживало режим Муссолини или, по крайней мере, не выступало против. Люди приспособились к новой форме существования. Она их устраивала, потому что пока не «трогала за живое» и они видели прогресс, по пути которого шла страна, превращаясь в индустриально-аграрную. И если бы, как полагают многие мои коллеги, Муссолини не связался с Гитлером, не ошибся в этом «вальсе» с великими державами, если бы он остановился на уровне неучастия в военном конфликте, судьба итальянского фашизма могла бы быть иной.
Ничего из современной России не напоминает?
раскрыть ветку (4)
Есть ключевые отличия. Например в плане развития экономики - у нас на протяжении многих лет стабильный спад. Да и времена сейчас другие, глобализация.
раскрыть ветку (2)
Я так понимаю истинная причина конфликта в том, что Зелинский отказался от должности губернатора ЕАО?
ещё комментарии
Очень иронично что самые настоящие нацисты проводят какую-то "денацификацю" на Украине
ещё комментарии
раскрыть ветку (28)
Одна только фраза Медведева что украинцев не существует звучит настолько больше по-нацистски, что полтора азовца против него как пыль против скалы. Так что увидели мы настоящее лицо российской власти
ещё комментарии
Похоже, что то, что было под Киевом теперь ожидается везде. Население готовят к тому, что теперь Буча и Ирпень будет по всей Украине.
раскрыть ветку (16)
Обнадеживает только то, что вполне очевидно, что у России не получится военным путем захватить всю Украину. Ну и на будущие сроки в международном трибунале наговорили и наделали уже ого-го, взять бы хотябы хвастовство, что без суда расстреляли 93 человека под Мариуполем
раскрыть ветку (14)
Мне кажется, что есть вероятность применения тактического ядерного оружия. Если начнётся полномасштабное вторжение ВС РФ, то Украине не выстоять. Историю, как обычно, напишет победитель. Такую, которая будет удобно для него.
раскрыть ветку (12)
Полномасштабное в принципе и есть если верить цифрам отправленной техники. Все резервы тоже нельзя ведь кидать, есть куча мест, где соседи тоже скажут,что спасают население от путивизма и пойдут делать спасательные миссии.
ещё комментарии
Если верить подсчётам Украины то вся российская армия кусок ещё чьей нибудь армии и сбитых самолётов на пару стран хватит.
раскрыть ветку (2)
18,3 тысяч военных
647 танков
1844 боевых бронированных машин
330 артиллерийских систем
107 РСЗО
54 средства ПВО
147 самолетов
134 вертолета
1273 единицы автомобильной техники
7 кораблей /катеров
76 цистерн с ГСМ
92 БПЛА оперативно-тактического уровня
25 единиц специальной техники
4 пусковые установки ОТРК/ТРК.
ещё комментарии
Если не на 3 . А то таким составом можно 2/3 Африки захватить . Они там даже особо против не будут
ещё комментарий
ещё комментарии
Тактическое применение ЯО на даст особых преимуществ. Только санкции помножит (думаю даже Китай в таком случае присоединится).
На а полномасштабное - оно с 24 февраля уже происходит. Все слова о том что РФ не трогает мирных наглое враньё. Вот например ракетный удар по Николаевской ОГА - погибло 35 мирных жителей. И это только один пример, а таких каждый день не один.
Просто посмотрите на спутниковые снимки Мариуполя и скажите что это не полномасштабная война
ещё комментарии
Я про то, что в войне будут участвовать все силы ВС РФ. Сейчас там +/- 200 тысяч, а я говорю о 900 тысячах занятых в армии сейчас и почти 2 млн запаса. Да и про применение ЯО это понимаем мы с вами и ещё миллионы нормальных людей, а в Кремле, кажется, совсем потеряли связь с реальностью.
раскрыть ветку (6)
нельзя всю армию задействовать на одно направление, Россия огромная страна и появится много желающих оттяпать кусок. Китай - Сибирь, Япония - Курилы и невесть что еще.
раскрыть ветку (1)
Ну оттянуть резервы то можно, вот только для этого понадобится мобилизация и перевод страны полностью на военные рельсы. А это значительно изменит внутриполитическую ситуацию - на данный момент для большинства спецоперация — это где-то там, а основная проблема - начинающийся экономический кризис, а вот если добавить к этому мобилизацию - то спецоперация придёт фактически в каждый дом и может спровоцировать социальный взрыв. Впрочем он всё равно весьма вероятен, но одно дело где-то в будущем, когда кризис разгорится, и другое - вот прям щас.
Все не будут. Охрана границ тоже нужна и 10-ю тысячами учитывая протяженность не обойтись
Какова вероятность что РФ задействует всю армию? Власть боится мобилизации, даже отменили чтение закона о явке в военкомат без повестки.
Будем надеяться, что всё таки потеряли связь не до конца...
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Причем отменили после второго чтения - что вообще нонсенс.
Просто власть очень ссыт любого, даже самого маленького триггера населения
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
как вф тут скучковались то. Ну да, медведев же призвал уничтожать украинцев, да? А не, стоп, не так, ай вей.
ну, украинский мэр Борис Филатов открыто призвал убивать русских везде в фейсбуке. Я бы просто не стал сравнивать. Одно не исключает другого.
К тому же, я не нашел эту фразу в речи Медведева. Там точно не журналиста изнасиловали, или ты что-то перепутал? Я не то, чтобы защищаю рус. власти, но речи Медведеву все же профи сочиняют, не верится в такой косяк.
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (2)
Ага, а у русских таких в армии нет. Почитайте про этих ребят.
ещё комментарии
ещё комментарии
Это не мы, а они. Они да, реально скатились совсем не туда. Но ничего вечного нет, а такие режимы тем более долго не существуют. Мы останемся, а они уйдут на свалку истории.
ещё комментарии