Чёрные дыры и всё что с ними связано

Итак, прочитав большое количество постов про чёрные дыры, их плотность и прочие параметры - я заметил общие ошибки авторов и комментаторов, и как студент-физик не мог пройти мимо, поэтому решил изложить свои пояснения и объяснения касательно этого экзотического объекта. Будем минимум формул, только письменные выводы, иначе пост превратится в маленькую книгу, коих достаточно, список литературы и материалов оставлю в конце. Приятного чтения.

Чёрные дыры и всё что с ними связано Черная дыра, Теория относительности, Длиннопост

Что такое чёрная дыра?

Для начала, чёрная дыра - область пространства-времени, гравитационное притяжение которой столь велико, что покинуть её могут только объекты движущиеся со скоростью превышающей скорость света. Граница этой области называется - горизонт событий, а характерный размер - гравитационным радиусом.

Итак, с определением разобрались, но для понимания требуется разъяснить несколько моментов - выделены курсивом, по порядку:

Пространство-время - это физическая модель, где 3 пространственных измерения (в нашем случае) дополняются дополнительным временным измерением, что нам и дает пространственно-временной континуум. Пространство-время было предложено Эйнштейном в его специальной теории относительности, в которую легла идея об относительности течения времени в зависимости от выбора системы отсчета. Математически моделируется пространством Минковского. Суть - время теперь не нечто незыблемое, а ещё одно измерение, но с некоторыми оговорками: если в пространстве вы вольны перемещаться как вам угодно, то во времени у вас есть лишь одно направление - в будущее. Дальнейшие работы Эйнштейна в области теории гравитации породили - общую теорию относительности. Где за основу математической модели пространства-времени берется пространство Римана, модифицированное пространство Минковского при помощи Римановой геометрии. Простыми словами - всё выше сказанное о пространстве Минковского, но теперь оно может искривляться. Вот как то так:

Чёрные дыры и всё что с ними связано Черная дыра, Теория относительности, Длиннопост

Геодезическая линия - траектория распространения света в пространстве. На картинке можно увидеть действие массы на пространство и искривление геодезических линий.

Чёрные дыры и всё что с ними связано Черная дыра, Теория относительности, Длиннопост

Горизонт событий - воображаемая (это важно) граница в пространстве-времени, на которой вторая космическая скорость равна скорости света. Тут будут справедливы вопросы. Почему же тогда именно событий? Почему воображаемая?

Начну с первого - в первую очередь связано это ещё с СТО, событием называется четырех-вектор в пространстве Минковского, записывается вот таким образом: (ct, x, y, z). То есть, любое событие (да-да, именно отсюда ноги растут) можно охарактеризовать 4 числами, простым языком - когда и где. Соответственно данное определение перекочевало и в ОТО. События бывают двух видов (ну конечно с точки зрения физики): времениподобные (произошедшие одновременно) и пространственоподобные (произошедшие в одном месте).

Так вот горизонт событий разделяет события на те, которые можно соединить с событиями на светоподобной бесконечности светоподобными геодезическими линиями (чуть позже объясню этот момент, когда дойдем до ОТО) и те которые нельзя соединить.

Теперь ко второму, воображаемая в первую очередь потому, что это не поверхность, это не материальный объект, это именно что определенное место в пространстве, на котором его кривизна становится такой, что замыкает геодезическую линию саму на себя.

Чёрные дыры и всё что с ними связано Черная дыра, Теория относительности, Длиннопост

Гравитационный радиус - расстояние от центра тела до горизонта событий. Горизонт событий это именно то, что и изображается на всех картинках с черными дырами, за него заглянуть нельзя, свет просто не может уйти из под него.

С нужными нам определениями разобрались, теперь к сути. Если любое тело сжать в сферу радиус которой совпадает с его гравитационным радиусом мы получим чёрную дыру, подсчитать можно по формуле: r = 2Gm/c^2. Данное выражение называется ещё радиусом Шварцшильд, и уместно только для статичного и не вращающегося объекта. Например гравитационный радиус Земли равен всего лишь 0.884 см, а Солнца 2.95 км. Нетрудно понять что плотность будет просто огромной. И если всё таки вам хватит сил сжать до гравитационного радиуса некоторый объект, то он на этом не остановится, он продолжит сжиматься в сингулярность. Объект обладающий бесконечно большой плотностью ибо её объем равен нулю. Здесь многие авторы делают ошибку насчёт черных дыр, сама дыра - есть сингулярность, а горизонт событий возникает из-за влияний сингулярности на пространство, поэтому когда они считают плотность чёрной дыры, то ошибка состоит расчёте массы на объём лежащий внутри горизонта событий из-за чего и получаются плотности, для сверхмассивных чёрных дыр, меньше воздуха. А по факту имеем сингулярность в центре, где и сосредоточена вся масса. Это как если поместить арбуз в центр комнаты и считать его плотность, беря массу арбуза на весь этот объем, а после говорить что вот плотность арбуза как у мыльной пены.

Виды черных дыр

На самом деле сейчас есть четыре модели черных дыр. Самая старая и популярная у авторов - чёрная дыра Шварцшильда, для того чтобы её охарактеризовать достаточно только знать её массу. Ибо это статичная, незаряженная и не вращающаяся чёрная дыра. Горизонт событий у неё сферически-симметричный и сингулярность - точка. Для космического путешественника, который в неё попал, ничего хорошего не будет. Рано или поздно он достигнет сингулярности, где его и ждет незавидная участь.

Чёрные дыры и всё что с ними связано Черная дыра, Теория относительности, Длиннопост

Следующая модель - чёрная дыра Рейснера - Нордстрёма. Отличается от чёрной дыры Шварцшильда только тем, что имеет заряд.

Её радиус дается выражением: r^2 = G*Q^2/c^4 (СГС). Участь попавшего внутрь уже полуше, ибо данная дыра порождает внутри себя такую геометрию пространства, что может соединяться с бесчисленным числом вселенных, более популярный термин - кротовая нора. В начале она вас будет притягивать, до тех пор пока не пересечёте внутренний горизонт событий, после которого возникнет отталкивание.

Чёрные дыры и всё что с ними связано Черная дыра, Теория относительности, Длиннопост

Третья - черная дыра Керра. Её главное отличие - она вращается. Заряда не имеет. Её горизонт событий уже не сферический, а эллиптический. Астрофизики говорят, что таких дыр должно быть большинство, потому что когда звезда коллапсирует из-за уменьшения её радиуса и закона сохранения углового момента, скорость вращения возрастает, что и будет нам давать вращающуюся чёрную дыру.

Чёрные дыры и всё что с ними связано Черная дыра, Теория относительности, Длиннопост

Сингулярность такой дыры будет не точкой, а тором. И если вы пересечете горизонт событий не в экваториальной плоскости, то пролетите сквозь тор и попадете в пространство отрицательных расстояний, что довольно тяжело понять в отрыве от математического аппарата (с ним не сильно легче :)).

Чёрные дыры и всё что с ними связано Черная дыра, Теория относительности, Длиннопост

И есть последняя черная дыра - чёрная дыра Керра - Ньюмена. От предыдущей отличается тем, что заряжена, в остальном во многом схожа (неа, не схожа). Самая сложная из всех и самое простое её описание состоит в том, что она такая же как Керра в том, что она с вами сделает. Остальное можно показать только значительным математическим аппаратом.

Надеюсь ответил на многие интересовавшие вас вопросы и не наделал ошибок по невнимательности. Если вам интересна подобная тематика оставляйте комментарии к посту. То же относится и к предложениям по наполнение поста, буду рад конструктивной критике. И как и обещал список литературы:

У. Дж. Кауфман - Космические рубежи теории относительности.

И. Д. Новиков - Физика чёрных дыр 1986 г.

Ч. Мизнер, К. Торн, Дж. Уилер. Гравитация, Т. 3, 1977, Дополнение 33.2. ГЕОМЕТРИЯ КЕРРА — НЬЮМАНА И ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ ПОЛЕ

Наука | Научпоп

7.8K постов78.9K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Основные условия публикации

- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.

- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.

- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.

- Видеоматериалы должны иметь описание.

- Названия должны отражать суть исследования.

- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.


Не принимаются к публикации

- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.

- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.

- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.


Наказывается баном

- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.

- Попытки использовать сообщество для рекламы.

- Фальсификация фактов.

- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.

- Троллинг, флейм.

- Нарушение правил сайта в целом.


Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @SupportComunity и общество Пикабу.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий
А излучает ли черная дыра? Как называются эти частицы, если излучает? Есть ли частицы движущиеся быстрее скорости света, я не про эффект вавилова.
раскрыть ветку (20)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Да, излучение Хокинга, когда из ваккуума образуется пара частица-античастица, и одна уходит из них под горизонт событий, там на самом деле чуть сложнее, они успевают аннигилировать, а результат уносится фотоном от дыры, но это очень медленный процесс, даже сравнительно небольшие черные дыры будут испаряться очень долго, невероятно долго. Теоретически есть тахионы, частицы с мнимой массой, но так как они не взаимодействуют с материей движущейся меньше чем со скоростью света, их невозможно обнаружить и их существование гипотетически и лежит за рамками проверяемости.

раскрыть ветку (19)
Автор поста оценил этот комментарий

А существуют ли гипотетические частицы с массовый, выраженной кватернионом?

Или любым числом любой размерности векторного пространства над полем вещественных чисел?

раскрыть ветку (12)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Масса в принципе скалярная величина, и пока нам только известны частицы с неотрицательной массой. ОТО не отрицает существование частиц с отрицательной массой и даже с мнимой, но пока мы их не наблюдали, и они остаются в рамках гипотез.

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, я понял, что это предположения, лежащие вне рамок проверяемости. Просто любопытно, как далеко может зайти математическое представление. Прочитал на википедии, что только комплексные числа образуют поле. Гиперкомплексные числа поля не образуют. Могут ли предполагаться частицы, выраженные числом,  множество которых не образует поле?

(например, кватернионы - частный случай гиперкомплексных чисел, числа, имеющие три мнимые единицы. i, j, k).

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Может быть когда-нибудь данная идея воплотится в теорию, но я пока не вижу предпосылок и идей к её формированию. Возможно движение в рамках тахионов, расширение этого понятия. Ну, правда там имеется в виду поле, как абстракция относящаяся к абстрактной алгебре, а это несколько отличается от понятия поля в физике. Ну ещё поле образуют вещественные числа, они уже обладают полнотой

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, у меня идея!

1) тахионы - частицы с мнимой массой. Они быстрее света. Гипотетически они не могут стать со скоростью света. Они лишь могут бесконечно замедляться асимптотически к скорости света.

2) Свет может взаимодействовать с нашей материей. Следует ли, что он может взаимодействовать с тахионами?

3) аннигиляция происходит у материи. По сути, это не ускорение частиц до скорости света, а преобразование частиц в свет. Может ли такое происходить с тахионами?


4) Если ответы на последние два вопроса положительны, то можно сделать так:

4.1) повлиять на свет так, чтобы он повлиял на гипотетическое тахионное пространство

4.2) создать таким образом светом такое взаимодействие с тахионами, чтобы они аннигилировали и образовался новое излучение.  


Если получится осуществить эту махинацию, и она не отбросится бритвой Оккама и другими инструментами, то, в принципе, эксперементальное подтверждение тахионов сработает.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

На самом деле касательно первого, так и описано в гипотезе. У них нулю соответствует бесконечность. Насчёт второго неизвестно, может да, а может и нет. Да, для тахионов могут быть справедливы те же законы физики. Да идея такой экспериментальной проверки вполне научно, но отрицательный результат не даст стопроцентного вывода, что их нет.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен, что отрицательный результат не даст 100% вывода отсутствия тахионов. Просто предполагаю получить положительный результат.

Думаю, какое-то взаимодействие со светом должно быть, как мне кажется.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Можно попробовать поискать публикации на данную тему. Потому что в какой-то момент тахионом сказали нет, и думаю небезосновательно, возможно были эксперименты.

Автор поста оценил этот комментарий

Предпоссылки и идеи нет, к сожалению, кроме игры ума, ибо имеет ровно нулевой прикладной смысл. Да, тахионы далеко не исследованы мыслительно.

Да, я знаю отличие понятий поля абстрактной алгебры и поля в физике. Как раз и интересна гипотетическая физическая модель частицы, не образующей поля абстрактной алгебры. Кардинальное изменение свойств математики приведёт к кардинальным изменениям физических свойств.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю когда-нибудь и это найдет применения. Мне нравится высказывание, что математика уже описала вселенную, вопрос только в том, какое из этих описаний относится к нашей. Да и нередка сама математика становится вдохновением для создания теорий. Так что может оказаться, что вы сейчас вполне пророческие вещи говорите :)

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо большое !

Что касается математики - согласен. Я искренне считаю, что реальная вселенная - подмножество математической вселенной (которую пока не раскрыли до конца).


Вспомнил, что математически доказана теория, которая звучит примерно так: "Для постоянного существования какой-либо системы и её усложнения достаточно существование начальных условий и постоянного правила". Это красиво моделирует математическая игра "жизнь" (есть браузерный вариант, рекомендую погуглить и поэксперементировать).

Суть вот в чём:

1) существует поле клеток. Теоретически бесконечное, но в модели конечное, конечно. Клекти могут быть "живыми" и "мёртвыми". Задача от пользователя одна: прозвольным образом составить живые клетки. Они меняют свой статус в соответствие с определёнными правилами (время идёт дискретно, по шагам):

2) в пустой (мёртвой) клетке, рядом с которой ровно три живые клетки, зарождается жизнь;

если у живой клетки есть две или три живые соседки, то эта клетка продолжает жить; в противном случае, если соседей меньше двух или больше трёх, клетка умирает («от одиночества» или «от перенаселённости»)


Игра закончится, если:

1) все клетки примут окончательную неизменную позицию.

2) возникнет цикл.


Интересны 2 особенности:

1) возможно создание группы клеток, которая будет регулярно перемещаться, но при этом не терять форму и не создавать цикл. Динамика будет выглядить так, будто с каждым шагом группа вращается и движется по прямой. Простейший пример : заполнение "планер" . После 4-х итераций он возвращается в изначальное состояние, но при этом переместится. Где-то читал, что это прекрасная модель фотона.

2) Возможно бесконечное заполнение вселенной без цикла во всей системе. Это возможно за счёт создания группы, часть которой образует цикл, от которого с постоянной частотой "отсеевается" планер - простейший пример. А вообще, скину ссылку на википедию )


https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D1%8C...

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Звучит интересно, посмотрю на днях :)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Игра реально простенькая по сути, баловался в 11-м классе)

Скопирую её важность из википедии:

Кроме того, многие закономерности, обнаруженные в игре, имеют свои аналогии в других, подчас совершенно «нематематических» дисциплинах. Вот список наук, теории которых имеют интересные точки соприкосновения с феноменами «Жизни»:



Кибернетика. Сама игра является удачной попыткой Конвея доказать существование простых самовоспроизводящихся систем, а также появление некоего «разума» у самовоспроизводящихся систем.


Биология. Внешнее сходство с развитием популяций примитивных организмов впечатляет.


Бактериология. Некоторые интересные вариации игры с дополнительными условиями могут с точностью повторить размножение бактерий, которые с случайной вероятностью могут мутировать (по условию модификации) и уже новый вид начинает заполнять всё пространство. Данный механизм с точностью повторяет эволюцию бактерий, которые в конце концов эволюционировали до человека.


Физиология. Рождение и смерть клеток аналогичны процессу возникновения и исчезновения нейронных импульсов, которые и формируют процесс мышления. А также аналогичны созданию импульсов в нервной системе многоклеточных организмов.


Астрономия. Эволюции некоторых сложных колоний удивительным образом схематично повторяют этапы развития спиралевидных галактик.


Физика твёрдого тела. Теория автоматов вообще и игра «Жизнь» в частности используются для анализа «явлений переноса» — диффузии, вязкости и теплопроводности.


Квантовая физика. Поведение «жизненных» ячеек (рождение новых и взаимное уничтожение) во многом напоминают процессы, происходящие при столкновении элементарных частиц.


Наномеханика. Стационарные и пульсирующие колонии являются показательным примером простейших устройств, созданных на основе нанотехнологий.


Электротехника. Правила игры используются для моделирования самовосстанавливающихся электрических цепей.


Химия. Конфигурации, подобные строящимся в игре, возникают во время химических реакций на поверхности, в частности в опытах М. С. Шакаевой возникают движущиеся молекулярные конструкции аналогичные «жизненному» планеру. Также предпринимаются попытки объяснить периодические химические реакции с помощью многомерных клеточных автоматов. Самоорганизацией элементарных частиц также занимается супрамолекулярная химия.


Социология. Процессы доминации, вытеснения, поглощения, сосуществования, слияния и уничтожения популяций во многих аспектах схожи с явлениями, происходящими при взаимодействии больших, средних и малых социальных групп.


Философия. Приведённый список примеров в очередной раз подтверждает, что всё во Вселенной развивается по одним и тем же нескольким фундаментальным законам.


Возможно, эта игра связана и с другими научными явлениями, в том числе и с теми, о которых современной науке пока неизвестно. Также возможно, что не открытые на сегодня законы Природы и Общества станут более понятными благодаря «Жизни» и её модификациям.

Автор поста оценил этот комментарий
По моему нам пора заморозить черную дыру и изучить её. А для начала - кто то просчитывал ее с точки зрения отсутствия движения? Т=0?
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Эх будь так с ней всё просто :) Есть термодинамика черных дыр, вы ведь о тепловом движении?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Я о том что останавливать свет в общем то научились.. экспериментально - сильно замедлили.. тут правда у меня случился легкий диссонанс. Я не изучал вопрос детально, но мне кажется они столкнулись с эффектом вертолета в кинематографе когда лопасти почти не движутся.. либо они опять приукрасили и добились только задержки в испускании фотона, а не собсьвенную скорость фотона.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну скорость фотона не изменишь, как-то уже забыл про это исследование. Изучу тему и дам ответ, что там к чему)

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

почитайте статьи о  замедлении света учеными

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, забыл оговорить, скорость света в ваккууме

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку