1580

Что происходит или как устроен миропорядок ч.4

Что происходит или как устроен миропорядок ч.4 Политика, Война, Украина, НАТО, Длиннопост

Подходя к современной проблематике, хочу сказать, что о таких горячих событиях, происходящих в наше время всегда тяжело писать. Но я постараюсь.


Как сказал еще в 1994 году один из ястребов американской политики Збигнев Бжезинский:

«Россия может быть либо империей, либо демократией, но не тем и другим одновременно… Без Украины Россия перестает быть империей, с Украиной же, подкупленной, а затем и подчиненной, Россия автоматически превращается в империю» 

Тут надо дополнительно сказать, что на языке американского истеблишмента под демократией автоматически понимается вассалитет США, а под империей - конкурент США.
Украина - страна, которую США всем правдами и неправдами старались отколоть от России как можно сильнее. И цель для них всегда оправдывала любые средства. В пике это вылилось в 2014й год, когда столкнулись две политически разных части страны на Майдане. Демократия - она для кого надо демократия. А когда Россия и Украина пытаются реинтегрироватья в экономическом формате ЕАЭС, то тут уже не до выборов и банальной законности. Ненавистному украинцами Януковичу (и есть за что), оставался пробыть у власти всего-лишь год! После чего абсолютно законно президента можно было сменить на новых выборах. Помимо этого в нарушение всех легитимных процедур был избран и.о. президента - "кровавый пастор" Турчинов.

Вместо хотя бы формального соблюдения процедур началось то, что началось: с противостоянием, убийствами и бунтами на востоке страны. Если Крым России было защитить со всех сторон легче и важнее по многим причинам, то с восточной частью Украины всё было намного тяжелее. На защиту, которую так просили новые власти ЛДНР, Россия тогда не пошла, так как было понимание, что санкции в этом случае будут серьезные и очень чувствительные. Новая украинская власть также осознавала, что если Россия решится, то высока вероятность того, что Украина закончится достаточно быстро.

Обеим сторонам нужна была передышка и время на подготовку. Так были заключены "минские соглашения", которые Киев никогда выполнять не собирался.
Украине нужно было время на усиление армии. России, помимо этого, нужно было время на устранение санкционных рисков:
- 23 июля 2014 было создано НСПК, которая впоследствие создала альтернативы SWIFT внутри страны,  карты "МИР" и "Службу Быстрых Платежей".
- Строительство альтернативных трубопроводов (4 сентября 2015 года было подписано соглашение о строительстве гезопровода «Северный поток-2»; 7 апреля 2015 подписали декларацию о создании "Турецкого потока").

- Было принято решение нарастить и диверсифицировать ЗВР. На 1е января 2015г в них было $385 млрд, на 1е января 2022г -$630 млрд.  Активно уменьшалась доля доллара в структуре, размазываясь по другим резервным валютам. Доля доллара снизилась более чем в два раза, юаня выросла более чем на порядок.

- С переменным успехом было проведено так называемое "импортозамещение".
- Подготовка армии, поставка на вооружение гиперзвукового оружия.


Украина же начали активную реформу своих вооруженных сил, сохраняя напряженность на границе с ЛДНР. Штурмовые подразделения Украины активно воевали во время действия перемирия, осуществляя так называемое «ползучее наступление», боевые действия в серой зоне и на нейтральной полосе, с целью улучшения тактического положения ВСУ.
НАТО активно помогало ВСУ в этом вопросе.

3 мая 2019 года на выборах под лозунгами мира и как реакция на ненависть к воинствующему Порошенко был избран Зеленский. Но о мире же были только разговоры. Все действия нового руководства активно толкали страну к войне. Помимо активного желания пустить НАТО на границу с РФ, началась эскалация конфликта. Также замечу, что в минских соглашениях не было ничего смертельного для Украины: федерализация страны и отмена дискриминации русского языка. Всё было бы прям как у барина из-за океана. Но тогда из Украины не вышел бы таран против России. Любого политика, который решился бы провести эту реформу в жизнь ждала судьба Януковича в самом лучшем случае. Забавно, что будучи актером Зеленский в интервью высказывался за свободу русского языка на Украине, но став президентом, сразу "забыл" это, как и сам русский язык.

Многие даже в России складывают события 24 февраля примерно в такую цепочку: "Жила-была мирная Украина с няшей-президентом и на нее ни с того, ни с сего решил вероломно напасть злобный Путин, хотя с 2015го года конфликт в ЛДНР был заморожен и всё там было спокойно! Никто никому не угрожал".
Давайте же откроем не самый пророссийский источник информации в виде википедии и посмотрим как дела обстояли на самом деле:

2020 год:

С 10 января наблюдалось обострение ситуации в ЛНР на фронте на направлении Первомайск — Кировск. Отмечалась серьёзная эскалация боевых действий и увеличение количества артобстрелов города Кировск, посёлка Голубовский и района Бахмутки. Позиции формирований ЛНР обстреливались из миномётов, гранатомётов и БМП, велись интенсивные стрелковые бои. Украинские СМИ заявляли, что «правительственным войскам удалось продвинуться вперёд, заняв новые позиции». Сообщалось, что наиболее интенсивные бои идут в районе населённых пунктов Золотое-4, Орехово, Голубовское и Желобок
18 мая министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба заявил что у Украины есть «План Б» на случай, если в течение года не будет мирно урегулирован конфликт и готовности к полной ликвидации Донбасса.
Заметьте сколько мирных действий и риторики! То есть "План Б" по началу военной операции против ЛДНР был запланирован на начало 2021 года, но этому помешало вот что:
В марте 2021 года Россия начала переброску войск на границу с Украиной, а также 17 марта отозвала своего посла из США для консультаций после того как президент США Джо Байден назвал Путина «убийцей», что способствовало росту напряжённости.
Чтобы предотвратить худшее, Россия вывела на границу войска и начала переговоры с США.
Тем не менее, это не помогло:
26 октября украинские военные заняли посёлок Старомарьевка в Тельмановском районе, который находился в нейтральной зоне
27 октября Генштаб ВСУ заявил, что украинские военные применили турецкие беспилотные летательные аппараты «Bayraktar» для уничтожения артиллерии ополченцев.
28 октября ВСУ нанесли удар с беспилотников по НМ ДНР на юге республики.

Помимо этого 19го января был представлен на рассмотрение сената США тот самый законопроект о ленд-лизе, который приняли несколько дней назад. Все действия были направлены на максимальную эскалацию.


С этим источником возрастающего миролюбия на границе нужно было что-то решать, иначе гнойник рисковал бы разрастись в гангрену. И, на первый взгляд, руководству страны, возможно, казалось, что шанс склонить Украину к миру без проливания рек крови есть. Именно отсюда и "военная спец операция".

На радужные мысли наталкивало несколько вещей: кажущаяся разобщенность запада, выход Америки из Афганистана и поведение Байдена, показывающего ложную слабость (к примеру разрешение на достройку "Северного потока - 2" дал именно он) и мнимую чисто номинальную заинтересованность судьбой Украины. Исходя из интервью Суркова можно предположить, что Москва клюнула. Помимо этого Россия, вероятно, хотела опереться на своих агентов внутри страны, которая должна была "открыть ворота" в Города и отдать эти территории бескровно. Но СБУ не дало этому сценарию реализоваться.
Подобный трюк "заманивания в ловушку" США в своей истории делали не в первый раз. Такая же история произошла с Саддамом, которому давали ложные сигналы, что закроют глаза на захват Кувейта, а вместо этого начали бомбардировочки по Ираку. Но Россия - далеко не Ирак.
Помимо этого ситуация выглядела так: если Россия не начнет военную операцию, то ее начнет Украина с серьезными последствиями для Москвы о которых я писал в прошлой статье. Если же начнет, казалось, есть шанс избежать серьезных последствий. Тем не менее, исходя из последних декабрьских выступлений Жириновского становится ясно, что Россия готовилась к любым вариантам развития событий вплоть до большой ядерной войны.


В комментариях к прошлой статье был вопрос: "Почему мы не дождались нападения?! Это бы сняло с нас проблемы с объяснением почему мы "перешли рубикон". Нет, не решило бы: исходя из опыта войны с Грузией, только она начала агрессию против Южной Осетии в 2008 году, все мировые СМИ с невероятной истерикой начали обвинять в агрессии именно РФ. Так что прав не тот на кого напали, а тот кто победил. Запад всегда будет предвзят к нашей стране. Проблема была больше в том, что наши власти не сильно утруждали себя объяснять гражданам то, что объясняю сейчас я. Далеко не все из нас смотрят наше ТВ.

А популярные либеральные блогеры на финансировании Ходорковского, конечно, эти темы даже не будут поднимать.

Очень удобно выкинуть эти ключевые подробности. Только тогда сложится картинка: "Украина - не нацисты, НАТО - безобидные бюрократы, красные линии - это для кого надо линии. А ты, Россия - просто параноик и вороватая бензоколонка, сошедшая с ума".
Благо, нацисты - люди не самые умные и то, что не сделала наша пропаганда, отлично сделала пропаганда вражеская. Мы увидели к себе отношение как к людям второго сорта, если вообще как к людям. Причем вне зависимости от взглядов. Это заставило многих людей открыть глаза и пересмотреть свою картину мира.


Идеально подготовиться к войне невозможно никогда и война - это всегда большой риск для всех сторон. Неприятные сюрпризы поджидали как нас (невозможность опереться на своих агентов и бескровно, быстро решить проблему), так и запад, который надеялся сбросить на нас "экономическую атомную бомбу", давя на все болевые точки разом, надеясь, что это молниеносно сокрушит нашу экономику, приведет к дестабилизации внутренней обстановки. Признаюсь, для меня самого было большой неожиданностью относительно хорошая устойчивость нашей экономики. Я рассчитывал на кратно больший урон. Нельзя сказать, что мы легко всё это пережили и не ощутили никаких проблем. Также нельзя сказать, что больше проблем в экономике нет. Но в сравнении с тем, что ждет мир в ближайшем будущем - это всё цветочки.

Наши власти, вероятно, не рассчитывали на настолько сильный напор запада. Особенно не рассчитывали на заморозку части ЗВР сразу всеми странами западного мира, так как на то были причины: поскольку средства ЗВР хранятся не напрямую в деньгах, а в высоколиквидных облигациях этих стран, фактически страны запада объявили свой дефолт: то есть отказ платить по обязательствам.
Это привело к тому, что многие страны стали еще активнее отказываться от хранения своих средств на западе и этот тренд будет только нарастать. А это, в свою очередь, ведет к еще более сильному разгону инфляции западных стран.
В ответ наше правительство заморозило западные активы на территории нашей страны на еще большую сумму. Так что этот шаг запада не дал им ровным никаких положительных последствий.

Помимо этого разговоры об отказе от наших ресурсов (нефть, газ, продовольствие, металлы) привели к одновременному их колоссальному подорожанию, что также сильно подогревает инфляцию стран запада. "Великие умы" не подозревали, что пилят сук на котором сидят - лишь бы насолить соседу. Надо добавить, что ситуация в мировой экономике и так сложная. Фондовый рынок Америки рос огромными темпами, опережая рост реальной экономики более десятилетия! Что создает огромный пузырь, который при взрыве потянет за собой всю экономику. Повышающаяся инфляция заставляет ФРС повышать ставку, а это, в свою очередь, отрицательно сказывается на росте финансового рынка и может сработать как иголка, проколовшая финансовый "шарик". За 10 лет ВВП США вырос примерно на 30% в то время как фондовый индекс SnP500 - вырос на 300% за те же 10 лет. Оцените приближающуюся катастрофу сами. Для поддержки ситуации США придется снова поднимать потолок гос долга, допечатывать огромные суммы, что также приведет к инфляции, а с учетом того, что ВВП начинает стагнировать или даже входит в "отрицательный рост", впереди светит стагфляция.
Европа, дополнительно к этому, пытается "переварить" беженцев с Украины, что приведет к повышению трат бюджетов стран, повысит безработицу и преступность. США, что интересно, принимать хлопчиков не торопится совсем, оставляя Европу с этой проблемой один на один. Это не последний раз, когда США будут добрыми за чужой счёт.


Также санкции запада помогли России начать проводить две реформы, которые в мирное время ну никак не взлетали: деофшоризация и энерго- или ресурсо-рубль. То есть превращение рубля в резервную валюту.
Первое никак не могло произойти от веры наших олигархов в западную священную частную собственность и неверие в безопасность капиталов на нашей территории. Нынешняя же ситуация показала всем, что вкладывать денежки на запад не стоит по доброй воле. И несмотря на заморозку части ЗВР, Россия исполняет выплаты по своим долговым обязательствам. Таким образом показывая миру, что РФ - надежное место для вложений, а нынешнее укрепление рубля ввиду грамотной политики в этом направлении - что еще и валюта тут крепкая, достойная стать резервной.
Движение к продажи нашего экспорта за рубли - не быстрый процесс и ему еще предстоит полностью развернуться и реализоваться. Пока что за рубли продается только газ "недружественным странам", а рубли конвертируются на бирже. По-хорошему наших замечательных "партнеров" надо заставить получать рубли на нашем рынке продавая нам импорт. Но чтоб не спугнуть, начинают подсаживать на рубль постепенно. Помимо этого с некоторыми странами мы ведем торговлю в национальных валютах.

Есть еще одна причина, почему у России оставалось не так много времени на раздумья по поводу решения украинского вопроса военным путем: наличие у нас вундер-ваффе или того самого оружия не имеющего аналогов ни в одной стране мира: гипер-звуковые ракеты.
Преимущество этого оружия состоит в том, что на данный момент у вероятного противника нет ни ПВО, способного перехватить его, ни такого же вооружения.
В течение ближайший трех-пяти лет США может начать поставки в армию такого же оружия и никто не дает гарантии, что оно не окажется на Украине или у любой иной страны, которая решит потягаться с нами силами на поле боя в ближайшее время. Окно возможностей открыто не на такой долгий срок.

Тем не менее, ситуация остается сложной: в конфликт, я почти уверен, впишется Польша и, возможно, Румыния. В каком именно статусе и до какой точки продолжится эскалация - сказать пока сложно. Есть только варианты развития событий вплоть до третьей мировой. Уже очевидно, что Приднестровью придется туго, а Украину ждет раздел, тотальный крах экономики с гипер-инфляцией. Барин решил убить Украину о Россию.
Ще не вмерла Україна, но осталось ей недолго. Очень жаль, что так и не удалось победить на этом поле политически. Тем не менее, у России есть все шансы на данный момент вытянуть любую ситуацию. Вопрос только в том, насколько США готовы задрать ставки.

Продолжение следует...
Автор поста оценил этот комментарий

Санкции санкциями. Меня волнует только война. Санкции, как мы видим на текущий момент, далеко не конец света. Можно работать. Даже с такого качества властью. Дед не вечен, следующие были бы менее кондовые, развитие бы точно было. Однако война - особенно такого рода война как у нас сейчас, это просто пиздец в экономическом плане, уебывание херовой горы ресурсов в бессмысленную ебанину с кровавыми жертвами богам дебилизма и тупизны. Тем более перед глазами америкосы, с талибами обосравшиеся, буквально вот только что. Куда въебали ярды баксов? Нахуя? Если за пару недель афган стал обратно талибанским.

раскрыть ветку (1)
26
Автор поста оценил этот комментарий

Ввели бы санкции, вы бы также были недовольны. А проблема бы как была, так и осталась бы.


ЯО - оружие большой войны. В локальных конфликтах политически  его использовать себе дороже.


Есть такое видео - «цветочный лох». Там мужика посылают в пешее, а он делает вид, что с ним культурно разговаривают. Так вот ваш рецепт - превратить в цветочного лоха целую страну.


Мы не позволим на своих границах размещать армии вероятных противников. Мы сделаем все, чтобы наш наибольший сосед не стал для нас вероятным противником. Мы не дадим русских людей в обиду. Это наши стратегические, жизненно важные интересы.


Если ты их не отстаиваешь - тебя и обоссут, и побьют. Что и случилось с СССР. Лишь бы не было войны. Но она случилась в приднестровье, карабахе, чечне, средняя азия, донбасс, теперь украина. Это и есть последствия той политики, которую вы хотите сейчас проводить в РФ.


Не мы это начали. Мы шли на переговоры и с США, и с Украиной. Компромис был возможен. На него не пошли, так как хотели драки. Раз тебя уже пихают, лучше дать в морду первым.

показать ответы
13
Автор поста оценил этот комментарий

Грузия напала на Осетию, а не на Россию.

раскрыть ветку (1)
28
Автор поста оценил этот комментарий

На территории Ю Осетии был контингент русских миротворцев. Именно они держали оборону до подхода основных сил

Автор поста оценил этот комментарий

После таких движений западные инвесторы больше не будут вкладывать в РФ, не надо тешить себя надеждами.


Наш удел - песочница для локальных игроков. Может Китай ещё купит подешевевшие компании если дадут.

раскрыть ветку (1)
27
Автор поста оценил этот комментарий

Что за вера в западного барина?!

Вас за человека уже не считают там, а вы все их инвестиций хотите.

Мир не ограничивается западом. Все «шоу» - для остального мира

показать ответы
50
Автор поста оценил этот комментарий

> Помимо этого ситуация выглядела так: если Россия не начнет военную операцию, то ее начнет Украина


Уважаемый ТС, хотел спросить. Только для этого и зарегестрировался. Я спорил с друзьями по этому поводу и мне привели аргумет: "Украина бы не напала, они знали, что на границах стояло 60к+ наших военных". Учитывая, что ни в политику, ни в историю, ни в логику я не могу, объясните, пожалуйста, как отвечать на подобное.

раскрыть ветку (1)
82
Автор поста оценил этот комментарий

Я писал в прошлой статье. Да, Украина не напала бы при нашем контингенте у их границ.

Но держать такую армаду на границе в поле невозможно бесконечно, так как это несет большие издержки и экономического характера, и путь к деморализации своей армии.

Увести ее обратно в части - это снова открыться для удара.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Да с чего вы (и многие) взяли, что ВСУ будет разгромлена??  Ололо патриотизм и безграничная вера.

Последние новости - и Германия, и США поставляют самое современное оружие. Пидоры. США рассматривают ввод своих военнослужащих. Наша пресс-служба говорит о множестве иностранных наемников в ВСУ...


В общем, плохие у меня предчувствия.


Если что, я гражданин РФ и надеюсь на успех СО.

раскрыть ветку (1)
34
Автор поста оценил этот комментарий

Никто самое современное оружие не поставляет. У европейцев нет сильных армий и бардак там на местах по хлеще нашего. (Судя по выступлениям военных чинов в бундестаге)


На данном этапе, если не считать нлоу, джаведины и прочее относительно дешевое вооружение, европа сливает старое вооружение. В том числе чтобы перевооружиться самим.


Это, конечно, не значит, что новое вооружение не поступит. До этого дойдет, если не удастся справиться до конца года.


В любом случае, легкой прогулкой СВО не будет.

показать ответы
15
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно, вы правы про современное оружие. Я тут читал на Пикабу на днях про поставку современных гаубиц из Германии (считаются самыми совершенными в мире), но сейчас поискал в новостях - только 'намерения поставить'.

Сильные армии Европе без надобности - там все под колпаком НАТО.


Я не представляю, что значит 'справиться до конца года'. Взять под контроль всю Украину? Акт о капитуляции подписать? С кем? Если для Украины все пойдет плохо, то Зеленского там не останется.

На мой взгляд, нереально.


Мирный договор? На каких условиях, на каких территориях?

Если отталкиваться от обозначенных целей СО.

Демилитаризация. С учётом западных поставок, это очень не скоро произойдет, если вообще будет.

Денацификация. Ну, Айдар и Азов предположим, будут устранены. А что делать с целым поколением жителей 'москоляку на гиляку'?

раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Я постараюсь ответить в следующей статье

показать ответы
14
Автор поста оценил этот комментарий

Две ваши цитаты

1. В ответ наше правительство заморозило западные активы на территории нашей страны на еще большую сумму.


2. Таким образом показывая миру, что РФ - надежное место для вложений,


Хочется чуть больше логики

раскрыть ветку (1)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Ограничения были наложены на активы тех стран, которые заморозили наши активы в качестве контр-санкций.


По своим обязательствам же оплата продолжилась

показать ответы
17
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо огромное!

раскрыть ветку (1)
43
Автор поста оценил этот комментарий

И еще надо сделать оговорку: скорее всего не напала бы в этой конфигурации. До конца исключать это тоже нельзя.

Вполне возможен был сценарий, когда Америка пообещала бы Киеву политическое прикрытие, что подтолкнуло бы Киев развязать войну первыми.

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

Начал читать, много букв, интересно. А под конец статьи снова «скоро кирдык вашей Америке». Я за последние 20 лет постоянно слышу что США и доллару, как валюте, пиздец скоро. А он все не наступает, уже 20 лет как. Вывод: статья ни о чем.

раскрыть ветку (1)
23
Автор поста оценил этот комментарий

Я не писал, что доллару кирдык. Я писал, что американскую экономику ждут серьезные проблемы. Американская гегемония рано или поздно закончится. Но это вопрос не месяцев. Ванговать тут сроки - бессмысленно. Это может быть через год, может через 10 лет.

Никто в 85м не предполагал, что такая махина как СССР возьмет и развалится, никто не предполагал в 2019м, что наступит пандемия.

Хотя история человечества говорила, что в прошлом и развалы империй, и большие пандемии случались. С чего бы им, спустя столетие, не начаться вновь?!


Вы исходите из своего личного опыта, пытаясь оценить мировые процессы. Но тут нужно смотреть в масштабе столетий.


Я разверну свою мысль на этот счет подробнее в следующей статье

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Признание в текущих границах, ввод контингента. Очередное Приднестровье. Заморозка конфликта. А там по обстоятельствам. Или слив по тихой как с Карабахом. Или присоединение как с Осетией.

Признание в текущих границах и размещение российских военных баз с ЯО в лднр.

Признание в текущих границах и передача ЯО непсоредственно лднр.

И т.д.

То есть все то что рф уже далала с Крымом, просто с учетом специфики.

раскрыть ветку (1)
23
Автор поста оценил этот комментарий

Это всё уже бы привело к санкциям.

Я меньше всего хочу быть адвокатом власти, так как далеко не путинист, но:


Можно было бы оттягивать конфликт дальше? Ну на год-два-три можно было. Привело бы это к деэскалации? Нет.

Дало бы нам стратегические преимущества? Нет, наоборот забрало бы инициативу.


Есть ли коррупция в рф? Есть. Есть некомпетентные чиновники? Есть.

Но это всё присутствует везде и к статье данной отношения не имеет

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Верно говорите. Но вот какой из 2х сценариев осуществится я сказать не решусь. И деньги свои на это ставить воздержусь

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Если хотите, мы с вами ставки уже сделали, так как я и вы, скорее всего, гражданин РФ и ими остаемся.


Хотя вы можете поменять страну и отказаться от своего отечества. Можете купить себе гражданство какого-нибудь бантустана где есть такие программы, получить внж любой нравящейся вам страны. Ну и лучше лишний раз не упоминать, что вы русский, а детей воспитывать сразу на другом языке. Это будет ваш выбор.


Если бы я видел, что «всё пропало», я бы не стал писать эти статьи. Я стал их писать, потому что я вижу, что высоки шансы нашего реванша на мировой арене и что все вокруг этого совсем не понимают.

Слишком мы свыклись с выученной беспомощностью за эти годы.


Это, опять же, не значит что «вот тогда заживём!». Игра продолжится и дальше, просто в другой конфигурации.


Если вы профессиональный игрок в финансах, то вы должны знать, что миром управляют вероятности. Так и тут - нельзя ничего сказать наверняка.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я не то что бы против посыла в целом. Но в частности "Заметьте сколько мирных действий и риторики! То есть "План Б" по началу военной операции против ЛДНР был запланирован на начало 2021 года".
Т.е. если Чечня хочет независимости и выйти из состава РФ - это одно, это повод для двух войн. А если ЛДНР - это другое, их надо отпустить, а не завоёвывать?

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Россия всегда выступала за целостность ровно до независимости Косово.

Дальше Россия стала просто преследовать свои интересы. Вы не можете один соблюдать какие-то правила, которые никто кроме вас в мире не соблюдает.


Модель кота Леопольда в жизни не работает

20
Автор поста оценил этот комментарий

Сомневаюсь, что Украина напала бы на Россию, слишком уж разные весовые категории. Отвоевать Донбасс это однозначно да, это же их территория. И тут Россия сыграла на опережение, признала ЛДНР и ввела войска.

раскрыть ветку (1)
23
Автор поста оценил этот комментарий

С политической точки зрения возврат донецка и луганска киевским режимом был бы грандиозной катастрофой для РФ. Помимо этого Крым - часть России. И на него бы тоже напали

Автор поста оценил этот комментарий

Ха три раза!!! Офигенно давать прогнозы в масштабе столетий — никто из ныне живущих не может подтвердить или опровергнуть их😂😂😂.

Повторюсь, 20 лет я читаю, что в Америке все плохо, еда по талонам, а Техас мечтает отделиться. А плохо почему-то мне. С каждым годом. И меня больше беспокоит мое «плохо», а не «плохо» условного европейца или американца. Например, я не могу купить новый бмв, а американец или француз может. И дело даже не в том, что денег нет. Нет банально бмв в РФ. Да и денег тоже нет. В 2015 году я смог купить новую бмв, а в 2022 уже нет.

раскрыть ветку (1)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Почему ко мне у вас претензии?

Я вам 20 лет говорил о крахе сша? Нет.

Я писал, что мы обязательно будем «вот-вот» в светлом будущем? Нет.


Я пишу то, что пишу. Это вы интерпретируете мои слова в стиле: «с этим я не согласен, потому что мне уже говорили что-то похожее, а оно не случилось. Поэтому все что тут написано - неправда»


По поводу американской гегемонии посмотрите самих американцев (раз не верите мне) и как они видят свое будущее:

Предпросмотр
YouTube43:15
Автор поста оценил этот комментарий

Чувак, серьёзно, американский гиперзвук через 3 года? Напомню, что их последние испытания прототипа завершились очередным провалом. Ты хочешь сказать, что за три года они дадут прототипы, развернут серийное производство, и сразу же повезут новые игрушки на Украину? Бгг, это даже не смешно.


Ещё очень забавно видеть в качестве руководства к действию для России слова старого, мертвого польского русофоба. Россия прекрасно жила без Украины и дальше бы жила, ее благополучие на Украину никак не завязано.


В остальном, в принципе, ничего нового. Но с остальным я типа согласен.

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Вы даже не представляете как эти «старые маразматики» влияют на поведение элит.


Бзежинский мало того, что филосов - он генерал холодной войны.


Не знаю какого вы года, но можете вспомнить, что концепция «русского мира» зародилась в нулевых всякими «поехавшими евразийцами» Дугиными и Прохановыми и тогда казалась какой-то маргинальщиной.

Теперь эти идеи летят из уст президента.


Если «закрашивать карту» - такая неважная вещь в 21м веке, то зачем Украина так впрягается за донбас? Если Украина настолько неважна, зачем за нее впрягаются США?


По гиперзвуку мы мало что знаем наверняка. Последние испытания прошли уже после начала сво. На тот момент вы могли сказать, что они окончатся неудачей?

Я не могу недооценивать американский впк, как вы, даже если гипер они в реальности поставят позже. Шанс решить этот вопрос быстро у них существует

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Посмотрите распределение финансов на карте мира. думаю вопросов быть не должно почему западные инвестиции важны.

Меня, как русского инвестора тоже накуканили - купоны по евро облигациям платят в рублях, сложности с выводом денег за рубеж. Такое себе инвестирование. В Россию пока не инвестирую. По крайней мере пока

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Важны, пока у них эти финансы есть.

Но их влияние год от года будет снижаться, если эта война не закончится для России позорно.


В пределе возможно два исхода нынешних событий: России удастся стать крупным центром силы и экономикой, либо нас больно сомнут и унизят.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Какого удара? По России? Так Украина при всем желании не потянет Россию, даже при всеобщей мобилизации. Что за бред.

раскрыть ветку (1)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Прочитайте внимательно прошлую статью.

4
Автор поста оценил этот комментарий
на росте финансового рынка и может сработать как иголка, проколовшая финансовый "шарик". За 10 лет ВВП США вырос примерно на 30% в то время как фондовый индекс SnP500 - вырос на 300% за те же 10 лет.

Я бы не стал ровнять экономику страны и экономику крупных компаний.Многие крупные американские компании на всю планету работают, тот же фейсбук, гугл в нем миллиарды человек по всему миру, и прибыль растет на развивающихся рынках, новых услугах.10 лет назад азиаты-африканцы-индусы были бедны ели рис и не было инета , а сейчас и пиццу и бургеры заказывают по сети.И если посмотреть ввп страны строиться из домохозяйств ,пенсионеров мелкого бизнеса в большой доли.А зарплаты-пенсии граждан растут не сильно, зачем кому-то их повышать если и так работают, разве на уровень инфляции.Да и малый бизнес фермер-владелец-магазина-таксист не может как apple штамповать за две копейки технику в Китае и продавать во много раз дороже и придумывать новые товары услуги.Малый бизнес привязан к местному рынку.У крупного бизнеса есть топ-менеджеры которые оптимизируют доходы и выходят на рынки других стран.Доходы компаний в SnP500 и оборот тоже выросли.Если бы был пузырь то росла бы стоимость акций только, но не рост доходов.Хотя какая-то доля инфляции и пузыря есть, но думаю не сильно большая.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Фин сектор в целом устроен по принципу пузыря. Он всегда ростет быстрее реальной экономики и чем выше он оторвется, тем больнее будет в итоге. Это и есть те кризисы, что время от время происходят (как бум доткомов, ипотечный кризис)


И чтобы экономика при следующем «взрыве» не скатилась в глобальную рецессию, придется печатать деньги. И тут у нас видно отличие от предыдущих кризисов: сейчас на западе сильная инфляция.  Включение станка приведет к еще большему увеличению инфляции, так как и возможности «экспорта инфляции» стремительно сокращаются.


Эту проблему Америка сможет решить только в случае победы над РФ и Китаем

2
Автор поста оценил этот комментарий

@BravoTwo,  у меня не выходит один вопрос из головы. Почему между РФ и Западом не получается диалога?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Конкуренты. Как между двумя стаями волков не может быть разговоров о том, чья будет полянка. Грызутся, чтоб это выяснить. Никаких компромисов.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Погодите, я не подразумевал военное присоединение ЛДНР. ЛДНР в 2014 году сами изъявили желание присоединиться к России, как и Крым. Можно было присоединить ЛДНР к России по крымскому сценарию и защитить население этих территорий от 8 лет войны, так сказать, своим именем.
Описанные вами последствия для нас наступили только после военной интервенции вна Украину, то есть после развязывания настоящих военных действий. Почему за мирное присоединение ЛДНР, по подобию с присоединением Крыма, нам должны были грозить такие же санкции, как за военные действия?
Для выглядит так, что присоединение ЛДНР не имело стратегической выгоды для наших властей, в отличие от присоединения Крыма, потому и не стали их брать под наше крыло.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

1. Две области не несут такой же выгоды, какую несет Крым (в его случае риск был оправдан.)

2. Юридически и понятийно России легче оправдать включение Крыма в состав РФ ввиду разного генезиса присоединения этих территорий к Украине.

3. Санкции были бы сильнее при таком развитии событий - не важно, военным ли путем было бы присоединение или нет.

4. Присоединение этих территорий тогда во многом бы закрыло дверь для последующей борьбы за всю Новороссию

0
Автор поста оценил этот комментарий

Не могли бы вы пояснить более подробно, почему все же нельзя было присоединить ЛДНР в 2014м году. Да, я видел, вы написали, что наши власти тогда не пошли, потому что опасались более серьезных санкций, но это все же не вяжется у меня с логикой.
Крым – это экономически и военно-стратегически весомый регион, за его присоединение мы тогда и отхватили серьезных санкций. Почему за присоединение ЛДНР нам должно было прилететь еще сильнее, чем за присоединение Крыма? (учитывая, все возгласы в начале СВО о том, что это экономически нецелесообразно было ее (СВО) затевать, для присоединения ЛДНР)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что США предупреждали Россию, что в случае эскалации они будут.


Это грозило в тот момент нам до четверти нашего ввп и невероятно быстрое шоковое крушение рубля.


1. Отключение свифта парализовало бы экономику на какое-то время.

2. Арест звр тогда был бы не на половину, а почти целиком. В этом случае не было бы денег для валютных интервенций - рубль бы улетел стихийно вниз в n-раз за несколько дней

3. Если к сему моменту в плане импортозамещения РФ с горем пополам предохранилась (пусть и зачастую это импортозамещение оказалось просто сменой западных поставщиков на китайских), то тогда то, что сейчас происходило с бумагой, средствами гигиены И так далее было бы в более широком спектре товаров.

4. Был риск отключения украинской газовой трубы, а альтернатив было не так много.


Помимо этого надо понимать, что в то время, войди армия РФ, она бы не ограничилась двумя областями. Санкции были бы за всю новороссию или даже Украину.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ждем вашу статью!

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Постараюсь написать в течение трех дней