Что отвечать взрослому на нападки иностранных неолибералов⁠⁠

Беда.

Потому что они занимаются защитой своей сверхидеи.

Хах, да, бывает и так.

Зависит от того, с кем вы общаетесь.

В большинстве случаев, человек не желает обсуждать и видеть проблемы собственного государства.

Его цель в том, что бы вы обсирали своё.

От этого на душе ему будет приятно.

Сударь, а вам бы к доктору.

Нет, ты написал это на основе своих агиток.

Твои выводы и вопросы никак не взаимосвязаны с моими словами.

Мне же, нет дела до того почему человек не пошёл на СВО.

Возможно он не идейный, возможно не богатый или напротив богатый.

Возможно пацифист.

- любой аргумент может быть приемлемым.

Свободная страна, свободный народ.

Какое тебе дело?

Очень тяжело спорить с радикально настроенными "либералами".

Я давно окончил школу, и у меня нет столько же свободного времени как у них.

Приходила, ходил, служил.

Потом снова пришла, ходил, не взяли.

Это на тему "гребли всех".

В нашем военкомате отбирали кого мобилизовать.

Большую часть развернули домой.

Вы описали своё отношение к конкретным личностям, на основе субъективных предпочтений.

А у нас разговор не об этом.

(Тут должен быть пример, но он слишком длинный, мне стало лень писать, и я его удалил )

В целом, сама аналогия тоже ложная.

Как и все аналогии.

Что не менее важно, мне всё ещё легко оспорить вашу позицию.

Ведь она основана на личных предпочтениях, а не на общественных или личных интересах.

Короче говоря.

У нас разговор о пустом.

Вы сами не можете обосновать личный интерес даже на абстрактном примере про блогеров.

При этом пишите, что люди которым нужна действенная методичка по простому и фактологическому объяснению личных политических интересов , вызывают у вас "множество вопросов".

Методичка для того и нужна, что бы сразу направить диалог в выгодное русло.

Особенно с такой сложной темой как политика.

Если я сейчас спрошу у вас ваши политические предпочтения, сами вы догадались бы начать ответ сразу с обозначения личностных интересов?

Ставлю любые бабки что - нет.

Не написав я об этом, и не сформулировав так вопрос, с этого разговор вы бы не начали.

Разговор скорее всего начался бы с агиток различной степени маразма.

И это прекрасно видно по другим комментариям.

Люди пишут про пенсионную реформу, про коррупционеров и что-то там ещё невнятное.

Вместо того что бы сразу обозначить личностные политические интересы, выгоды от того или иного политического вектора.

"Вот заплатим соседу репарации, и заживём ".

А вы мне пишете что это к сторонникам Путина есть вопросы.

У меня после прочтений этих комментариев, наоборот большая часть вопросов к либшизе отпадает.

Всё с ними в целом и так становится понятненько.

Эмоции, популизмы, полемика.

- неолиб. база.

Что бы сторонники моих политических взглядов пореже к этому скатывались и написана данная методичка.

Никаких вопросов она у взрослого разумного человека кроме "а почему просто не послать нах*й? " Вызывать не должна.

Ровно как и вопросов к тем кто решит ею воспользоваться.

При этом намекать что истолкование возможности такого подхода, дискредитирует интеллект сторонников каких то политических воззрений - тупо.

Повторяю ещё раз.

Риторические навыки и общие политические знания, ничего напрямую не говорят о интеллектуальных способностях индивида.

Не всем дано кратко и ёмко обозначать свою позицию в нескольких словах.

(И вам тоже, но вы же не тупой да?)

Upd:

Я понятно объясняю?

- надеюсь что вы поняли.

Иначе мне будет нужна методичка, как коротко и ёмко объяснять такие вещи.

ну если хочешь, можешь обсудить проблемы своего государства с такими людьми.
- не советую.

Просто их нет смысла обсуждать с иностранцами, не заинтересованными в обсуждении проблем собственного государства.

позвольте поинтересоваться, а из какой вы собственно страны ?
- просто у меня закрались некоторые подозрения.

Каждый для себя выбирает сам.

У тебя все люди отличающихся политических взглядов "у кормушки", и только ты не успел к ней подлететь ?

Вообще я заметил что тут часто выскакивают комменты про кормушку.
Видимо привыкшему наблюдать как либерахи делят между собой объедки грантов, не в домёк что агитация может быть бесплатной.
Большая часть пророссийской пропаганды, это банальная пропаганда здравомыслия, от людей которые просто хотят помочь несознательным согражданам. (прозападным).

Ладно, представим что у нас сверхбогатое население.
Денег у всех прям много.
Все на накопительной системе.

Вопрос, за чей счёт ?
Если все богатые, то за чей счёт они богатые ?
Кто работать то будет на их богатство ?

P/S - Да и так-то у нас уже вполне себе накопительная экономика.

С умением грамотно и понятно изложить свою позицию у тебя самого проблемы.
И следуя твоей же логике, это вызывает множество вопросов.

На самом деле не вызывает, но признав это, ты признаешь и то что твой основной коммент - нелепый вброс.

Я тебе так скажу, оценивать интеллектуальные способности человека по его компетенциям в политике, и навыку краткого изложения мыслей - тупо.
(да, да, это именно то чем ты сейчас занят)

Мне пофиг :)

Плюсую.
Но не пророссийские конечно, эти - красавцы.

Не знаю ни одного бойца с СВО, кто жаловался бы на свою жизнь до того как попал на СВО.
Скажу больше, я знаю бизнесменов оттуда. (ШОК!)
(надеюсь когда нибудь записать интервью, или дружеский подкаст)
Просто, твоё мышление, насмотревшись прозападной пропаганды, не способно осознать что деньги, для бойца на СВО могут быть не главным аргументом его нахождения там.
Для кого-то возможно - да.
Всё же есть люди, которые увидели для себя в ситуации надёжный социальный лифт.
Но основная масса, так или иначе - люди идейные.
Деньги же, приятный и весомый бонус, но не более.
Базис - отстаивание интересов своего государства, которое в свою очередь, отстаивает твои личные интересы.

Проще говоря, ты общаешься на уровне агиток.
"у всех кто воюет за Россию всё плохо было"
С чего ты взял ?
А ни с чего ты это не взял, это агитка, которую даже не ты придумал, её насильно пропихнули в твою голову, отрабатывая западные гранты, или зарабатывая на донатиках заинтересованных предпринимателей.
"или они дураки"
А почему только эти два варианта ?
Солдаты США отстаивающие интересы своего государства тоже либо из нищих либо из дураков ?
Или солдатики НАТО например ?
Или "вы не понимаете, это другооооооеее!".

Привязать риторические (балабольные) навыки к интеллекту, это конечно мощно.
Странно что у нас радиоведущие всё ещё не президенты в каждой стране.
"Даёшь Хованского в президенты!"
Уж он то умеет завернуть.

Но, это не так работает.
Точнее говоря, тут минимальные взаимосвязи.
Та методичка что выше, простая и ультимативная.
Увязать свою речь таким образом может не каждый, но это не значит что они тупые, либо не знают собственных интересов.

Минусы ?

У вас явно не бинарное.....
Тогда уж не останавливайтесь на агитке, напишите как конкретно России сейчас нужно развивать экономику.
"Мы тут сидим всей палатой экономики, очень ждём ваших вразумлений"

С чего начать ?
С репараций соседней стране, угадал ?)

То есть в своём первом сообщении ты пишешь что я бот, о том что в моих словах нет рефлексии, а потом строишь из себя жертву которого глубоко личностно оскорбили слова о "припекании".

так что там по поводу бота, "Переход на личности это лучший способ защитить свои тезисы?) "

Интересно ты однако придумал.

Ну раз делегировал, значит ребята работают.
Уверены ли вы в своей компетенции относительно оценки их деятельности?
Западные вот оценщики, говорили что Россия ещё года три назад загнётся, а чёт всё не загибается.
Доверюсь западным специалистам, и предположу что их рухнувшие ожидания, следствие хорошей работы экономического сектора.

Если это бессмысленно, почему тогда у тебя так припекло ?
Или главное распространять, а не рефлексировать ?

Тем не менее, вы смогли найти время что бы написать это комментарий.

А с чего бы обсуждать с рандомом в интернете такую тему ?