Что нужно объяснить антипрививочнику
Всем привет! На днях мы с группой товарищей, кажется, поняли, с какой стороны нужно заходить, чтобы перевоспитать и обучить антипрививочника. Причём - противника любой из прививок, хоть недавних, хоть старых (есть и такие, новые вспышки кори - их рук дело).
Объяснить нужно одну простую вещь: в любой прививке - "кусочек вируса". А в настоящем вирусе - целый и работоспособный вирус. Это значит, что организм с прививкой не получит ничего нового, чего он бы не получил с настоящим вирусом. Но, в отличие от настоящего полноценного вируса, "кусочек вируса" из вакцины не размножается и не вызывает заболевания. Для заболевания нужен целый вирус. Это ведь ясно и понятно, абсолютно точно! Любители "убить вирус спиртом" ведь для чего используют фактически спирт? Чтобы он вирус разрушил, разобрал на безобидные куски биомусора - это вроде все антиваксеры понимают. Кипячение - то же самое. Заливка вирусов дезраствором - то же самое. Разрушение. Для вакцин нужен хоть какой-нибудь неповреждённый "кусочек", чтобы по нему потом организм умел узнавать весь вирус. Для дезинфекции в принципе - просто смять, разорвать, исковеркать вирусные белки и липиды. Такой измочаленный биомусор безвреден. Ну а если в вакцине не будет "кусочка вируса", то она и работать против полноценного вируса не будет. В прививке так или иначе нужен "кусочек" вируса.
Отсюда следует простой вывод, доступный даже для антипрививочника. Если от прививки (т.е. от кусочка вируса) есть какие-то побочные эффекты - представьте себе, насколько большие неприятности сулит встреча с полноценным вирусом! У него-то масса таких "кусочков", да ещё и размножается он (т.е. количество тех "кусочков" будет расти и расти). Этому можно противопоставить лишь надежду никогда не встретиться с вирусом, но эта опция гарантированно сработает, если жить в бункере. Буквально.
Это всё сказано сильно упрощённым языком (а другой для антипрививочников окажется слишком сложным), но всё равно остаётся верным по сути. Попробуйте! Мы уже сумели таким доводом переубедить несколько антипрививочников (правда, из "сомневающихся", из тех, которые "не против прививок в целом, вот только против этой конкретной"). Но всё равно, гордимся этой маленькой победой.
Сейчас снова пошла какая-то волна "про вред прививок" со ссылками на "британских учёных". На самом деле, это заявляли журналисты из помоечного британского издания десятого уровня (т.е. ниже дна), с извращённым смыслом собранной британской статистики, о чём уже высказались вменяемые журналисты. Но антипрививочникам конечно приятнее "срыв покровов и обжигающая правда" о прививках. Переубеждайте этих заблудившихся! :)
PS. В векторных вакцинах два "кусочка" от двух вирусов (один из них - доставщик для второго). Сути это не меняет, полноценных вирусов там всё равно нет.
PPS. Этот подход конечно не сработает с вирус-диссидентами (т.е. с теми, кто считает, что "вирусов не существует, это всё придумал Билл Гейтс и мировое закулисное правительство). Но это отдельная история.
PPPS. Я намеренно упростила всю терминологию до предела. Не нужно меня просвещать, какие "кусочки" вируса где, я в курсе. Также в курсе про антигены, принципы создания различных вакцин (в т.ч. векторных, мРНК- и других). Всё это всё равно из "кусочков", частей вирусов. У векторных-то и мРНК- просто суть запустить в организм такой "кусочек" вируса, который научит часть клеток производить другой "кусочек" вируса, и тоже один, а не весь набор, из которого можно было бы собрать вирус. Повторяю: смысл - донести мысль максимально простым языком.
PPPPS. Примерно таким языком мы рассказывали о вакцинах детям начальных классов. Дети поняли, что характерно.
Текст отсюда. Написано при моём активном участии.
