"Чапаев": фильму про Петьку и Василий Иваныча - ровно 90 лет⁠⁠

1) На заметку экспертам ютуба 😊 - фильм не соответствует реальной истории аб-со-лют-но, однако ж любим народом (и правильно)

2) в раннем СССР сильные женщины на экране клали врагов из пулемета за полвека до Сары Коннор и Эллен Рипли 💪😎

И только сейчас понимаешь — насколько же это круто снято.

И если б главный по советскому кино Борис Шумяцкий (см. его дневники) не убедил Сталина посмотреть - мы бы "Чапаева" не увидели 😊 Тогдашняя критика тоже была та еще:

«И.В. уже за ужином спросил меня: «А как пресса отнеслась к “Чапаеву”?»

Б.Ш. «Правда» поместила положительную, хотя неэнергичную оценку. «Известия» сегодня дали статью, в которой бочку медовых похвал разбавили ложкой дегтя. Рецензент явно ошибочно требует от нас усиления роли комиссара. Я считаю это критическим загибом.

И.В. Как, как вы сказали?

Б.Ш. повторил и указал о двух линиях давления на нас (кино) в трактовке этого образа.

В.М. (Молотов) подтвердил, что рецензия имеет именно тот смысл, что нужно над Чапаевым поднять Фурманова. Это правильно Шумяцкий назвал загибом.

И.В. Кто же это писал в «Известиях»?

В.М. Херсонский. Он часто по кино пишет.

И.В. Ох, уж эти критики. Такие вещи пишутся неспроста. Они дезориентируют. Люди нашли очень правильные краски для создания образа комиссара. А их тянут в другую сторону. Надо, чтобы Мехлис основательно разобрал этот случай.

После этого И.В. сам пошел к телефону и переговорил об этом с т. Мехлисом. После сказал, что 12.XI появится статья в «Правде», дающая правильную ориентировку в этом вопросе. Надо, чтобы и критиков учили писать правильно, а не явно неправильные вещи, да еще о такой исключительно талантливой и с огромным тактом сделанной картине»

P. S. "Картинка со звуком" :)