Бывшая свекровь "забыла", что сама подписывала.

Нужна помощь Лиги Юристов.


Будучи в браке произвели со свекровью обмен, она оформила старую двушку после умершей матери на моего брата и маму, а брат свою 1/2 долю в моей трехкомнатной квартире на моего бывшего мужа. Сделка с двушкой проходила через МФЦ, а трехкомнатная у нотариуса. При оформлении двушки свекровь присутствовала лично, подписывала все лично, есть расписка, что деньги она получила. Есть свидетели, что она везде ходила лично с мужем.

Сейчас, после развода, узнаю что она подала в полицию, якобы ничего она не оформляла и подписи везде подделаны, маму вызывают в полицию писать объяснительную. Она приехать пока не может, живет заграницей.

Вопрос, каковы шансы у свекрови оспорить сделку под таким предлогом, учитывая что подписи на всех ее документах подлинные и оформление происходило с ее присутствием?

Если докажут что подлинные, можно ли подать в суд на нее, за дачу ложных показаний?

Лига Юристов

32.3K постов36.9K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.


2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:


- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;


- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;


- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
30
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Как всегда, набежали юристы всех возможных дел:)))

Итак, ТС.

1. Полиция откажет в ВУД по причине отсутствия состава (ст. 24 УПК). Мотивировка - гражданско-правовые отношения.

2. Сходить на опрос вам всё-таки придётся. Нравится вам это или нет, но весь процесс там не закончится до тех пор, пока вас не опросят. Длиться это может годами, а в некоторых случаях десятилетиями. Ничего страшного в опросе нет. Пришли, рассказали, как было, внимательно прочитали, что после вас записали, поставили везде в лишних местах прочерки, подписали каждую страницу с расшифровкой и датой, забыли.

3. Предел мечтаний в данном случае - гражданское разбирательство. Основания - вопрос вопросов. От расторжения ДКП до взыскания задолженности.

4. Из похода в полицию на опрос ваша задача узнать одну вещь - прочитать заявление. Отказать вам в этом не могут, имеете право. Лучше его даже сфоткать, чтобы потом ничего не забыть. Если не дадут на опросе, то делаете по отдельному заявлению.

5. Перспективы гражданского дела - вопрос открытый. Надо смотреть все документы, в том числе те, о существовании которых вы пока даже не подозреваете. Например, хороший юрист у правильного судьи может выиграть любое дело при любых доказательствах, вне зависимости ни от каких законов (у меня было на практике такое дело).

6. В теории, можно её привлечь по 306 УК за заведомо ложный донос. Однако, статья мёртвая от рождения. Чтобы добиться здесь результата, придётся сильно подумать, однозначно провести гражданский процесс, выиграть его и пару лет походить в полицию и суд (по 125 УПК). Глядишь и выгорит, но это если прям очень припекает.

раскрыть ветку (15)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас узнала что именно она там написала - что подделали только подписи в расписке и денег она не получила. Хотя есть расписка через несколько дней, где ее сын отдает такую же сумму за долю в моей квартире.

раскрыть ветку (13)
9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вот, уже становится яснее.

Итак, ничего уголовного здесь быть не может. Исключительно гражданско-правовые, как я уже писал.

По гражданке. Есть, собственно, 2 варианта иска. Первое - взыскать задолженность по ДКП со всеми вытекающими. Второе - расторгнуть ДКП со всеми вытекающими.

Если сумма большая, то я бы готовился к расторжению ДКП, там госпошлина 300 рублей всего. В принципе, при любом раскладе вам надо иметь на руках её расписку и подтверждение наличия у вас денег (банковские документы, справка о зарплате с места работы и т.д.).

раскрыть ветку (11)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Сумма миллион, расписка ее на руках, с реквизитами и подписями, написанными ее рукой. Разве в суде не возникнет вопросов, зачем она ее подписывала, если денег не получила? Квартира была ободранный бомжатник после бабки-алкашки, сейчас из нее сделали конфетку и она стоит гораздо больше, неужели так легко какой-то бабе сказать ничего не знаю ничо не делала и ей поверят?

раскрыть ветку (10)
11
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Сказать любой бабке легко, а вот поверят ей или нет, зависит уже от вас:)

В моей практике был случай, когда собственноручно подписанную расписку о займе не признали доказательством фактической передачи денег. Основание - займодавец не доказал денежность сделки. Я поэтому и говорю вам, чтобы вы сразу готовились к доказыванию сего факта.

раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий

все еще интереснее, у следователя нет никаких заявлений, постоянно спрашивал у человека, у кого была доверенность от мамы, была ли свекровь везде лично, она ли расписывалась, запросов никуда никаких не делал. Затем спросил телефон свекрови (!), его не было, взяли мой. На вопросы если нет заявления для чего это все отвечал уклончиво, мол не до конца расплатились со свекровью, и подозрения что подписи подделаны. Но если у него нет заявления, зачем ему копии документов и вообще причем он тут не ясно.

раскрыть ветку (8)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

У него не может не быть заявления. Вообще вопрос, кто у вас занимается этим вопросом: следователь или участковый?

Пока напишите заявление на ознакомление с материалами проверки, сдайте под подпись. Затем сами лично со всеми материалами ознакомитесь, включая заявление.

раскрыть ветку (7)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Немного прояснилось. Следователь сказал что она со своим сыном (бывшим мужем) настаивает на возбуждении уголовного дела, якобы с ней не до конца расплатились, а расписки подделка. И то что сам договор уже подписывала не моя мама, а доверенное лицо по генеральной доверенности, к этому тоже у нее претензии какие-то имеются спустя 1,5 года. А вот расписки она писала с моей мамой. И в МФЦ сдавала лично, а там документы не принимают без них, плюс там дополнительно подписывается документ, о сдаче документов, которые она лично подписала и к распискам она претензий не имела тогда, раз сама сдавала. Так что после опроса всех участников и запроса в МФЦ в заявлении ей должны отказать, думаю даже без экспертизы ее каракуль.

раскрыть ветку (6)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я вам уже сказал, что никто никаких запросов делать не будет вообще.

Есть договор - гражданско-правовые. Состава уголовного нет. Отказ по 24 УПК.

Так ей и скажут: "Идите в суд".

Кстати, вы так и не ответили. У вас следователь или участковый?

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

+1 за

скажут: "Идите в суд".
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я сама не ходила, точно не участковый. Либо следователь, либо дознаватель. Заявлений не дает, документов, кроме копии паспорта доверенного лица нет. Вызывает почему-то только или в 8 утра, или после 7 вечера. Говорит обязан опросить всех участников сделки, маме позвонил, просил направить объяснительную в письменном виде.

раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Подаёте заявление на ознакомление с материалом в письменном виде. Просите в нём назначить конкретную дату и время ознакомления, где-то через неделю. Свой экземпляр обязательно сохраняете со входящим номером и штампом.

Через неделю приходите и знакомитесь. Если отказывают, подаёте заявление в суд по 125 УПК.

Не могут заинтересованным лицам отказывать в ознакомлении с материалами. Не положено.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Таки копию заявления нужно затребовать!

(письменным запросом)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, узнаю как это можно сделать. Очень любопытно,  почему заявления не показывают.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Существенные суммы всегда перевожу безналом. Никогда не было проблем "не получали".

7
Автор поста оценил этот комментарий

Развернуто, спасибо. Сегодня после семи вечера узнаю что она там понаписала.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку