Браконьеры массово и нелегально вылавливают акул в водах с запретом на рыболовство

В новом исследовании заявляется о незаконном вылове тысяч акул из Охраняемой морской зоны (Marine Protected Area — MPA) в Индийском океане. MPA была создана в 2010 году вокруг архипелага Чагос, также известного как Британская территория в Индийском океане (British Indian Ocean Territory — BIOT). Здесь запрещён любой вылов рыбы. В новом исследовании учёные проверили данные о нелегальном рыболовстве в MPA — обширной области площадью около 60 км², содержащей нетронутые и отдалённые рифы.

Браконьеры массово и нелегально вылавливают акул в водах с запретом на рыболовство Перевод, Животные, Акула, Защита животных, Длиннопост, Браконьеры

Данные правоохранительных органов свидетельствуют о вылове более чем 14000 акул в MPA в период с 2010 по 2020 годы, однако беседы с местными рыбаками дают основания полагать, что реальная цифра намного выше. Это исследование было проведено Эксетерским университетом и Зоологическим обществом Лондона (ZSL), а также группой по оценке морских ресурсов MRAG и образовательной организацией по сохранению морской среды и исследований на Шри-Ланке Oceanswell.


«В таком отдалённом районе крайне сложно соблюдать правила MPA», — сказала ведущий автор исследования Клер Коллинс из Экстерского университета.


«Наши результаты подчёркивают реальную угрозу от нелегального вылова рыбы в BIOT MPA, где обитают находящиеся под угрозой исчезновения рыбы, такие как длиннокрылая акула (Carcharhinus longimanus) и бронзовая акула-молот (Sphyrna lewini). Рыбаки часто ориентируются на местность с рифами, где находится много молодняка, и вылов акул в таком возрасте может нанести особенно серьёзный вред для всей популяции. Но важно отметить, что, несмотря на свидетельства вылова акул, MPA всё ещё является жизненно важным убежищем для акул в Индийском океане, и их численность здесь до сих пор выше, чем в большинстве других мест».


«Многие виды акул в этой местности подвергаются большому давлению из-за рыбного промысла. После последних новостей о том, что Мальдивы рассматривают возможность отмены запрета на вылов акул, снова было обращено внимание на необходимость наличия в Индийском океане обширных регионов, где их вылов запрещён. Исследование подчёркивает необходимость обеспечения полной защиты акул в этих важных районах».


В ходе исследования учёные из Oceanswell провели интервью и организовали фокус-группы с рыбаками в двух общинах Шри-Ланки, прежде причастных к нелегальному рыболовству в MPA. Рыбаки сказали исследователям, что суда часто ходили за рыбой в MPA и не были при этом обнаружены. Это напрямую может свидетельствовать о том, что существующие оценки в 14340 особей, основывающиеся только лишь на числе обнаруженных судов, ошибочны, а реальное число выловленных животных значительно выше.


«Очень важно работать с рыбацкими сообществами, чтобы понять, где, когда и почему люди занимаются незаконным выловом рыбы, и как мы можем сдерживать это, — сказал участник исследования Том Б. Летессье. — Например, мы обнаружили, что у рыбаков были разные представления о штрафах, которые они могут получить, и некоторые полагали, что их вряд ли поймают, поэтому повышение осведомлённости о санкциях в дополнение к увеличению вероятности быть пойманными может принести пользу».


Сейчас принимаются меры по совершенствованию правоприменительной деятельности в рамках MPA, включая более широкое использование спутникового слежения за судами и обеспечение того, чтобы правоприменительные органы реагировали на угрозу незаконного рыболовства. Это исследование также подчёркивает важность взаимодействия с рыбаками для получения информации о давлении, с которым они сталкиваются, и о том, что мотивирует их поведение.


Из 188 судов, исследованных патрульными катерами BIOT MPA в период с 2010 по 2020 года, 126 были пойманы на нелегальном рыболовстве, среди которых 97% занимались выловом акул. Более 75% судов были из Шри-Ланки, однако меньшая их часть пришла из Индии, и эти суда, как правило, были больше, следовательно, они могли выловить больше акул.


«Степени угрозы для такого крупного ООПТ (Особо охраняемые природные территории) как MPA, как это, меняется, поэтому руководству MPA также следует адаптироваться к изменениям», — сказала Коллинс.


Исследование было профинансировано грантом ID is BPMS 2017-12 от частного семейного фонда Bertarelli Foundation в рамках Программы по поддержке морских наук Бертарелли.


Перевод подготовили: Никита Корнилов, Екатерина Хананова и Елена Королёва.

Исследование и источник.

Лига биологов

7.9K постов15.6K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Правила сайта никем не отменялись.

Будьте вежливы и сдержаны.

Не разводите политоту, не тащите спам.


Пост-определялка. Если хотите определить представителя флоры или фауны, можете спросить там, я обязательно постараюсь помочь.


Выносятся посты содержащие антинаучные и другие сомнительные идеи. Их авторы караются на месте.

Так как в сообществе отключена премодерация, могут проходить посты по тем или иным причинам не подходящие под формат сообщества. Такие посты переносятся в общую ленту.

Администратор иногда переносит в сообщество посты подходящей тематики, которые ей особенно понравились, не серчайте, считайте комплиментом.


Если в пост закралась грубая ошибка, не удивляйтесь, если администратор попросит её исправить.


Вбросы антинаучных идей и попросту различная глупость в комментариях расцениваются как развлечение для публики. Такие сообщения отдаются на растерзание толпе, как и их авторы, будь то тролли, адепты всех мастей или просто недальновидные личности.

Политика сообщества не предусматривает раздачу банов направо и налево, однако, если вы нарушаете покой пользователей, и на вас пожаловались – не обижайтесь.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А что мир потеряет при исчезновении акул?

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

1. Высших хищников, которые поддерживают баланс в океанах. Подобно волкам, поддерживающих тот же баланс в лесу. Акулы поедают слабых и больных рыб и многих других животных. Причём каждый вид свою нишу: белая — тюлени и морских млекопитающих в целом; тигровые — морские птицы, черепахи, крупные рыбы; кошачьи — мелкие коралловые рыбы, крабы, креветки и т.д. Каждый выполняет свою роль в природе, там нет "бесполезных " видов.

2. При исчезновении акул будет перенаселение разного биотоплива, распространение болезней и их коллапс. При этом велика вероятность попадания больной рыбы в промышленность, и отсюда рост заболеваний и среди людей, не говоря о новых болезнях. Проще говоря, потеряем оборону нашей здоровой рыбной продукции.

3. В дайвинг индустрии люди готовы платить немалые деньги за погружение к акулам. Ряд стран на этом получают значительные деньги и бюджет страны: ЮАР, Мальдивы, Гуаделуппе, Австралия, США. И прибыль эта постоянная. Живые акулы прибыльнее и выгоднее мёртвых в тарелке супа.

4. Об акулах всё ещё много не известно. Ммы потеряем огромный пласт знаний об уникальном надклассе рыб. Сотни и тысячи работ, написанных о них, огромное количество материалов будут уничтожены впустую, как и опыт людей посвятивших себя им.

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

4) Мы потеряли карнозавров, но как-то по ним я не скучаю)))

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну в случае с карнозаврами мы не влияли на их вымирание. :)

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не, не, не, это так не работает)

1) Самый высший хищник в океанах - это человек, он ловит рыбу сетями столько, что ни одному виду не справиться, в том числе и акулам.

2) Акула не единственный хищник в океанах среди местных.

3) Сравнение с волками не корректно нельзя закинуть сеть в лес и вытащить тонну зайцев или оленей, а в океан можно сетью выловить тех кого акулы жрут)

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
1. Человек не живёт в океане. Его воздействия влияют океан, но он не существует в нём, миллионы лет живя и приспосабливаясь. Он его использует для своих нужд.
2. Акулы не единственный, но во многих регионах и морях высшую ступень именно они занимают. Скажем вы не встретите касаток в Красном Море. И прочие хищники имеют свою кормовую нишу и роль и её не заменяют акулы. Например, групер не будет охотиться на крылаток, а акулы будут. Потом они не просто так есть почти везде с океане. Да и опять таки не бывает, что вид исчез и нет последствий.
3) Точно также некорректно считать человека хищником в океане. В лесу похожая ситуация идет другими методами: застройки, вырубки, браконьерство, интервенция чужеродных видов, и т. д. В море, в отличие от леса, нет лесников, границы ООПТ охранять сложнее. Акулы испытывают прессинг не потому что им нечего есть, а потому что их ловят миллионами ради супа и прочего, и это почти никак не регулируется. Ряд сетей и ловушек чисто для акул делают и ловят всех: самок, самцов, молодь.