На фоне всех этих скандалов с учителями и врачами в якобы неподобающем виде, я всегда вспоминаю слова своей бабушки.
- Запомни, — говорила она, — нравственность крепчает, когда дряхлеет плоть.
Может сама дошла до такой мысли, может прочитала где-то, но, бабуль, ты была права.
Не, ну а что в этом такого-то? Там нету ничего 18+. Человек с прекрасной формой тела, в свое удовольствие и для личного (может и не личного) наслаждения сделала фотосессию, но мляха, какой к херам неподобающий вид, нормы морали и т.п.?
В самом деле, учитель или врачь - паранжу накинуть и на все входные-выходные места замками обвешаться...
Если уж на эту тему рассуждать, то учителя/врачи и детей не могут иметь, и в браке состоять. Есть дети или ты в браке, значит трахалась и член в руках держала, потаскуха этакая, нарушила чьи-то этические и нормы.
Взглянем на депутатш и ту всякую шелупонь возрастом до 40. Так там же одни полупроститутки, да которые в свое время и в журналах, типа Максима, публиковали, и свою ЛЖ на показуху выставляют. Вот за че должно быть стремно. Кто, куда, кому, как и сколько напихал или насосал...
Задевает это тех, у кого все настолько стремно с туловищем и такая желчь может вылазить только из-за зависти, ИМХО...
Здесь все можно рассудить по закону, неужели нельзя в своих целях сделать фотосессию? Это не ню, и даже не эротика. Забывают что учителя/врачи/%профессия% тоже люди. Одни просто идут утром в офис, другие в школу, третьи в полицию, четвертые людям могилы копать.
Дурость просто переходит границы.
Нет никакой дурости, надо уже понять, что пусть она хоть с неграми по 5 штук за раз, просто когда это попадает в общество это становится не приличным. Она в праве делать что хочет, но в нижнем белье это интимная фотосессия, не для публичного использования. А если человек решил, что можно своё тело демонстрировать всем, то и отношение к человеку соответствующее. Просто представь, что твоя мама решит сняться в красивых позах и в белье и выставит все в сеть, чтобы об этом все знали.
Вопрос в другом, здесь привязка идёт к профессии! Не о том что это плохо в принципе, а что именно учитель так делать не должен! Были крики о педофилии и всем таком.
Понятно что фотосессия для личного пользования сделана, но блин, в этих снимках нет ничего вызывающего, это я про учителя. А у педиатра конечно вопрос спорный, но не настолько чтобы с пеной у рта биться.
У учительницы сам не знаю с чего сыр бор, она там вроде вообще на крещении была? Не помню уже. Там скорее беда, что она антипрививочница, на религиозной почве сдвинута против всех истин, что-то там еще нашли у неё.
Привязка к профессии имеет место быть, спрос с врача или педагога выше, чем с продавца в магазине или уборщицы. Социальное равенство это миф, тем более для людей, которые работают с детьми или как-то связаны с морально-этическими отношениями. Почему-то население решило путать свободу со вседозволенностью. Так то все извращенцы и разврата хотят, просто можно этим заниматься скрыто дома с любимым человеком, а можно открыто на публику, это две разные вещи. Но да, не самый ужасный проступок у педиатра. Вообще пофигу на должность, я бы на месте девушек любых профессий подобные снимки в общий доступ не кидал...
Так ведь это и не плохо в принципе. Лично для меня вопрос в том, что выкладывать такие фото и не ожидать негативной реакции от консервативной части населения это наивно, недальновидно, глупо... И в педагогике это профнепригодность.
Ой, ну это самая обычное перекидывание какашками из одной социальной группы в другую. Ну, мы ж приматы, хуле...
Да что угодно. Человек не дал взятку. Ему отказали в важном вопросе. Дурак? По-вашему да. Не спрогнозировал же.
Не спрогнозировал, что взятку не возьмут? Или что? Как-то у тебя мысль плавает...
В смысле, какое отношение имеет внутренний выбор человека давать/не давать взятку к прогнозированию своих поступков? И причём тут опять же государство? Он прям государству взятку должен был дать? Прям некой эфемерной массе - "Государство"? Может ему законно отказали? Если отказали незаконно, то нужно уметь отстаивать свои права, а не ныть про "плохое государство". Если человеку нарушили его права, а он их не может отстоять, то да - он дурак.
Якобы не спрогнозировал, что откажут, если взятку не даст. По-вашему он либо дурак, тогда пусть не жалуется, либо спрогнозировал таки отказ, значит знал, на что шел, значит тогда пусть не жалуется. Сомневаюсь, что это лучшая позиция.
Странный пример. Отказали, дальше пусть решает давать или не давать. Если отказали незаконно - суд, прокуратура, вышестоящие органы... Причём тут прогнозирование? Если человек живёт в этом мире и не знает, что берут взятки - он дурак, да. Если человек может решать свои дела только за взятки, то он тоже не очень умный, да.
Зачем суд, прокуратура? Он же либо дурак, либо спрогнозировал исход заранее.
Это я к чему. Даже если учительница спрогнозировала (впрочем, обратное никак не характеризует ее как профессионала, тут буду стоять на своем) ситуацию, то итог все равно противоречит здравому смыслу, и не важно, можно ли было это спрогнозировать или нет.
для меня никогда не бывает сюрпризом, когда дебилы ведут себя, как дебилы, а мудаки, как мудаки. это нормально для любого не глупого человека.
Поэтому надо глотать и жить с этим дальше, не пытаясь исправить?
К тому же, учительница могла быть занята другими вещами, когда выкладывала. Не подумала о потенциальной реакции. Или пошла на риск. О ее интеллектуальных способностях это никак не говорит.
В первую очередь нужно научиться отвечать за свои поступки. Ну а исправить дебилов и мудаков...Святая наивность.
Если она пошла на риск осознано, то нехрен ныть и жаловаться.
Вот. Ключевые слова. Изнасиловали в темном переулке? Знала на что шла, не подавай заявление. И прочее. Есть закон. Остальное значение не имеет. Пример с врачом аналогичный очень хороший.
не додумывай за меня. я до этого чётко и ясно написал, что она дура ещё и потому, что не могла отстоять себя в разговоре с начальницей, мол, идите нахуй это моя личная жизнь.
Да нет. Кстати, тут новость на пикабу, что о событиях и акциях поддержки рассказала немецкая газета. Там указано было, что таки восстановили учительницу, но в предоставленных условиях она работать не смогла.
Верно. Но не всё.
99,99%.
А у в обсуждаемом случае - 146% была бы негативная реакция - к бабке не ходи.
Человек выкладывает в сеть легкомысленные фото и не ожидает среди прочего негативной реакции. Это не показатель высокого интеллекта. А для педагога это важно, я считаю.
Что значит вера?! Мы что о церковно-приходской школе говорим? Она Богоматерь?
Есть такая штука, как эмпирический опыт, который помогает знать и делать обоснованные предположения и прогнозы, а не полагаться на какую-то эфемерную "веру".. Если человек не может пользоваться таким инструментом, а полагается на "веру в людей", то во-1 да - это показатель интеллекта, а во-2 значит это его ошибки и его проблемы, когда люди не оправдывают веру в них и жаловаться тут не на что.
Тут в первую очередь заплатят дети. Не факт, что сменщица будет педагогом лучше. И да, судя по посту на пикабу, врач отказалась уволняться и ее оставили.
Как ты любишь - если, кабы, а вдруг. Я говорю о фактах случившихся. Не хочешь, чтоб тебя обсуждали - не давай повод. Выложила легкомысленные фотки, готовься получить негатив.
Именно так. Я своё мнение хотя бы обосновываю. А ваше "сам дурак" не характеризует вас, как интеллектуала...
Обосновываете субъективным мнением. Я согласен, что во избежание изнасилования лучше не надевать короткую юбку в плохом районе. Но ещё лучше бороться с восприятием женщины как куска мяса для удовлетворения своих желаний, с плохими районами. Так и тут. Возможно, человек вырос среди адекватных людей. И общается с такими. То, что есть такие идиоты, она могла догадываться, конечно, но могла и не ожидать такой реакции. Это не глупость. Максимум наивность. Профессора-бомжи когда-то были оставлены на улице, наивным образом отдав свое жилье. Делает ли это их профнепригодными? Нет конечно. И повторюсь, как только уволят учительницу за deathmetal в аудиозаписях, можно точно так же обвинить учителя в профнепригодности. Должна ж была догадаться.
Конечно лучше быть богатым и здоровым, а не бедным и больным, а ещё лучше жить в мире розовых облаков, пахнущих ванилью и мимимишных единорогов. Но мы живём в таком мире, в каком живём. А во избежание изнасилования в плохой район лучше не соваться совсем. И я ещё раз повторюсь, что я не обсуждаю свиното-мерзкие действия администрации, а говорю ТОЛЬКО о том, что если человек не может прогнозировать результаты своих действий, значит он не блещет умом и ему самая дорога в какие-нибудь никчёмные методисты какого-нибудь института повышения квалификации... хотя, погодите...
Почему не может? Мы это не знаем. Может, она знала, на что шла. И да, прогнозировать поведение глупцов невозможно.
Прости, но ты специально дурачком прикидываешься? Я ТРИ раза написал, что администрация поступила по свински! Более того, я писал, что не считаю эти фото откровенными, но всего лишь легкомысленными! Читай внимательнее и попей что-нибудь для стимуляции мозговой деятельности.
Тогда я не понимаю вашего "нечего теперь ныть". Общественный резонанс - хороший способ привлечь внимание к проблеме, следовательно, увеличить шанс на ее решение или предотвращение в будущем.
Охлокартия, это, конечно, круто, трудно спорить.
Нечего ныть, раз знала, на что шла.
А лучший способ предотвратить проблемы в будущем это предвидеть их и прогнозировать результаты действий. Увы, более эффективного метода не существует.
Все предсказать невозможно, когда речь идёт о глупцах. Значит, не стоит поддерживать прецедент.
Ну, да: "Я, конечно, ударил его кирпичом по голове, но я же не мог предсказать, что он от этого умрёт."
Перестаньте употреблять слово "предсказать", мы не на битве экстрасенсов. А вот спрогнозировать последствия своих действий любой умный человек не только может, но и обязан.
Это не прецедент, это местное самодурство.
Пример не в тему.
"Я просто выложил мем про Исуса, кто ж знал, что через несколько лет будут давать срок". Вот хороший пример деятеля бандита-глупца.
Умный может спрогнозировать действие умных, а не глупцов.
Закон не имеет обратной силы, так что пример не только не в тему, так ещё и безграмотный.
Умный может и должен прогнозировать не действия, а последствия действий и не глупцов, а своих. Начни уже читать внимательнее.
В России имеет, оказывается. Ищите истории про Брянск/Барнаул, точно не помню.
Если на твои действия реагируют глупцы, то последствия предсказать зачастую невозможно.
Или приводи конкретный пример, или не трепись.
Предсказать - нет. Спрогнозировать - всегда да.
Хоть спрогнозировать. Отличный пример: курьеру дали листок с адресом, где четко указана вся информация. Он звонил и не мог найти. Не понимал, какой дом, квартира. Именно номер пытался узнать.
Как это вообще связано с действиями человека и их последствиями? Если кто-то взял на работу тупого курьера, то да он тоже долбозвон.
А должен был быть. Это его работа. Именно для того есть люди, которые дают задания, а есть, кто их исполняет.
Нет. Предсказать способны экстрасенсы и гадалки, если они существуют. А умный человек способен всё анализировать, мыслить критически относительно своих поступков и прогнозировать.
Да, кстати, правильно понимаю, что все, кто не глотает плохое к нему отношение со стороны того же государства - глупцы?
Для начала давай определимся в терминах. Что такое "плохое отношение со стороны государства" и что такое "глотать"? Потому что ощущение, что речь идёт об оккупантах из галактической империи.
Да что угодно. Человек не дал взятку. Ему отказали в важном вопросе. Дурак? По-вашему да. Не спрогнозировал же.
Плюс напомню, что люди не могут знать всё. Я не в курсе многих трендов, как и мои знакомые. Это нормально. Может, и она была не в курсе. И да, она могла считать, что это не такая уж и откровенная фотосессия. Кто-то боится фото без верхней одежды выложить, кто-то считает, что "ну не голая же". Предсказать тут невозможно ничего.
То что люди бывают не всегда хорошими узнают лет в 5-6. Если человек к 25 на уровне 5-летнего ребёнка, это называется задержка в развитии и этим занимаются психопатологи и влечёт за собой недееспособность и "жёлтый билет".
Вот это вообще к чему сказано было? Откуда вообще такая мысль взялась?
Профнепригодна учитель, если она тупая и не понимает последствия своих поступков - в макияже или без.
Потому что есть люди, которые могут посчитать макияж чем-то ненравственным и начать негативить.
Тут всё таки нужно сделать ремарку, что некоторые профессии накладывают некоторые ограничения.
Я понимаю военный картограф не может выложить свое фото на фоне карты какого-нибудь округа с разметкой.
Т.е. всё-таки некоторые профессии накладывают определённые ограничения? :) Ну, хоть с этим разобрались. :)
Тогда дальше. Только давай я сразу оговорюсь: я категорически считаю, что администрация школы и жалобщики поступили, как узколобые свиноты. С этим тоже разобрались. ОК?
Социальные сети. Нет. Это не личная жизнь, а ПУБличная. Нравится кому-то это или нет, но это факт. Любое фото выложенное в сеть становится общественным достоянием и может быть подвергнуто обсуждению. И это обсуждение может быть, как положительным, так и отрицательным, и к этому надо быть готовым. Это,блять, интернет, здесь могут послать нахуй! Если человек к этому не готов, то это характеризует его, как не очень умного. Теперь открыт вопрос моет ли быть педагогом не очень умный человек? Конечно может! Нормально ли это, ответьте тебе сами.
Так сложилось, что жизнь моя тесно связана с педагогами и среди них, действительно очень много привлекательных женщин. Причём, наша героиня просто бледная мышь на их фоне, но никто из моих знакомых учителей не выкладывает в сеть фото в купальниках, и даже в коротких платьях очень редко. Просто потому что не считают это необходимым. Выкладывать в принципе в сеть фото в купальнике и коротких платьицах это не пошло, не вульгарно, не непристойно и не неприлично, но это легкомысленно. Здесь нет никакого криминала, но должна ли педагог вести себя легкомысленно, тоже ответьте себе сами. Здесь всё просто не хочешь, чтобы тебя обсуждали - не давай повод, дала - не жалуйся.
Насчёт образа учителя, я всё же считаю, что учитель должен вызывать уважение, а не желание передёрнуть. Ну а то, что она отказалась возвращаться в педагогику, даёт понять насколько ей всё это было нужно.
А причём здесь нравственность? А я говорил, что девочка легкомысленная и не очень умная, раз не предвидела возможные последствия.
Т.е. вы считаете, что педагог не должен уделять внимание нравственности совсем? Т.е. учитель может прийти на урок, например, в кожаном БДСМ бельё, чулках и сапогах на платформе как у стриптизёрши? Не, ну а чо - главное же учить?
Или где эта грань? Кто должен решать?..
На работу она должна приходить в том, что указано в уставе. Понятно, что даже если ничего, то такой костюм - не лучший вариант. Но личная жизнь - это личная жизнь.
Личная жизнь заканчивается у тебя в спальне. В социальных сетях жизнь начинается публичная. И только полный инфантил может это не понимать.
Я к тому, что это не работа, где работодатель может указывать тебе, как себя вести. Отбросим контракты звезд, это другое.
Я - вижу.
Если всё время жить, надеясь не на себя, а на адекватность кого-то другого, то не стоит ныть, когда мудаки ведут себя как мудаки. Не нужно давать мудакам повод и возможность вести себя с тобой по-мудачьи.
Согласна, специально загуглила, думала что фото какие-то совсем откровенные будут, а там вообще ничего такого. Ну девушка, ну в боди, но видно максимум живот, руки и ноги, никаких тебе прозрачных лифчиков и трусов. С чего весь сыр-бор - непонятно.
Только вот не для личного, а для публичного. Всё, что слито в сеть становится достоянием общественности и будет горячо обсуждаться, соберутся и дрочеры, и хейтеры, к этому нужно быть готовым. Это интернет, тут если провёл день и тебя ни разу не послали нахуй, то день удался.
Странные вы, у вас только 2 крайности, либо фотосессия в нижнем белье всем на обозрение, либо сразу паранджа. А чего-то среднего нет?
Есть общепринятое в обществе, не появляться на людях в нижнем белье. Вот как бы и фотосессия ничего такого, если только она не в общем доступе. Когда такая фотосессия попадает в соцсети это уже не прилично. Сложно слишком к пониманию?
Ну а если ты скажешь это ее жизнь и она сама делает выбор, то тогда конечно говорить нам не о чем будет
Именно так и скажу. Ничего плохого не вижу. Но модератору всё же пожалуюсь, принципиально из-за ваших формулировок. Пересмотрите своё ведение полемики.
Что-то я не понял, а что тебе не понравилось?)) Я разве оскорбил тебя или что-то плохое сказал? Ты ответь на вопрос, если твоя дочь решит стать индивидуалкой или просто будет выкладывать свои фотографии подобного содержания в сеть, ты на это как отреагируешь? Ты позволишь своей дочери фотосессию в нижнем белье с последующим выкладыванием в сеть? А будешь готов обсудить с соседом эти фотографии? Будут люди говорить, что ниче такие ножки и ябвдул и все такое. Ситуация чисто гипотетическая, что ты будешь делать? Позволишь все это ей?
Ты позволишь своей дочери фотосессию в нижнем белье с последующим выкладыванием в сеть?
Да
Что-то я не понял, а что тебе не понравилось?))
Желание чего-то, что вы считаете плохим, моим родственникам. Да, @moderator, почему игнорируете жалобу?
Желаю, чтобы ты родил себе дочь и она выставила такие фотографии в сеть, а ещё лучше чтобы стала эскортницей
???
Удалено как грубое общение
Не нужно провоцировать пользователей такими завуалированными фразами
Эскорт это сопровождение кого-то кем-то, даже официальные трудоустройства есть.
Выкладывать фотографии эротического содержания он разрешил сам заочно, ответ у него выше есть.
Если мы решили, что нет ничего плохого в этом всем, то с чего вдруг это стало оскорблением?
Подожди-ка)) Ты сам сказал да, так почему вдруг я что-то плохое желаю твоим родственникам?) Я желаю тебе испытать лично те переживания, которые могут испытывать родственники той самой педиаторши. Если тебя вполне устраивает, что дочь будет выкладывать подобные снимки, а может и правда решит своё тело продавать в эскорте, то зачем тебе модератор? Лицемерием пахнет, ой пахнет...
Почему-то я уверен что из всех неравнодушных у родственников не бомбит так как у моралфагов.
Ну давай спросим отца этой женщины педиатра?) Буду рад услышать его мнение. Правда даже если он не против сути это не изменит.
И что же такого плохого в моралистах? Что вам это слово? И кто такие моралисты вообще?)
Ок, моралфаг. Меняй в моем предложении моралиста на моралфага. Это одно и тоже, в моем понимании.
Я не перепрыгиваю, я дал вполне конкретный ответ на твой вопрос.
Разница будет, что автор соблюдает или не соблюдает меры приличия и его уже осуждать никто не будет в одном из случаев. А что пишут в комментариях история уже другая, это уже надо разбираться почему кто-то решил, что можно писать всякое в комментариях и не сдерживать себя. Что тут тебе не понятного то?
Ты не находишь кое-что в свой формулировке? На пляже... Может ещё скажешь, что в бане все голые ходят? А на работу сварщиком все ходят в робе сварщика. Может потому, что некоторые вещи уместны в определенных местах? Может потому и есть разница в понимании белье/купальник и секс/пляж? Если же нет никакой разницы, то почему секс это что-то запретное? Почему бы просто так не трахаться на остановках общественного транспорта, просто захотелось, спустил штаны и задрал юбку тетке на против, потом продолжить в автобусе, а рядом просто дети будут с родителями ехать, да и остальные, а в конце автобуса будет кто-то срать, ибо все это природа и что естественно, то не аморально) И летом можно ходить в жару голыми, почему бы и нет, мать природа же, кому какое дело.
И летом можно ходить в жару голыми, почему бы и нет, мать природа же, кому какое дело
Ну африканские аборигены так и ходят, и им норм. Нормы "приличия" в одежде это исключительно социальный конструкт
просто захотелось, спустил штаны и задрал юбку тетке на против
Секс и изнасилование это разные вещи
потом продолжить в автобусе, а рядом просто дети будут с родителями ехать
Автобус и сайт в интернете это разные вещи
а в конце автобуса будет кто-то срать, ибо все это природа и что естественно, то не аморально
Это от "неприличия" в одежде отличается тем, что это задевает окружающих именно физически (запахами, грязью и антисанитарией)
А вообще забавные у вас вещи в голове, да
1. То есть ты готов деградировать до уровня туземцев? Ок. Некоторые ещё и людей едят, попробуй.
2. Допустим все по обоюдному согласию. Сильно изменило ситуацию?
3. Не вижу разницы, смотреть модно и там, и там. В автобусе глядишь ещё и поучаствуешь.
4. Ну допустим в автобусе будет хорошая вытяжка и нормальный чистый унитаз, запахов не будет, а вот кабинку ставить не будем, что скрывать то? И что такого тебе интересного в моей голове? Я тебе создаю картинку, чтобы проверить до какой степени ты адекватен и посмотреть когда ты осознаешь себя лицемером с двойными стандартами)
То есть ты готов деградировать до уровня туземцев
А в чём тут деградация? Конкретно в их предпочтениях в одежде? Это субъективно
Некоторые ещё и людей едят, попробуйКаннибализм и "неприличие" в одежде это разные вещи
Не вижу разницы, смотреть модно и там, и там.
Попробуйте подумать ещё. В автобусе никто не контролирует то, что видят дети. В интернете за то, что видят дети отвечают их родители
а вот кабинку ставить не будем, что скрывать то
Кабинка нужна в любом случае, как минимум для сидящего внутри и пользующегося ей. Люди имеют право на приватность
1. Кто-то путает предпочтения с развитием цивилизации. Или у них предпочтение не пользоваться электроникой, не ездить на машинах, не есть биг мак?)
2. Туземцы канибалы с тобой категорически не согласны. Странный ты, решаешь что одно можно, другое нельзя. А когда кто-то ещё со своим мнение приходит, отличающимся от твоего, начинаешь с ним спорить...
3. Когда в обществе пытаются соблюдать нормы приличия, то делают это с обоих стороны. Порядочные девушки не выкладывают себя в белье в интернет и порядочные родители воспитывают порядочных детей. Ну и как бы стоит понимать, что даже порядочные дети смотрят порно, только должно быть понятно даже ребёнку, что порно это порно, а порядочная женщина это порядочная женщина. За детей отвечают родители, потом воспитанные дети вырастут и будут спокойно смотреть порно, может и фотосессии такие проводить, только фотографии увидел только супруг, а в контакт на обозрение адекватная девушка выкладывать не станет.
4. Зачем? Вытяжка есть, звуки слышно будет в любом случае, да и зачем их скрывать, это же естественно все. Зачем кабинка то?
Может ещё скажешь, что в бане все голые ходят?
Нет, не скажу. В банях мужчины ходят голые отдельно от женщин. Голый и "в нижнем белье" разные вещи.
некоторые вещи уместны в определенных местах
Да. Поэтому учительница купалась в купальнике, а не уроки вела. Но вы это игнорируете.
есть разница в понимании белье/купальник
Ее нет. Трусы и есть трусы.
почему секс это что-то запретное
Это к теме не относится. Но, имхо, чтобы интереснее было.
По пунктам:
1. Когда-то и купальники были закрытыми и почти платьями, а с такими темпами социального беспредела скоро не будет чем-то плохим ходить голым. Так что не вижу особой разницы между голыми и в купальниках, если купальник и нижнее белье это одно и тоже.
2. Что я игнорирую? Кто-то нихера не читает мои слова и игнорирует информацию. У меня вообще не было претензий к учительнице, конкретно в этом случае не знаю что не так было. У меня вопрос к фотосессии педиатра в нижнем белье, не важно даже, что она педиатр.
3. Ну раз нет разницы, то и какая разница голая баба или в прозрачном белье... Смотри пункт 1.
4. Ну вот тогда хорошенько подумай над этим вопросом. Возможно поймёшь, что купальник и нижнее белье это разные вещи, да и в большинстве случаев купальник не выглядит трусами, хоть и количество слоёв одежды от белья ничем не отличается. Это психологическое восприятие, но такое состояние сложилось в виду цивилизационного подхода общества, люди в один момент решили, что есть приличные вещи, а есть не приличные. Собственно к некоторым купальникам у некоторых дам тоже есть вопросы, иногда чрезмерно откровенные бывают, тоже не есть хорошо. Хотя я как и все, попялиться буду рад.
Когда-то и купальники были закрытыми
Когда-то в шкуры мамонта заворачивались и что?
не вижу особой разницы между голыми и в купальниках
Это к окулисту.
У меня вопрос к фотосессии педиатра в нижнем белье
Да какая разница?
Дело даже не собственно в фотках, а в том, что у людей проблемы за занятие незапрещенными законом делами в нерабочее время. Давай тебя уволим за то, что у тебя дома обои зеленого цвета, а работодатель не любит зеленый цвет.
Никого не должно ебать, чем занимается работник вне работы.
Возможно поймёшь, что купальник и нижнее белье это разные вещи
И чем же они отличаются, а?
Нет разницы, она существует только в твоем сознании. И даже ты не сможешь четко ее сформулировать.
люди в один момент решили, что есть приличные вещи, а есть не приличные
Если бы так было, мы бы тут не срались.
"Приличность" субективна.
не вижу особой разницы между голыми и в купальниках
Это к окулисту.
Не, я тоже не вижу смысла разделять. Почему бы просто не разрешить и то, и то?
1. А ты кажется догадываешься до чего-то, научился же отличать шкуры мамонтов от одежды, скоро будешь отличать папуасов от цивилизации. Там и поймёшь, что такое социум и мораль общества.
2. Это утрирование, а за этим вам к министерству образования, если уже что-то закончили и не можете в контексте разобрать утрирование в примере от реального мнения субъекта.
3. Ты не понял разговора, зачем лезешь тогда? Речь шла не про работодателя, в принципе. Во-вторых моя голая жопа на фоне зелёных обоев никого не волнует, пока она не стала публичной. Как только я выложу в сеть, то я, как работник организации, создаю определенный вид этой самой организации. Тогда работодатель в праве принимать решения основываясь на морально-этической стороне вопроса. (Не путать с учительницей, которую уволили. Ее уволили за фото в купальнике вроде бы на крещение, это бред, нет тут нарушения морально-этической стороны)
4. Сформулировать очень легко, а понять тебе будет очень сложно. Разница есть как в материале и форме, так и в социальном плане. В обществе есть общепринятые нормы поведения, они условные и явных отличий там нет, только придуманные людьми законы. Умные люди понимают разницу и почему так, а тупые разниц не видят и начинаются подобные разговоры.
5. Нормы поведения вполне объективны, с поправкой на поколения и общество, но тем не менее почему-то ряд приматов может понять, что срать на красной площади как-то не хорошо, хотя процесс вполне себе естественный, по чьему-то субъективному мнению это прилично, не убил же никого, а ты как бы отнёсся? Ну подумаешь, насрал на площади, лошади же тоже срут?)
научился же отличать шкуры мамонтов от одежды
Шкура мамонта это и есть одежда))
не можете в контексте разобрать утрирование в примере от реального мнения субъекта
Это ты не можешь иронию увидеть. Второй раз опозорился.
я, как работник организации, создаю определенный вид этой самой организации
Вот с этим я и спорю. Не должно никого заботить, что делает работник, когда он не на работе. "Ой, работник завода по производству правой палочки твикс дома съел левую". Это уже рабство получается.
Умные люди понимают разницу и почему так, а тупые разниц не видят
Модератор, оскорбления пошли. Значит, аргументы закончились, слив засчитан.
ты как бы отнёсся? Ну подумаешь, насрал на площади, лошади же тоже срут
У меня под окном собачники выгуливают своих псин и оставляют дерьмо. От сранья на красной площади их останавливают только очевидные даже для них последствия.
1. Шкура мамонта это для тепла, одежда сейчас для тепла и красоты, при чем тепло частенько Нежина первом месте. Умник прям...
2. Ирония должна быть уместной, а у тебя она тупо впихана, придираться к словам с целью поржать как-то глупо, когда все и так понятно. И было бы перед кем позориться то)) Не смеши))
3. Ну удачи с таким мышлением на трудовом поприще. А главное, если вдруг ты каким-то образом вдруг сам будешь работодателем, то посмотрим как ты наберёшь педиков в команду и чтобы их моральный облик никак не отразился на бизнесе. Во всех странах за косяк кого-то из работников увольняют, косяк может быть и в личной жизни при этом. Ну а ты писав против ветра, не сдавайся)
4. Это не оскорблкния, а констатация факта. Как бы тебе объяснить, если ты тупой, то ты не понимаешь многих вещей, а если умный, то понимаешь гораздо больше. Поэтому людей и учат, они развиваются и все в таком духе. Но мне очень приятно, что ты сам смог себя отнести к конкретной категории, самокритично и довольно неплохо с самооценкой. Только модератор тебе зачем? Похвастаться достижением? И какой слив? Сантехника вызвать надо?))
5. Почему ты решил, что собачники не могут срать у тебя под окном? Кто ты такой? Они свободные люди, выруливают вообще животных, а дивотные всегда срут на природе. Что не так то? Значит увольнять нельзя за снятие в эротике, а срать запрещать собакам можно? Фига ты лицемер.
Шкура мамонта это для тепла, одежда сейчас для тепла и красоты
Ты жил во времена мамонтов, что муожеть отрицать отсутствие эстетической составляющей?
А современные бомжи, надо понимать, все сразу красавцами становтся, надев свои лохмотья. И трусы мои заношенные, которые под драными спортивками, тоже для красоты?
У тебя большая проблема с аргументацией, старайся лучше.
Ирония должна быть уместной
Не должна. И я тебе ничего не должен, кроме соблюдения правил ресурса.
посмотрим как ты наберёшь педиков в команду
О, гомофобные высказывания пошли. Следовало ожидать повышения градуса неадеквата)
И какой слив? Сантехника вызвать надо?))
Ирония же неуместна вроде?
дивотные всегда срут на природе
Именно. А под моим окном муниципальная собственность, которую собачники загрязняют. Это незаконно. О чем я тебе и толкую.
Значит увольнять нельзя за снятие в эротике, а срать запрещать собакам можно? Фига ты лицемер.
Лицемером можно назвать собачника, насравшего под окном, а потом осуждающего женщину в купальнике. Я то ником уне мешаю.
1. Очень слабый троллинг, не берет.
2. То есть ляпнул какую-то дичь не в тему, а потом назвал иронией) Ну норм, пустотреп обыкновенный))
3. Ой, ну набери мужчин с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Ты поди и негров называешь афроамериканцами, да?)
4. Ты хоть сам читаешь, что пишешь? Ирония должна быть к месту, это не значит, что надо писать там, где это логично. Ты сказал херню, а потом отмазался назвав свои слова «иронией». Только там было это крайне не логично. Звучал диалог примерно так:
- Нам надо выкопать кубов 300
- Отсоси у тракториста (ирония уровня @feverus)
То есть просто ляпнул что-то, не к месту и не влияя на утверждение сказанное ранее. Зачем?
5. С каких пор жилой дом муниципальная собственность? Или ты в мэрии живёшь? Ну в любом случае, иди и борись, не воюй со мной тут сидя на диване.
6. Можно и собачника, можно и тебя. Лицемеры разные бывают.
Какой нахуй троллинг? Ты пишешь аргументы, я их рушу одним предложением.
Ты же мне можешь ответить только: пидоры, негры, ты тупой, ко-ко-ко.
А за что минусуют? Человек не обязан следить за всеми новостями и ничего плохого не спросил.
