Аргумент

Небезопасный контент

Подруга живет в Штатах. Ее дочка пошла в этом году в школу. А там вообще и в принципе дичайшая пропаганда ЛГБТ. До абсурда доходит: в мультиках, в книжках - все равны и все розово/голубые. Подруга говорит, я вообще не удивлюсь, если дочь вырастет и однажды в дом приведет не парня, а "подругу" и сделает каминг-аут.

Недавно начался у них учебный год и одна из учителей собрала родителей и начала просвещать их по поводу того, что не нужно ограничивать своих семилетних детей в ориентации. Если хотят мальчики одеться как девочки, пусть так и будет. И вообще нужно называть их дома нейтральным именем. Тут один из родителей не выдержал, и рявкнул:"Если мой сын не знает кто он, мальчик или девочка, то пусть заглянет себе в штаны! Там все наглядно показано!!"

И покинул собрание. Учительница долго возмущалась ограниченности родителя.

Небезопасный контент (18+)

или для просмотра

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мне что-то кажется, что все вот эти "крестовые походы" в контексте повседневной жизни - гомосечьи домыслы. В чем ущемление? Их на работу не берут, или что? Не разрешают орать повсюду о своей ориентации? Так я гетеро, но тоже об этом не ору. Или, может, им спать с мужиками запрещено? Да нет, вроде, очень даже можно.

раскрыть ветку (10)
3
Автор поста оценил этот комментарий

2013 г. Опрос вциом - 54 % опрошенных считали нужным запретить однополые отношения совсем вплоть до уголовной ответственности. Ну серьёзно как вы думаете есть у геев и лесбиянок проблемы в общественной жизни, если пол России считает что нужно вводить уголовку?

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

И снова враньё. Статья относится к КоАП.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, действительно. Это не совсем правильно.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

По ссылке вы можете наблюдать наглую ложь ЛГБТ активистов.

<Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних, выразившаяся в распространении информации, направленной на формирование у несовершеннолетних нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений, искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях, вызывающей интерес к таким отношениям, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.>

Если прочитать саму статью становится видно, что не вся пропаганда, а только среди детей. А слова о "искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях" они вообще предпочитают не видеть.

Чем плоха статья, защищающая детей от пропаганды? Вырастут и смогут принять взвешенное решение. Или почему представления о равноценности вызывают отторжение только у нетрадиционных меньшинств?

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ты у меня спрашиваешь? Я не знаю. Я просто не хочу видеть слишком уж много геев.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Просто указал на ложь оппонента.

раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Мы же не лезем в вашу гомосятину,

Это комментарии под постом с тегом ЛГБТ. Вот прям не лезете))

10
Автор поста оценил этот комментарий
Ну высокий рост тоже отклонение, это так же плохо как гомосексуализм?
ещё комментарии
ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий
Не ты, а вы! Я тебе не тыкал. Во первых в гомосексуализым всегда был ещё с античного мира и с животными это бывает это я не отрицаю, НО в ПРИРОДНОМ мире этого некогда не было и не будет! Смысл природы это размножения, а однополое существование приводит к тупиковой ветке.
раскрыть ветку (15)
30
Автор поста оценил этот комментарий
Не ты, а вы! Я тебе не тыкал.

Добро пожаловать в интернет

НО в ПРИРОДНОМ мире этого некогда не было и не будет!

Раз уж придумываешь термины, то будь добр объяснить их значение

Смысл природы это размножения, а однополое существование приводит к тупиковой ветке.

У природы нет смысла или цели, она просто есть и всё.


А про прививки попрошу ответить. Или что, неудобный вопрос?)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Копрофилия есть в природе, и каннибализм, и инцест, причём даже у высших приматов. Признаем нормой?

16
Автор поста оценил этот комментарий

Ты не прав, в природе гомосексуализм таки встречается.

раскрыть ветку (8)
10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да ещё и часто. В разных видах при этом. Божественный промысел, не иначе

ещё комментарии
17
Автор поста оценил этот комментарий

Маловато знаков восклицания. Добавь огня. Ой, пардон, ДОБАВЬТЕ.

3
Автор поста оценил этот комментарий

вот ваще не прав, статистически в природе гомосексуализм не реже/чаще чем у людей, просто за людьми следить проще, вот и появляется статистика такая....

1
Автор поста оценил этот комментарий

ККакой ещё бывает кроме природного?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Таки тыкал

ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий

Расскажите это моему коту который сначала трахал кошку и кота, а потом определился и стал трахать только кота.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну презервативы тоже против природы, тоже запретим?
3
Автор поста оценил этот комментарий

Сами вопрос изучите сначала. В природе частенько встречается.

2
Автор поста оценил этот комментарий

сходи на с/х поле там и не такое увидишь...

ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий
Если не слышали, не значит, что их не было
ещё комментарии
ещё комментарии
13
Автор поста оценил этот комментарий

Если педик притворяется натуралом он не перестанет от этого быть педиком. Посмотри фильм бруно.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Слышали. Мне рассказывала бабушка 1912 года рождения.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку