Анекдот
У нас почему-то люди, разливающие общественный борщ, сваренный всеми нами и оплаченный нами же, на том основании, что в руках у них половник, решили, что это они кормят нас.
Охохонюшки. Борщ становится вашим только при условии наличия обратной связи с половником. Или при возможности уничтожить весь борщ напрочь, если по Херберту.
И биться нужно именно за обратную связь, а не за рандомную смену половника, мотивированную идеей о том, что любой новый половник точно будет лучше старого.
раскрыть ветку (24)
Технически, обратная связь как раз и обеспечивается наличием у нас ссаных тряпок, которыми можно прогнать кормчего (не полковник, полковник - инструмент, а дело очень даже в людях). Под страхом ссаных тряпок, кормчий чудесным образом начинает работать. Надо только продолжать за ним приглядывать.
раскрыть ветку (2)
Ну понимаете какая штука: недостаточно просто иметь ссаную тряпку, нужно ещё разбираться в ситуации, чтобы применять её по назначению.
Отличная идея! Осталось уговорить людей с половником отказаться от тех привилегий, что они сами себе назначают и имеют сейчас. Проще простого.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Успокойся и не раскачивай кастрюлю.
Мы тут только про половники говорим. И ни про что больше.
Рандомная смена половника, как символа власти, уравнивает шансы на плохие периоды, когда борщ не достаётся никому, с хорошими, когда борщ делят поровну. Кроме того, уменьшается шанс передачи половника по наследству, и увеличивается шанс на принятие такого регламента, когда количество хороших периодов будет увеличиваться, а плохих - уменьшаться. Также это способствует улучшению общего климата внутри коллектива, увеличивает независимость судейской и исполнительной системы от руки раздающей борщ. Так что сменяемость власти - один из основополагающих принципов нормальной системы распределения борща.
ещё комментарии
Да, в идеальном мире теоретически может сработать. На Земле ХХ-ХХI века - увы ни разу не взлетело, потому как не соблюдается рандомизация и нет обратной связи(опять про неё, да). Ну и принцип дележа борща поровну - такая себе идея, на самом деле.
раскрыть ветку (3)
"Поровну" читать, как "по справедливости". Что тоже само по себе такое же абстрактное понятие. Впрочем, мы же вроде бы как раз про модели разговариваем, так что странно к словам придираться. На земле так же не взлетели коммунизм, фашизм и другие идеологии. И только капитализм и социализм по западному типу, которые в общем-то на данный момент исповедуют либеральные ценности, добились технологического превосходства над всеми остальными. Не буду рассуждать про причинно-следственную связь, лень спорить. Возможно китайцы перехватят инициативу, посмотрим. Хотя, я сомневаюсь.
раскрыть ветку (2)
Где, как не в модели, придираться к словам.)
Потому, кстати, и не взлетел коммунизм, что не учитывал нюансов реальных взаимоотношений между людьми(имхо). Я, опять жишь, прекрасно понимаю, что там споров на целую вечность на эту тему. ))
раскрыть ветку (1)
Окей, если придираться, то идея дележа борща поровну не может быть хуже других идей, потому что не оговорены критерии качественного показателя дележа. То есть мы изначально предположили, что все участники дележа должны быть удовлетворены, но признак удовлетворённости не указали. Поэтому в данном случае "поровну" в контексте вполне равнозначно "по справедливости".
ну это только в какой то сферической стране в вакууме. Так то при насильственной смене власти высок риск что подтянутся другие страны и начнут действовать в своих интересах и устраивать горячие точки, как это сделала Россия с Крымом и Донбассом.
И при условии что новый половник будет заинтересован в улучшении жизни.
раскрыть ветку (5)
Во-первых, как уже заметили, это и есть сферическая страна в вакууме, мы же про борщи. Во-вторых, кто говорил о насильственной смене власти? Сменяемость власти - это регламентированный конституцией принцип. Ну, то есть, в рецепте борща если написано "капуста", то должна быть капуста. А то внезапно светский борщ, поддерживающий либеральные ценности, превращается в религиозно-фанатический лапшичный суррогат. Называть мы его, конечно, по-прежнему можем хоть борщом, хоть манной кашей, но на вкус-то он всё равно будет... Да и то, если достанется.
раскрыть ветку (3)
Во-вторых, кто говорил о насильственной смене власти?
У них просто уже на подсознании в разных вариациях вопрос "майдан хотите?"
Во-первых, как уже заметили, это и есть сферическая страна в вакууме, мы же про борщи
ну а мне показалось что мы говорим именно о России
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
да всем же известно, что если половник сменить на с красной ручкой то мы сразу заживем и старики перестанут умирать от голода и станут только молодеть, все станут уберменшами с красным половником на знамени и пойдут создавать галактическую республику.
раскрыть ветку (5)
Каждый человек имеет некоторый горизонт взглядов. Когда он сужается и становится бесконечно малым, то превращается в точку. Тогда человек говорит: «Это моя точка зрения».
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
И биться нужно именно за обратную связь,
Ну так да. И именно Советская власть предполагает подобную связь путем, в числе прочего, отзыва депутатов в любое время.