3671

Альпинистка Наговицина...10

Тут по новостям стали крутить историю про драматичную ситуацию, с застрявшей в горах в Киргизии альпинистке Наталье Наговициной. Со сломанной ногой, почти без припасов.

Грусть, да. Но.

За это время пытаясь её спасти, минусанулись ещё два альпиниста.

По разным причинам сорваны несколько попыток спасателей вызволить её из ситуёвины.

Чуть не ушатали вертолёт, который тоже не смог. У некоторых членов экипажа переломы в результате жёсткой посадки. Для справочки – такой полёт киргизкого вертолёта по затратам, стоит лям-полтора рубликов на наши.

Вопрос – а вот нахрена всё это?

Но мы же все тут за гуманизм, не так ли?

Вот только у меня лично тут вопрос приоритетов.

Дак вот. Есть куча детей, страдающих смертельными заболеваниями и критически нуждающихся в финансовой помощи. Просьбы о помощи мы видим на тех или иных инфо-ресурсах. Люди даже по 100 рублей скидывают, чтобы миллион собрать на 1 этап лечения. Я скидываю поболе, будучи занимаясь бизнесом, имею возможность. А тут траты кучи человеческих, материальных и финансовых ресурсов с риском для жизни, чтобы спасти экстримала. Мне жаль Наталью. Но она не за грибами пошла и заблудилась, чтобы её спасать такими затратами. Она взрослый человек, сделала абсолютно осознанный выбор, выбрав один из самых экстримальных поступков – погнать высоко в горы. Но мне даже не в кубе, а в бесконечной пропорции жаль тех детей, которые не делая никого выбора, стали жертвой смертельных заболеваний. И которые как никто нуждаются в трате кучи человеческих, материальных и финансовых ресурсов. А любые ресурсы всегда ограничены. Тут вопрос гуманизма и правильного распределения ресурсов. И для меня лично важнее помочь обритой налысо из-за онкологии, условной девочке Даше, чем Наталье Наговициной.

Вопрос приоритетов…

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. тем, кто сознательно рожает заведомо больных детей и купается в пожертвованиях, льготах и прочем, включая пожизненную пенсию ребенку-инвалиду, ты еще и помогаешь, а полноценного, активного члена общества спасать жаба душит? Очень странные приоритеты.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Полноценного члена общества с ебанцой, раз попёрлась в очередной раз, потеряв там же раньше мужа? С невылеченной до этого сломанной нагой. В свои 47-м лет? Офигенный полноценный член общества, который больше бы и так не родила в силу возраста. В отличии от потенциально спасённых детей. И люди в общей массе не рожают заведомо больных детей. Больезни наступают внезапно и на 5-м и на 15- году жизни. И авто-аварии бывают. Вы вообще нахер не в теме, а я в теме. Много лет уже помогаю, погружен.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Отвечать по существу на этот бред мне лень, поэтому отвечу по пикабушному.

В русский язык бы лучше погрузился, помогальщик фигов.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

По-пикабушному: по существу иным сказать нечего.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку