3671

Альпинистка Наговицина...10

Тут по новостям стали крутить историю про драматичную ситуацию, с застрявшей в горах в Киргизии альпинистке Наталье Наговициной. Со сломанной ногой, почти без припасов.

Грусть, да. Но.

За это время пытаясь её спасти, минусанулись ещё два альпиниста.

По разным причинам сорваны несколько попыток спасателей вызволить её из ситуёвины.

Чуть не ушатали вертолёт, который тоже не смог. У некоторых членов экипажа переломы в результате жёсткой посадки. Для справочки – такой полёт киргизкого вертолёта по затратам, стоит лям-полтора рубликов на наши.

Вопрос – а вот нахрена всё это?

Но мы же все тут за гуманизм, не так ли?

Вот только у меня лично тут вопрос приоритетов.

Дак вот. Есть куча детей, страдающих смертельными заболеваниями и критически нуждающихся в финансовой помощи. Просьбы о помощи мы видим на тех или иных инфо-ресурсах. Люди даже по 100 рублей скидывают, чтобы миллион собрать на 1 этап лечения. Я скидываю поболе, будучи занимаясь бизнесом, имею возможность. А тут траты кучи человеческих, материальных и финансовых ресурсов с риском для жизни, чтобы спасти экстримала. Мне жаль Наталью. Но она не за грибами пошла и заблудилась, чтобы её спасать такими затратами. Она взрослый человек, сделала абсолютно осознанный выбор, выбрав один из самых экстримальных поступков – погнать высоко в горы. Но мне даже не в кубе, а в бесконечной пропорции жаль тех детей, которые не делая никого выбора, стали жертвой смертельных заболеваний. И которые как никто нуждаются в трате кучи человеческих, материальных и финансовых ресурсов. А любые ресурсы всегда ограничены. Тут вопрос гуманизма и правильного распределения ресурсов. И для меня лично важнее помочь обритой налысо из-за онкологии, условной девочке Даше, чем Наталье Наговициной.

Вопрос приоритетов…

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий

Альпинизм похож на армию - и жёстко прописанным каждым шагом, и степенью риска. И там, и там не прийти за своим - перестать быть человеком.

На самом деле, это важно. Есть вещи, которые делаются вопреки рационализму. Иначе мы скатимся к идеологии абсолютного эгоизма, а это разрушает социум. А вот от жизни без законов общества большинство из нас знатно охренеет, ну, кто выживет, конечно.

Тем, кто рискует жизнью в таких ситуациях - почёт и спасибо.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда вопрос - за телами погибших в бою товарищей надо идти? Я про вашу личную точку зрения. Потому что сейчас на реабилитации боец после осколочного в позвоночник и развороченного бедра - живем на одном этаже. Так он сказал что не возвращаемся, если это с увеличит количество мертвых среди спасателей. Это оценивает командир и решает, можно ли забрать своих павших, а они там далеко не всегда тела, иногда живые, но разорванные, без конечностей. Спасать дано до определенного предела, так же ка в больнице нельзя двое суток пытаться реанимировать труп, так и при спасении не надо увеличивать количество тел.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Раненых и погибших в бою товарищей, нужно спасать и вытаскивать в любом случае. И тут совершенно другая логика и мораль. Воинское братство. Определённая мораль и мотивация. Что ты всегда можешь положиться на товарища в бою при любых обстоятельствах. Если нет - это общее поражение. Вы вообще сравниваете не сравнимое.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Где тут погибший в бою товарищ? Женщина с непомерными амбициями, с не до конца долеченной ногой лезет в горы и ради нее еще кучу людей погубить? Это вы сравниваете несравнимое - реальный бой и заскоки даже не профессиональной альпинистки.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку