3671

Альпинистка Наговицина...10

Тут по новостям стали крутить историю про драматичную ситуацию, с застрявшей в горах в Киргизии альпинистке Наталье Наговициной. Со сломанной ногой, почти без припасов.

Грусть, да. Но.

За это время пытаясь её спасти, минусанулись ещё два альпиниста.

По разным причинам сорваны несколько попыток спасателей вызволить её из ситуёвины.

Чуть не ушатали вертолёт, который тоже не смог. У некоторых членов экипажа переломы в результате жёсткой посадки. Для справочки – такой полёт киргизкого вертолёта по затратам, стоит лям-полтора рубликов на наши.

Вопрос – а вот нахрена всё это?

Но мы же все тут за гуманизм, не так ли?

Вот только у меня лично тут вопрос приоритетов.

Дак вот. Есть куча детей, страдающих смертельными заболеваниями и критически нуждающихся в финансовой помощи. Просьбы о помощи мы видим на тех или иных инфо-ресурсах. Люди даже по 100 рублей скидывают, чтобы миллион собрать на 1 этап лечения. Я скидываю поболе, будучи занимаясь бизнесом, имею возможность. А тут траты кучи человеческих, материальных и финансовых ресурсов с риском для жизни, чтобы спасти экстримала. Мне жаль Наталью. Но она не за грибами пошла и заблудилась, чтобы её спасать такими затратами. Она взрослый человек, сделала абсолютно осознанный выбор, выбрав один из самых экстримальных поступков – погнать высоко в горы. Но мне даже не в кубе, а в бесконечной пропорции жаль тех детей, которые не делая никого выбора, стали жертвой смертельных заболеваний. И которые как никто нуждаются в трате кучи человеческих, материальных и финансовых ресурсов. А любые ресурсы всегда ограничены. Тут вопрос гуманизма и правильного распределения ресурсов. И для меня лично важнее помочь обритой налысо из-за онкологии, условной девочке Даше, чем Наталье Наговициной.

Вопрос приоритетов…

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
6
Автор поста оценил этот комментарий

Автор, а ты уже помог обритой налысо из-за онкологии, условной девочке Даше?

раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Только Олз 777 на картины.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Комментатор, уже много лет как помогаю. Иначе бы не писал. А ты?

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Последний раз, когда я отправлял деньги в фонд помощи больным детям, был лет пять назад, это был фонд Ройзмана. Кроме этого отправлял деньги в два других фонда, но на больных детях они не специализировались. В один из них отправлял регулярно небольшой отрезок времени.
Ну а сейчас немного реалии другие - 3д печать и дроны, в первом участвую руками, во втором бабками
Но есть момент - я не упарываюсь в рассуждения на тему "вот сюда платить хорошо, а сюда нецелесообразно". В точки зрения естественного отбора - лечить больных нецелесообразно, но нас с вами это же не останавливает, правда?

зы: про ресурсы, потраченные на спасательные работы уже давно расписали, чего, куда и как. Часть это добровольцы, часть страховки и так далее

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И мёртвых и покалеченных людей имеем в итоге, в процессе спасения. Наталье 47. Ничего она стране с точки зрения демографии, больше дать бы не смогла. А потенциально спасённые дети (понятно не все) - могут. При том что у нас с демографией - жопа. Приоритеты?

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда перспективней забирать из дома малютки здоровых детей, обеспечивать им быт и образование, разве нет?
Откровенно говоря мне эта дискуссия не интересна, мы тут истину не найдём. Оставайтесь при своём, помогайте кому хотите
Про ресурсы, о которых вы изначально писали, я упомянул выше

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мне так нравятся люди, которым "мне эта дискуссия не интересна, но мнение имею".

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку