раскрыть ветку (10)
Уже показали, теперь все приватные ключи нужно отправлять в ФСБ (https://geektimes.ru/post/279434/)
раскрыть ветку (9)
Из приказа ФСБ от 19.07.2016 № 432.
4. Информация передаётся на магнитном носителе по почте или по электронной почте.
В комментариях к новости:
передача ключа шифрования по электронной почте! наверное еще на ящик fsb@mail.ru
))) Теперь ключи от Вашей переписки в надежных руках Почты России и мэйл.ру.
раскрыть ветку (2)
Есть только проблема - протоколы в которых эти ключи налету генерируются скрыто от пользователя. Им бы еще кто-нибудь рассказал, что в современном мире никто руками не шифруется почти, используют готовые решения: от библиотек типа openssl, до готовых продуктов типа браузеров
раскрыть ветку (1)
Где openssl и где Яровая? "Пусть они что-нибудь придумают" - объяснение наших депутатов для каждого из случаев установления в законе невыполнимой уеты.
Еще в процессе обсуждения широкой аудиторией пресловутого пакета, многие шутили, что теперь ключи придется самостоятельно сохранять и отправлять в ФСБ. Дошутились, блин, ктож знал, что сотрудники активно изучают обсуждения и с юмором у них плохо.
Книга Масленникова «Криптография и свобода», где этот случай описан:
[...] В 1986 году издательство «Радио и связь» в плане изданий на 1987 год опубликовало анонс книги Д.Конхейма «Основы криптографии». Книга зарубежного автора, в ней содержались только общеизвестные понятия, описание американского DES, самые тривиальные подходы к его криптографическому анализу. Реакция 8 ГУ КГБ СССР была однозначной: запретить. Весь тираж был объявлен ДСП (Для служебного пользования) и направлен в закрытые спецбиблиотеки управлений КГБ. Но план издательства был уже широко опубликован и в издательство начали приходить заявки на эту книгу. Все эти заявки издательство пересылало в 8 ГУ КГБ СССР.
---
Всех заглянувших в эту статью на пикабу уже переписали и сообщили куда следует?
Наука | Научпоп
8.3K постов80.7K подписчиков
Правила сообщества
Основные условия публикации
- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.
- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.
- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.
- Видеоматериалы должны иметь описание.
- Названия должны отражать суть исследования.
- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.
- Посты-ответы также должны самостоятельно (без привязки к оригинальному посту) удовлетворять всем вышеперечисленным условиям.
Не принимаются к публикации
- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.
- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.
- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.
Наказывается баном
- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.
- Попытки использовать сообщество для рекламы.
- Фальсификация фактов.
- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.
- Троллинг, флейм.
- Нарушение правил сайта в целом.
Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает и общество Пикабу.