Александр Панчин — Игра в Бога. Перешла ли наука границу?

Александр Панчин — кандидат биологических наук, старший научный сотрудник института проблем передачи информации РАН, член экспертного совета Премии имени Гарри Гудини и комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований РАН.


Устранение генетических дефектов и улучшение человека. Спасение вымирающих видов и воскрешение вымерших. Изменение генетического кода и алфавита ДНК. Генная инженерия популяций и мутагенные цепные реакции. Синтетические хромосомы и избавление от генетического мусора. Клонирование человека и создание искусственной утробы.

Наука | Научпоп

7.7K поста78.7K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Основные условия публикации

- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.

- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.

- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.

- Видеоматериалы должны иметь описание.

- Названия должны отражать суть исследования.

- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.


Не принимаются к публикации

- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.

- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.

- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.


Наказывается баном

- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.

- Попытки использовать сообщество для рекламы.

- Фальсификация фактов.

- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.

- Троллинг, флейм.

- Нарушение правил сайта в целом.


Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @SupportComunity и общество Пикабу.

3
Автор поста оценил этот комментарий

лекция очень годная. только одно НО очень сильно смущает... такая категоричность в ответе на этот вопрос со стороны Панчина очень похожа на юношеский максимализм.


к примеру тот же Йозеф Менгеле - тоже наукой занимался, в том числе и генетикой тоже.


Силы саморазрушения в человечестве сильны и ко многому человечество еще не готово. Получив крайне опасный инструмент - вполне даже может самовыпилиться, как нельзя же ребенку играться со спичками и бензином.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Но было бы конструктивнее, если бы вы тоже не обобщали. У большинства детей есть доступ ножам, значит ли это что нож виноват что человек порезался?


С помощью ГМ-технологий можно создать и ядовитый сорт, просто это банально не выгодно, есть более простые, дешевые и более эффективные способы угробить много людей.


Можно долго рассуждать о том что правильно, в интервью Докинза которое он нам дал, что он видит этическую проблему не в самой технологии, а последствиях для человека эмоциональной. Например, первому клонированному человеку будет очень сложно, потому что СМИ просто не дадут ему спокойно жить.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

я плохо осознаю что - что ГМ культуры не способны к репродукции? или это сущий пустяк?

К тому же это, похоже, вы плохо осознаете понятие монополии, которые включают себя в данном случае отнюдь не только производство ГМ семян, также и производство удобрений, и крупный капитал. Не хочешь покупать наши семена? ну тогда не получишь ни кредитов ни удобрений. и т.д.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вместо того, чтобы сыпать типичными заблуждениями и ссылаться на vz и rt, что уже как бы характеризует качество источников, лучше бы изучили тему. Могу посоветовать толковое видео или книгу. Если вы конечно действительно хотите в теме разобраться.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

я плохо осознаю что - что ГМ культуры не способны к репродукции? или это сущий пустяк?

К тому же это, похоже, вы плохо осознаете понятие монополии, которые включают себя в данном случае отнюдь не только производство ГМ семян, также и производство удобрений, и крупный капитал. Не хочешь покупать наши семена? ну тогда не получишь ни кредитов ни удобрений. и т.д.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Они способны к репродукции. ГМ-сорта не дающие потомства были созданы специально чтобы успокоить истерику антигмошников, которые кричали что ГМ-сорта сбегут в дикую природу и всех поработят.

2
Автор поста оценил этот комментарий

надежные это, по вашему, какие?

крупные индийские информационные центры озвучивают, что с 1997-2005 в среднем в раз в 32 минуты один индийский фермер кончал жизнь самоубийством


http://www.indiatogether.org/mids4-op-ed

http://timesofindia.indiatimes.com/india/NDA-UPA-failed-to-curb-farmer-suicides/articleshow/39501676.cms


и русскоязычные

https://russian.rt.com/article/60882

https://vz.ru/news/2011/10/29/534510.html

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

ГМО здесь причем? В Индии в принципе количество самоубийств самое высокое в мире.

2
Автор поста оценил этот комментарий
ну ножик и ядерная бомба это, согласитесь, совершенно разные порядки. Да и сказал я не об ножах, а о спичках и канистрами с бензином - тоже разные вещи. Кто из нас не экспериментировал в подрывном деле в детстве? :) Но если родители дают свободный доступ ребенку к спичкам с бензином - вопрос к адекватности родителей.

Про ГМ технологии я то, к слову, и не упоминал, хотя и тут отрицать очевидное сложно - Ученые в своей любви к науке не обращают зачастую внимания на то где они живут и кто их окружает.

ГМ технологии реально (!) могут помочь в борьбе с голодом, но также ГМ технологии могут являться (и являются) инструментом экономической войны за рынки сбыта и устранения конкурентов, войны за монополию etc. Вопрос не для обсуждения на развлекательном ресурсе, но, думаю, вы в курсе про случившиеся массовые самоубийства фермеров в Индии, прессой названные как "гмо-геноцид".

дело, опять же, тут не в науке, не "вреде" ГМО, а в бизнесе и человеческой природе.

Поэтому я опять повторю мысль - все имеет две грани (как то же ядерное оружие, которое, с одной стороны, называют самым страшным изобретением человечества, с другой стороны именно ему мы благодарны что сейчас нет глобальной войны - так как даже самые упоротые понимают чем это чревато). Как оно на самом деле - никто не знает. и в этом радость есть. Мир сложней нашего представления о нем. не помню кто автор этого образа, но он очень хороший - знание это бесконечно расширяющаяся сфера - чем больше ты знаешь, тем больше у тебя вопросов.

поэтому к тому же Докинзу - он очень распиарен просто. Это факт. Как высшего авторитета нет никакого стимула его воспринимать.

А что - не так? за век наука шагнула вперед серьезно. стало ли у нее меньше вопросов?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Про фермеров в Индии - это фейк выдуманный антигмошниками. Погуглите надежные источники.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

посоветуйте конечно

раскрыть ветку (1)