Адвокат Эмбер снова опротестовал сам себя

Команда Деппа вытащила из рукава козырь - эксперта, который провел анализ фотографий, на которых Эмбер зафиксировала повреждения своего лица.

Фотографии, представленные суду, позиционировались как оригинальные и неотредактированные, но внезапно оказалось, что это не так.

Вот как адвокаты Эмбер попытались выкарабкаться из этой неудобной для них ситуации.

- Исходя из ваших сегодняшних показаний, вы опираетесь исключительно на EXIF метаданные фотографий для обоснования своего мнения, верно?

- Неверно

- На какие другие данные вы опираетесь?

- Я пытался дать объяснение, но вы возражали

*адвокат перебивает*

- На какие другие данные вы опираетесь для обоснования своего мнения?

- Способ извлечения, который был использован. Вы задали вопрос, и я даю вам факты.
*адвокат снова пытается перебивать*
- Для мнения, которое вы сегодня засвидетельствовали.
- Это то, что я применял. Также используется вектроскоп.

- Протестую, ваша честь, это не ответ на мой вопрос.
Судья эксперту: вы можете продолжать отвечать.

- Повторите вопрос, пожалуйта

- Эмм, я не помню вопрос, ваша честь

- Я полагаю, вопрос был о том, какие методы я использовал для анализа изображений.

Адвокат попытался "забыть" вопрос, потому что совершил промашку. Он фактически дал зеленый свет более подробной технической стороне анализа фотографий, которая до этого попадала под категорию "не относится к делу".

Джонни Депп и всё о нём!

490 постов1.2K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Нельзя откровенно хейтить Джонни и его близких. Это не касается единичных негативных комментариев, а именно хейта.

Уважайте друг друга, пожалуйста.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
11
Автор поста оценил этот комментарий

Он говорит, что он обычно использует вектроскопы. О каких векторных преобразованиях или векторных диапазонах тут переводят?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (8)
6
Автор поста оценил этот комментарий

В русификации это тоже именно "вектроскоп"? Если кто-то сможет поправить, то буду благодарна

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (7)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Да, вектроскоп это устоявшийся термин.

На приведенной Вами картинке справа - цветовой круг. Чем ближе к центру, тем меньше насыщенность и нейтральнее цвет. Чем дальше к краю - тем насыщенность выше.


На картинке слева - тот самый вектроскоп. На нем мы видим распределение насыщенности по цветовому кругу.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо!

раскрыть ветку (5)
9
Автор поста оценил этот комментарий

вот так анализируют изображение люди, которые этим занимаются

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Давинчи Резолвов?
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Существует куча софта, позволяющего это делать. Но на приведенной картинке - да, ДаВинчи, первое, что было под рукой.

Еще можно много узнать об изображении с помощью QC Tools. Но там не так просто и наглядно.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо большое
Автор поста оценил этот комментарий

странную вещь спрошу. Я как раз (было дело) отсматривал и ту поделку, которую выдавали за оригинальное видео и оригинал с сайта Кремля, где никаких "прозрачных микрофонов", "несуществующих отражений" и т.п. не было.
Буквально парой фраз можете пояснить - что на экране показывают графики. Выше - вижу, разрешение. Ниже - колебания по каналам цвета?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку