А почему бы и нет?
Вот охуевший хозяин. Представил себе,спишь такой, раннее утро и тут блять приходит, проверить чо как. А то и вообще без стука заходит,окрыв дверь ключом.
раскрыть ветку (135)
раскрыть ветку (34)
раскрыть ветку (31)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (12)
ещё комментарии
Только сегодня пересматривал. Ну такое себе кино. До этого смотрел в 2005 году, до сегодняшнего дня помнил его как классную комедию. Штош
раскрыть ветку (9)
Ну, они неплохо простебали все американские стереотипы о европейских странах. Возможно, нам менее смешно, т.к. у нас эти стереотипы несколько другие.
раскрыть ветку (6)
Как и наши комедии, то же приключение Шурика, как-то смотрел, как иностранкам показывали и снимали реакцию, ну так, их улыбнуло, но не более того.
раскрыть ветку (5)
Так и сейчас если смотреть приключения Шурика, забыв о том что это классика, то будет не очень смешно. Просто у нас люди такое не любят признавать, боясь, что про них будут плохо думать
раскрыть ветку (1)
Я их слишком много раз смотрел :) Каждый год был только телек и никакой альтернативы, это как поставить песню которая нравится на будильник - начинаешь тихо ненавидеть) Ну я не знаю как вам, мне первые 8 раз нравились :)
Просто каким-то отдельно взятым иностранкам не понравился Шурик. А кому-то понравится. Может эти иностранки предпочитают шутки про говно и еблю, а им интеллигентные фильмы Гайдая подсовывают.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарий
ещё комментарии
Да да ещё в холодильник залезет пожрать что ни будь, не, ну а чё такого?))))
Деньгий найдёт- заберёт, ну в счёт будущей оплаты сразу))) а потом забудет что сам забирал и будет требовать платы по графику)))
Была у меня такая хозяйка. Она еще трезвонила до победного. 1 раз минут 20 просто трезвонила в 6 утра.
раскрыть ветку (10)
Ха, был тоже такой хозяин квартиры, приходил иногда постирать свои вещи (моим порошком). Ещё он ругал меня, что мол постоянно за компом сижу надо девушек приводить, мол скучно приходить. Как вспомню те времена жопка горит. Ел мою колбасу ругая химию. Был только один плюс, близко к учебе.
раскрыть ветку (4)
Ха.. Снимал я как-то квартиру. Сплю сладко, в какой то момент открываю глаза, а в метре от меня стоит хозяин квартиры и молча на меня смотрит. Я ему - Чё? Он - ничё. Разворачивается и уходит.
раскрыть ветку (3)
А через неделю он узнал, что хозяин квартиры как раз в это время умер. Сначала "урааа, пока они там разберутся с наследством, можно не платить!".
Потом ."так блэт. что это было?"
раскрыть ветку (1)
Ясное дело, прознал, что отъехали и пришёл хозяйничать/забухать/перекантоваться. Нахуя, иначе в кровать с чужим бельем лезть?
Как-то ночевала у парня на съемной квартире с пятницы на субботу. 8 утра. Мы спим.
Открывается дверь, заходят пожилая парочка - хозяева квартиры. Были там две минуты, ни здрасте, ни до свидания и свалили.
раскрыть ветку (32)
Сколько раз снимал хаты, всегда менял в замке личинку, нах такие сюрпризы.
Потом при выезде менял обратно. Ну и обязательно что бы была задвижка на дверь.
Потом при выезде менял обратно. Ну и обязательно что бы была задвижка на дверь.
раскрыть ветку (30)
Это незаконно кстати, ровно как и внезапные визиты. В договоре прописываете, что заходить в квартиру можно только предупреждая за 24 часа, первый раз предупреждение, второй вызываете ментов
раскрыть ветку (29)
С таким договором можете в туалет сходить, эти пункты юридически ничтожны. Жилище человека неприкосновенно, вне зависимости от того, арендует он его или купил
раскрыть ветку (2)
А если арендатор перестал платить, дверь ломать? Я не говорю, что арендодатель может прийти, когда хочет, но он имеет право иметь ключи от своего жилья и в случае ЧС открыть дверь. Уехали арендаторы в отпуск, не выключили воду, соседей затопило, они звонят собственнику. Сомневаюсь, что ущерб будут платить арендаторы, они легко сольются
раскрыть ветку (1)
Это незаконно кстати
Я даже готов допустить, что это так, но без ссылки на конкретную статью конкретного нормативно-правового акта сделать это ОЧЕНЬ сложно.
раскрыть ветку (24)
Да, конечно. Если бы в моей квартире поменяли личинку, я бы такого человека мгновенно выселила. Нельзя ничего менять в чужом имуществе
раскрыть ветку (23)
А за дорогие компьютеры, телевизор вы бы ответственность несли, если бы в мое отсутствие на квартиру (которую сдавали уже 20 раз) зашли предыдущие жильцы сделавшие копию ключей?
ещё комментарии
Такие вещи согласовываются с хозяином, вы можете говорить все, что угодно, но фактически вы не имеете права менять замки в чужой квартире. Если вам дорого имущество, вписывайте в договор, оплачивайте страховку, или согласовывайте с хозяином, естественно, предоставляя комплект ключей ему.
Насколько нужно быть отбитым, чтобы не понимать, почему хозяин всегда должен иметь возможность попасть в свою квартиру. Вы живёте в чужой собственности, в нормальных странах вам даже копию ключей не сделают без документов о собственности...
раскрыть ветку (20)
Человек, который снял квартиру, имеет право на неприкосновенность жилища (той самой съёмной квартиры) и неприкосновенность частной жизни.
Неприкосновенность жилища означает, что никто не может заходить в квартиру без согласия арендатора. Собственник не может являться в квартиру, когда ему вздумается. визиты и их время должны согласовываться заранее.
раскрыть ветку (3)
Я не понимаю связи смены замков и отсутствия визитов. Нормальные хозяева не приходят, имея ключи, а менять втихушку замки в чужой квартире нельзя, вот и все
раскрыть ветку (2)
Смена замков гарантирует отсутствие визитов. Но конечно это делается только с разрешения хозяина. По каким параметрам производить определение "нормальности" хозяина не понятно. Знакомый снимал квартиру, хозяин тоже не приходил в квартиру в течение полугода, а потом заявился, когда никого не было дома.. потому что с его слов - он мимо ехал, и надо было ему что то там померять в квартире, минутное же дело, взял и зашел, а чего нет то?"... угадывать что возможно произойдёт в голове у другого человека, каким бы нормальным он не казался, желания нет.
раскрыть ветку (1)
Я сомневаюсь, что хозяин разрешит у себя менять замки. Хозяева вынуждены доверять своё имущество (обычно залога либо нет, либо он не покрывает и половину того, что есть в квартире), а съемщики свое. Но по моему опыту пока арендаторы были намного более отбитыми, чем арендодатели. Люди иногда не платят, игнорируя звонки и не открывают дверь, а когда съезжают, не то, что не восстанавливая то, что сломали, а вывозят все, что не приколочено
Я живу там где я заплатил нехилые деньги, за сьем квсртиры. И вы еще хотите приходить когда вам вздумается? Нет, либо крестик наденьте, либо трусы как говорится. Естественно замена личинки соглаовывается с хозяином, если хозяин на голову отбитый, то я просто говорю до свидания, и сваливаю.
раскрыть ветку (8)
Ну я, когда снимала, всегда вписывала это в договор и проблем не было, замки мы не меняли. Когда сдавала, тоже- но если хозяев предупредили о смене замков и дали им новый ключ- зачем при выезде менять замки обратно? Коммент именно так был сформулирован. И смена замков в квартире не может быть связана с невозможностью хозяев туда зайти. Повторяю, у хозяина должна быть возможность.
Например, если съемщик перестаёт платить или не выходит на контакт, мало кто захочет вскрывать дверь собственной квартиры, потому что кому-то была важна мнимая сохранность ноутбука
раскрыть ветку (7)
Повторяю, у хозяина должна быть возможность.Хозяин - это тот, кто арендует. Временно, да, но хозяин - он.
Ты сдал в аренду что-то, всё, это временно не твоя вещь, ты не можешь делать с ней всё что хочешь, ты можешь только расторгнуть договор и попросить вернуть вещь и просить компенсации в случае если с вещью что-то не так, как было. Всё. Тебе платят именно за это, быть временным владельцем твоего имущества.
раскрыть ветку (6)
Платят за пользование, но делать ремонт и менять что-то можно только с согласия хозяина. Не верю, что человек менял замки с согласия
раскрыть ветку (5)
ГК РФ Статья 678, переустройство и реконструкцию, т.е. ремонт, действительно нельзя. Однако замок к этому не относится, и ключ от квартиры никому дополнительно давать не обязан. Ты арендовал помещение и там твои вещи. Согласие на замок? Согласие на шторы?
Вот закончится аренда, ты должен вернуть как было, вставить старый замок, компенсировать установку нового, договорится что останется новый.
ещё комментарии
Закон законом, но втихушку менять замки в чужой квартире без согласия хозяина это нехорошо. Найти жильцов на обычную квартиру в крупном городе это дело 1-2 дней и всегда проще просто расстаться с людьми, которые ведут себя неадекватно
раскрыть ветку (3)
Закон законом, но втихушку менять замки в чужой квартире без согласия хозяина это нехорошо.
Это не нехорошо, это нормально. Договор подписан, деньги взяты, всё, тебя не должен касаться какой там замок, какое у них постельное бельё и какие занавески висят.
Неадекватное поведение это выяснять почему жильцы к себе домой поставили другой замок, вот это очень странное поведение.
ещё комментарии
Я повторяю, квартира принадлежит мне, мне плевать на занавески, мы никогда не приходили внезапно к жильцам, но одно дело не приходить внезапно (что абсолютно нормально), а другое не иметь возможности зайти в свою собственную квартиру. Если в договоре написано, что нельзя приходить, то приходить нельзя, но если хозяин против, чтобы ему меняли замки, то это тоже нормально
раскрыть ветку (1)
Я повторяю, квартира принадлежит мне
Окей, давай ещё раз по другому. Квартира как имущество принадлежит тебе, но ты на время продаёшь право пользования ею, поэтому у тебя и не должно быть возможности без ведома заходить на территорию, которую ты продала, с чужими вещами.
Ты имеешь право прописать в договоре когда ты приходишь и проверяешь своё имущество, арендодатель в праве защищать своё имущество, меняя замок. Противоречий тут никаких нет, чем тебе мешает другой замок - не ясно.
ещё комментарии
ещё комментарии
Вы живёте в чужой собственностиАренда - когда собственность ПЕРЕДАЕТСЯ во временное пользование другому лицу.
Люди как раз и платят за то, что бы это была временно их собственность. Арендодатель вправе только потребовать что бы после окончания договора ему вернули всё как было до подписания, т.е. либо вернуть замок, либо компенсировать установку нового.
А пока договор есть, это временно не твоя квартира.
раскрыть ветку (6)
Если бы ещё люди аккуратно относились к чужой собственности, как к своей. Например, некоторые арендаторы настолько проникаются тем, что они теперь"как собственники", что заводят животных, а потом перестают платить и тупо съезжают, оставив кошку в закрытой квартире (реальная ситуация с нашей квартирой).
Это не их собственность, они могут пользоваться,но не несут ответственность, на них не подать в суд, если они затопят квартиру снизу, например. Они в любой момент могут просто уехать и всё
раскрыть ветку (5)
Какая разница кто как относится? Закон есть закон.
А арендодатели относятся к сданной квартире как к своей собственности, хотя они как раз и продали это право во временное пользование. Это нормально? Нет. И даже не понимает вот что тут не так...
Это не их собственность, но они временные владельцы. Что значит не несут ответственность? Что значит не подать в суд?
Сосед заявляет на тебя, при затоплении, ты даешь ходатайство на жильцов ссылаясь на договор с ними, хотя сосед может сразу на них подавать.
Уехать и всё, что всё? А кто-то может убить человека и уехать, и что?
раскрыть ветку (4)
Ну ок - предпоследняя арендатор перестала платить деньги за квартиру, вместо того, чтобы поговорить, просто кинула нас в чс. Мы сменили замки, и она просто исчезла, оставив нам кошку (которую держать было нельзя и которую нам пришлось за свой счет пристраивать и стерелизовать). Как бы мы её искали, если что? Представляете, по адресу прописки человек может не жить, да, гипотетически можно что-то там ходатайствовать, но по факту жильцы собрали вещи и свалили, а ты хозяин, тебе некуда бежать. У нас же так офигенно полиция и суды работают, кого угодно найдут рады пары десятков тысяч ущерба. Но вот только соседям жалобная сказка про негодяев жильцов не зайдет.
У нас как то посуду времен СССР увезли жильцы из квартиры, а живем мы в Екатеринбурге, это довольно крупный город. Когда люди въехали, они полны счастливой веры в собственную добротоу и справедливость, но я уверенна на 200%, что большинство не будет тратить деньги, чтобы вернуть обратно замок..
И, да, человек СВОЮ КОШКУ оставил в пустой квартире одну без еды и воды, и даже ни разу не позвонил узнать, как она. Вы реально думаете, что такому человеку будет дело до сохранности чужого имущества?
раскрыть ветку (3)
Ну ок, грустная история, это позволяет самим класть на закон и говорить что это законно? Вроде нет.
но я уверенна на 200%, что большинство не будет тратить деньги, чтобы вернуть обратно замок..
Тогда не сдавайте квартиру, что ещё можно сказать, но поменять закон человек имеет право.
Вы реально думаете, что такому человеку будет дело до сохранности чужого имущества?
А покупателям есть дело до имущества магазина? Воришкам? Причём тут это вообще?
Ещё раз, по закону ты продаешь своё право владение квартиры во временное пользование. Так что хотят, могут менять замки, по закону. Ты по закону в праве потребовать потом вернуть как было. Что тут не ясного то?
А то что это связано с рисками, не означает что можно класть на закон и устраивать свои проверки и условия вне рамок закона.
А то это как "охранник" с синдромом вахтёра будет тебя шманать по полной при выходе из магазина, а то ходят тут всякие, потом вещи пропадают. Вот тоже самое.
раскрыть ветку (2)
По закону это не запрещено, но это не разрешено. Приведу пример: по закону не запрещено шлепать девушку по попе, во многих случаях это приятно обеим сторонам, но это не значит, что если это сделаете вы, то не получите по морде. Также и тут: нет строгого запрета на смену замков, но если собственник не хочет, чтобы их меняли, лучше найти другого собственника, а не делать это втихушку, потому что рано или поздно собственник узнает и ему это не понравится, что может вылиться в ваше стремительное выселение.
Я действительно не понимаю, почему сей приниципиальный вопрос нельзя обсудить с человеком сразу: если он согласится, да меняйте хоть дверь целиком, но если нет - лучше просто поискать другую квартиру, а не крысить втихушку
раскрыть ветку (1)
По закону это не запрещено, но это не разрешено. Приведу пример: по закону не запрещено шлепать девушку по попе, во многих случаях это приятно обеим сторонам, но это не значит, что если это сделаете вы, то не получите по морде.
Не запрещено, но не разрешено, вот это проблемы с логикой...
В твоем примере это как снять проститутку и получить по морде за шлепанье по попе.
Также и тут: нет строгого запрета на смену замков, но если собственник не хочет, чтобы их меняли, лучше найти другого собственника, а не делать это втихушку, потому что рано или поздно собственник узнает и ему это не понравится, что может вылиться в ваше стремительное выселение.
Нет запрета, без разницы что он там не хочет, он продает своё право что-то не хотеть.
Это не втихушку, это нормальное действие в арендованной квартире, может он ещё срёт в ней втихушку? Ибо хрен знает что там в голове у "хозяюна" квартиры, может он думает что девочки не какают и его не предупредили видите ли.
Стремительное? Окей, вызываем ментов.
Я действительно не понимаю, почему сей приниципиальный вопрос нельзя обсудить с человеком сразу: если он согласится, да меняйте хоть дверь целиком, но если нет - лучше просто поискать другую квартиру, а не крысить втихушку
Потому что его это касается во-первых, во-вторых какое ещё крысятничество?
Что за идиотская идея что ты продаёшь временно права на что-то и имеешь право ими пользоваться. Алло, ты ПРОДАЛ часть прав на своё имущество на время, ты НЕ ИМЕЕШЬ временно этих прав.
ещё комментарии
https://ukrfkod.ru/statja-139/
Основным правом на неприкосновенность жилища обладают как лица, наделенные правом пользования или правом собственности на занимаемое жилое помещение в качестве места жительства либо места пребывания, которое подтверждено правоустанавливающими документами (договоры аренды, найма, субаренды, поднайма, ордер, свидетельство о праве собственности и т.п.)
Да, это комментарий к статье 139 УК РФ, а судебную практику мне сейчас искать лень.
Но очень интересно будет посмотреть, как Вы будете потом доказывать судье, что Вы вообще имеете право находиться в ЖИЛИЩЕ арендатора (а Ваша квартира ЯВЛЯЕТСЯ жилищем арендатора и НЕ является Вашим жилищем, пока действует договор аренды).
А собственно каким хером он вообще заходит в арендованное помещение?! По сути на время аренды он не имеет права туда заходить вообще, т. К проживают другие люди, у которых там свои вещи. Я бы полицаев бы вызвал, че но слово
раскрыть ветку (2)
Разные договоры составляют.
По некоторым имеет право 1-2 раза в месяц проверять посещение с уведомлением арендатора и в его присутствии.
Без уведомления и присутствия имеет право находится, чтобы впустить полицию, пожарных, скорую, аварийную службы. Если бездействие может послужить порче имущества, квартиры, соседних квартир.
А вообще составляйте договора и приходите к арендодателями с ними.
А не на честное слово)
раскрыть ветку (1)
Я снимала квартиру. Как-то внеурочно вернулась домой, а там хозяйка со своей подругой сидят у меня на кухне и пьют чай.
Посматрите какие проблемы у арендодателя при сдаче квартиры в Германии случаются.
«Добрый день.
Может кто подскажет, какогой штраф бывает за взлом, замену замка, выброс вещей и мордобой с неплательщиком ? Соизмеряю финансовые потери.
Додумалась сдать жильё восточной паре, которая прикинулась приличной, но за неколько лет проживания стала многодетной и решили, что теперь можно не платить. Вообще. Кормилец работает, жена сидит с детьми. Просто в лоб дали понять, что квартирка им нравится и сьезжать не собираются, а тем более платить - деньги нужны детям. "а ты мол женщина что мне сделаешь". fristlose Kündigung( Прекращения договора аренды) отсланный адвокатом, кончается через неделю, жилец дал понять "только через мой труп", вызвал полицию и захлопнул передо мной дверь, полиция развела руками мол имеет право, такой закон.
Адвокат сказал, что суды сейчас медленные, год будет идти.
Каждый месяц мне убыток тысяча евриков - половина моей зп, к следующей осени где-то 10 тысяч накопится. Он в день икс позовёт своих родственников, живут как раз рядом. Я одна, но понадеюсь на помощь друзей, если кто рискнёт здоровьем. Адвокат с большими глазами смотрит отговаривает от этой затеи и рисует какие-то совсем пугающие перспективы.
Есть у кого реальный опыт в этом?»
если интересно почитайте продолжение истории
https://foren.germany.ru/immo/f/38358178.html?Cat=&page=...
«Добрый день.
Может кто подскажет, какогой штраф бывает за взлом, замену замка, выброс вещей и мордобой с неплательщиком ? Соизмеряю финансовые потери.
Додумалась сдать жильё восточной паре, которая прикинулась приличной, но за неколько лет проживания стала многодетной и решили, что теперь можно не платить. Вообще. Кормилец работает, жена сидит с детьми. Просто в лоб дали понять, что квартирка им нравится и сьезжать не собираются, а тем более платить - деньги нужны детям. "а ты мол женщина что мне сделаешь". fristlose Kündigung( Прекращения договора аренды) отсланный адвокатом, кончается через неделю, жилец дал понять "только через мой труп", вызвал полицию и захлопнул передо мной дверь, полиция развела руками мол имеет право, такой закон.
Адвокат сказал, что суды сейчас медленные, год будет идти.
Каждый месяц мне убыток тысяча евриков - половина моей зп, к следующей осени где-то 10 тысяч накопится. Он в день икс позовёт своих родственников, живут как раз рядом. Я одна, но понадеюсь на помощь друзей, если кто рискнёт здоровьем. Адвокат с большими глазами смотрит отговаривает от этой затеи и рисует какие-то совсем пугающие перспективы.
Есть у кого реальный опыт в этом?»
если интересно почитайте продолжение истории
https://foren.germany.ru/immo/f/38358178.html?Cat=&page=...
раскрыть ветку (16)
К слову конечно сбоку всегда виднее,но думаю изначально сдавать хату смуглым мигрантам было не лучшей идеей. Еще бы цыганам сдала. Чем люди думают?
Помниццо читал похожие истории как сдавали квартиру ЦЫГАНАМ. И те совершенно ВНЕЗАПНО все засирали,ничего не платили и в итоге квартира превращалась в бомжатник без паркета и с костром посреди комнаты и говном по углам.
Неужели люди прям вообще за свои вещи не беспокоятся?Или думают что им то уж повезет?
Ага, оккупасы, есть такое в Испании например. По сути самый эффективный способ-не особо легальный. Нанимаются ребятки, которые за фиксированную сумму выбрасывают нахрен из квартиры смуглых неплатильщиков вместе с их личинками и бабами, попутно раздавая живительных пиздюлей. А потом собственники меняют замки. И говорят полиции что ничего не знают, вот хата опустела ну и ладно
Вопрос в другом.
При чем здесь это к озуевшим собственникам из истории ТС?)
Вопрос в другом.
При чем здесь это к озуевшим собственникам из истории ТС?)
раскрыть ветку (4)
В Испании сейчас от окупас русскоговорящие парни спасают. Полиция приезжает к моменту когда вещи бывших жильцов валяются на улице вместе с самим жильцами.
При чем здесь это к озуевшим собственникам из истории ТС?)Не ну мне познавательно было и интересно. Хотя реально тянет на пост.
Только вдуматься а: это ж насколько охуеть надо, чтоб по факту влезть в чужой дом с заявкой " нам надо будем тут жить". И наскока ебанулось правительство, если выселить этих кукушек имея на руках все документы- это год тяжб и расходов.
Вот арабы то небось ржут. Снял хату и живешь год свободно. Потом по новой.
раскрыть ветку (2)
Не, мне тоже интересно. Но там была проблема с охуевшими хозяевами а тут с охуевшими съемщиками)
И наскока ебанулось правительство, если выселить этих кукушек имея на руках все документыОбратная сторона медали, когда защитили нормальных людей, которые нормально выплачивают всё, а тут приходят владельцы и говорят что всё, повышают тариф в 2-3 раза, выселяют тебя завтра или шастают к тебе.
Появились нахлебники использующую систему в свою пользу.
Для начала, попробуйте отключить все возможные коммуникации. Электричество, отопление, водопровод, газ.
Неплохо помогает.
У знакомого, как-то жильцы в мотеле решили устроить бунт и не платить за аренду, отключил электричество и воду. К вечеру все бунтовщики съехали.
В квартире конечно затруднительно, но то же электричество отрезать просто отрезать. Остальные коммуникации по возможности.
П.С. Ебать! Прошел по ссылке. У них там по закону в Германии, нельзя оставлять квартирантов без электро, водо, тепло - снабжения. Люди изголяются, канализацию затыкают.
Нахер такие законы!? Что это за блять капитализм такой? Когда квартирант может отъиметь арендодателя.
раскрыть ветку (6)
А вы почитайте наши. У нас также с неплательщиками УК поступают. По нашим законам нельзя отключать холодную воду, отопление и электричество. Есть лазейки, но если человек грамотно скажет "какого хера" , то включают обратно до последующих долгих разбирательств. Поэтому затыкают канализацию.
раскрыть ветку (3)
и? как связаны абсолютно левые люди, которых типа нельзя выпизднуть, и разборки владельца квартиры с УК?
раскрыть ветку (1)
Была речь про законы. Законы они везде...интересные. Они вытекают из ментальности,политики и истории.
Нельзя но можно. У меня была просрочка за эл-во на месяц, тогда на заводе деньги по полгода задерживали. Отрубили и скотчем заклеили, приходилось по ночам перемычку ставить, затем платить долг + 3000 "подключение" - по факту скотч содрали и включили автомат.
А вот у должников, которые вывешивают поквартирно в нашем доме - там до 3 лямов задолженности выходят на квартиру. Суммарно до 10 млн на дом! Я специально прошелся глянул - никому ничего не отключили. Вот так.
Добро пожаловать в реальность, в Германии полусоциализм, а не капитализм. Мне когда рассказывали какая дичь там творится, понял, что у нас не так и плохо)
раскрыть ветку (1)
А там такие сообщения:
"После фристлосе Кюндигунг подавать на Роймунг в Амтсгерихт за Ваш счёт.
И только после одобрения и получения Роймунгсуртайль вызываете Герихтфольциер, с ним закрываете квартиру и выбрасываете вещи"))
раскрыть ветку (1)
Сегодня утром у меня так и произошло, сижу сру и вваиваливаются хозяева, мы чисто посмотреть зашли
раскрыть ветку (9)
Всегда было интересно, зачем маскировать маты в интернете?
Ладно в старых чатах были боты которые могли и забанить или просто скрыть слово. Но щас то такого уже нет. Никто не осудит тебя за правильно ввернутый мат, если он к месту.
Все же и так понимают что значит Бл@ть.
Хуйня короче это)
Ладно в старых чатах были боты которые могли и забанить или просто скрыть слово. Но щас то такого уже нет. Никто не осудит тебя за правильно ввернутый мат, если он к месту.
Все же и так понимают что значит Бл@ть.
Хуйня короче это)
раскрыть ветку (8)
Это при том что там и так поменяли зачем-то букву, хотите материться, пишите нормально, бляДь.
раскрыть ветку (7)
А тут вот уже ТЫ неправ. Срач с Блядь/Блять старый.
И сейчас, поскольку язык меняется, это разные понятия.
Блядь-гулящая женщина, слабая на передок.
Блять-восклицание или междуметие, для эмоционального окраса предложения.
Можно конечно доебаться, что такого слова нет, но это чистой воды лицемерие.
Еще Фаина Раневская говорила так про жопу.
Слова нет а жопа есть.
И сейчас, поскольку язык меняется, это разные понятия.
Блядь-гулящая женщина, слабая на передок.
Блять-восклицание или междуметие, для эмоционального окраса предложения.
Можно конечно доебаться, что такого слова нет, но это чистой воды лицемерие.
Еще Фаина Раневская говорила так про жопу.
Слова нет а жопа есть.
раскрыть ветку (6)
Старый и бессмысленный, ибо как было правильно через Д, так и будет.
Потому что язык меняется когда это нужно, когда так проще. А в букве Т там смысла никакого нет.
Твое разделение - выдумка, никто на самом деле так не делает. Я видел как используют бляТь как оскорбление, это просто ошибка, которую повторяют.
На слух произноситься одинаково - смысла разделять нет, оба слова понятно в каком значении использованы при написании, опять же смысла разделять нет.
Это просто ошибка пришедшая из времен когда вместо блядь, из-за матфильтров писать блять.
Скажешь многие же теперь пишут через Т? Ну так многие пишут вон как выше, бл@ть, значит теперь так правильно писать как междометие? Вот это тогда лицемерие будет
раскрыть ветку (5)
Ну вот ты сейчас доказываешь что блять никто не пишет. Но если загуглишь,то увидишь что именно слово блять и используют чаще в качестве восклицания. Тебе может это не нравиться, но это уже устоявшаяся норма. А поправлять такое- бесполезное занудство, примерно как поправлять людей которые называют копировальный аппарат ксероксом.
раскрыть ветку (4)
Ну значит не возмущайся бл@ть, теперь так тоже правильно.
Правильно бляДь, всё, без исключений. Нигде не стало нормой Т, это бессмысленно. Так же как и леЗбиянки, и ещё куча слов которые часто пишут с ошибкой не зная зачем, от этого правильным это не стало.
Любое поправление - занудство, все комменты с бляТь я не поправляю, а только потому что там уже было занудство про @.
раскрыть ветку (3)
Окей,согласен. Про @ занудство. Штош, признаю)
Но срач про Блять/Блядь еще большее унылое занудство)
раскрыть ветку (2)
Но согласись, если уж признавать за частоту использования, так скоро и бл@ть можно нормой считать, очень часто вижу, и ты ж не зря за это начал ветку. И да, я серьёзно часто вижу и в качестве оскорбления так же с Т.
раскрыть ветку (1)
дак согласен в принципе. С тем что если все начнут всегда писать Бл@ть то скорее всего это станет новой нормной)
История скорее всего придуманная, но попытался поставить себя на место мужика. Такой исход(даже не такой, спать бы я точно не завалился ) при котором я бы смог открыть своим ключом квартиру, это скорее всего время оплаты, деньги не поступили, я звоню пару дней, а телефоны не доступны, то я бы конечно приехал проверить в чем дело. Возможно так и было, судя по всему жильцы в о пуск уехали, телефоны подключали. Короче не виню мужика
раскрыть ветку (16)
А вы по себе не судите, люди такие разные.
Я как-то отпросилась с работы домой из-за плохого самочувствия. Прихожу, а там мать хозяйки с каким-то мужиком на диване. О_о
"Это квартира моей дочери, наполовину моя и я могу приходить сюда, когда и зачем захочу"
Арендодатели мужского пола с той же позицией не редкость
раскрыть ветку (12)
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Как бы нет. Если есть договор, то на время аренды хозяин кварты может приходить только при описанных в договоре условиях. Обычно это не чаще раза в месяц с предварительным предупреждением. Все остальное время у него нет права находиться на квартире без твоего приглашения.
раскрыть ветку (3)
Что как бы нет? Хозяин-то не всегда один. Если хозяина 2, которым принадлежит по 50% квартиры, а ты заключил договор только с одним, то второй хозяин всё ещё свободно имеет право жить в этой квартире и водить туда в гости кого угодно, включая первого хозяина. Вы комменты предыдущие читали вообще или просто решили ответить от фонаря? Там же как раз описана такая ситуация. И стадо как всегда не соображает что минусит, а что плюсует.
ещё комментарий
ещё комментарии
Я де написал , что спать бы не стал. А пропасть во время оплаты норм? Моя собственность, вдруг уже вещи перевозят? Позуц на минусы, остаюсь при своём мнении, я бы поехал и открыл дверь своим ключом. По крайней мере убедиться, что стемщики не поубивали друг друга.
раскрыть ветку (5)
Про "пропасть без оплаты" - это вы сами придумали, в истории такого не было. Да, сданное в аренду жилье становится, внезапно, жилищем арендатора, а не хозяина, и попасть туда хозяин может только на таких же условиях, как в квартиру соседа: либо договариваться с жильцами, когда они готовы его принять, либо, если жильцы исчезли с радаров без предупреждения и он беспокоится за свое имущество - то с милицией. Жильцы после такого проникновения в их отсутствие вполне могли бы подать заявление, что у них пропали 10 тыс. долларов из-под матраса - и пусть хозяин доказывает, что не он взял.
ещё комментарии
На тех же условиях я могу , сказать, что у. Еня лежало в квартире 10 тысяч долларов и пусть доказывают, что не брали.
на счет с милицией, не смешите мои тапки, у меня есть ключ и по документам ентам я соьственник, в рамках гражданско ответсвенности я могу подозревать, что на территории квартиры произошел несчастный случай и предотвращаю его. Все ваши попытки что ол возразить разбиваются о суровость Рооссийской действительности. Не стоит морозить глупость , про вход на свою собственность с милицией) лол.
на счет с милицией, не смешите мои тапки, у меня есть ключ и по документам ентам я соьственник, в рамках гражданско ответсвенности я могу подозревать, что на территории квартиры произошел несчастный случай и предотвращаю его. Все ваши попытки что ол возразить разбиваются о суровость Рооссийской действительности. Не стоит морозить глупость , про вход на свою собственность с милицией) лол.
раскрыть ветку (3)
Лицо, арендующее квартиру, является титульным (т.е., законным) временным владельцем. Не собственником, но владельцем. Конституционное право на неприкосновенность жилья распространяется на всех, законно проживающих в этом жилье. Проживание в жилье по договору (неважно, аренды, любому другому) — законное проживание. И никто — ни хозяин, ни участковый, не вправе против воли проживающих лиц заходить в квартиру. Так же владелец квартиры не имеет право затевать ремонт, как-то переставлять или уносить мебель и технику, или хранить в квартире свои дополнительные вещи (например, привезти колеса с летней резиной), если это не согласовано с нанимателем в договоре аренды. Более того, по закону наниматель имеет право поменять на срок своего проживания замок в квартире, а также вселить туда своего несовершеннолетнего ребенка или законного супруга, и на это даже не требуется согласие собственника. Хотя нормальные люди такое, конечно, согласуют. А вот вселять на длительное время посторонних лиц (не супруга и не ребёнка), без ведома собственника нельзя. Но можно принимать гостей.
Да, если вы обнаружите, что арендатор проникал каким-то образом в ваше _жилье_ в ваше отсутствие, и сможете это доказать, вы тоже можете подать заявление, что у вас исчезли деньги после этого визита. В данном случае хозяин квартиры проник в квартиру арендаторов незаконно и тому есть свидетель.
ещё комментарии
Товарищ судья, я шел мимо, услышал крики помогите, спасите. А у меня как-раз ключи с собой вот я и открыл и посмотрел, мне казалось еще и что дымом пахнет и действительно, как вы знаете след от утюга это доказал, что утюг был не выключен, хорошо я то я проходил мимо и заметил свет.
Итак, суд постановил, все претензии истца снять, дели закрыть, судебные издержки взыскать с заявителей.
Итак, суд постановил, все претензии истца снять, дели закрыть, судебные издержки взыскать с заявителей.
ещё комментарий
И так усердно предотвращал несчастный случай, что устал и уебался спать на диван, а как выспался - позвал соседку чай попить на кухне.
ещё комментарии
ещё комментарии
Серьезно? Ну всякая херня с оплатой может быть. Но лечь спать в чужую кровать с чужим бельем в котором уже кто-то спал!! Это пиздец по-моему.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Скриншоты комментов
56.3K поста40.1K подписчика
Правила сообщества
В сообществе можно размещать ЛЮБЫЕ скрины (комментов) с любого сайта!!
ПРИКРЕПИТЬ ССЫЛКУ НА КОМЕНТ ЕСЛИ ОН С Пикабу желательно, но не обязательно!!!
Если скрин не с пикабу, а со стороннего сайта( Твиттер,. Вк, Одноклассники и т.д.) то ссылка не обязательна.
Для сообщества подходит любой скрин, набранный на клавиатуре, даже если это не диалог (под вид Твита) Так же подходит скрин с картинкой и хотя бы одним комментарием под ним, с любого источника.