А что, если...⁠⁠

А мне хочется думать, что когда чары рассеялись, дракон вернулся к своему нормальному размеру :)

Я как-то совсем забыл про эти фигурки. И в самом деле классно, если бы дракончики остались. Спасибо за пост и за эту мысль, автор.

Правда, боюсь, всё равно это было бы не насовсем, а как с рыбкой Лили:

— Одна ученица подарила мне рыбку. Одним весенним днём на моём столе появился аквариум. А в нём лишь пара сантиметров воды. На самой поверхности плавал лепесток, потом начал тонуть, но прежде чем коснуться дна, он преобразился в махонькую рыбку. Какая красивая магия... будто маленькое чудо... Это был прекрасный лепесток лилии от Вашей матери. В тот день, когда я пришёл домой, и аквариум вдруг опустел... в тот день Ваша мама...

Разве в фильме, Принц-полукровка, в магазине Фреда и Джорша, её не было? Почти уверен, что была.

Классно нарисовано!

Но мне кажется, что на карточке должно быть имя Альбуса Дамблдора, ведь это самая первая карточка Гарри.

Вот уже много лет меня не покидала уверенность, что Гарри отдал эту миниатюру Хагриду. И вот 100% была уверенна, что так и было в каноне. А теперь Вы говорите, что её судьба неизвестна. Это определённо повод перечитать книги)

В историях про Поттера  много чего появляется из ниоткуда и пропадает в никуда, Появилась вещь на одну книгу и пропала. Один из самых ярких примеров это маховик времени.  Появился на одну книгу и пропал хотя столько дел с ним можно было потом по исправлять.

А меня, наоборот, когда читала, преследовало ощущение, что читаю плохой фанфик)

Фильм снимался при участии самой Роулинг, в фильме ПП в магазине Фреда и Джорджа дракончики благополучно готовили попкорн в стеклянном боксе. Так как детали играли не послелнюю роль, думается, что дракончики нашли свое предназначение.

гуглинг подсказывает, что Мерлин по общепринятым легендам - 5-6 век, а основание хогвардса - 9-10.

впрочем спорить о датировке двух выдуманных событий глупо пожалуй :)

Мне кажется, что магия оживляющая дракончиков была не сильной

Да, это логично. Но ваша теория нравится больше х)

Всё это время — да, вполне вероятно.

Но я говорю про "не насовсем". Дракончиков же заколдовывал кто-то постарше Гарри, а старшие обычно (хоть и не всегда) умирают раньше.

О. Есть ли возможность приобрести у вас такие открытки? Если есть, я напишу вам на фейсбуке.

Слушай, скажи, пожалуйста, я помню, у тебя продавались твои картины. А случайно ты не делала почтовых открыток с твоими изображениями?

Не было там таких намёков)

Спасибо за этот пост, он очень классный.)

все понятно, я больше скажу - такая, в моем понимании, и была задумка автора. нельзя исправить прошлое. и все эти "эх, вот бы были маховики" не сработает, даже если бы они были.

что можно было с ним исправить? маховики использовались исключительно с разрешения министерства магии и у них ограниченный срок действия, т.е. возвращаться они могут на несколько часов назад, их нельзя крутить вечно. после истории в 3 книге министерство не давало в руки маховики ученикам хогвартса, да и взрослым волшебникам тоже. а после 5 книги их просто не стало - все были разрушены.

какой теплый и душевный пост! ) и рисунок чудесный :) надеюсь, все правда так )