Отобрало Косово создав прецедент.
А раньше страны никогда не воевали присоединяя себе чужие территории. Но виновато НАТО.
Бомбило за то, что Сербия боролась за свою территориальную целостность - ровно это делала Грузия в Абхазии и ЮО, и ровно это делает Украина на Донбассе. Но это другое (с)
Также НАТО оттяпало у Сербии Косово. Без референдума и прочих демократических процедур. Но это тоже другое (с).
Как у вас ловко получилось причину со следствием поменять местами.
Сначала НАТО разбомбило Сербию и отобрало Косово создав прецедент, а потом была Абхазия, Южная Осетия и Донбасс. Не было бы первого не было бы и остального.
Очень классно, вы только что приравняли геноцид, когда убивали людей целыми деревнями (просто погуглите историю конфликта на Балканах как минимум резню в Сребренице) с:
1) Вымышленными поездами, которых не было, даже заявление было в контексте недопустимости именно сепаратизма, а не каки-то чисток
2) Законодательными изменениями
3) Вымышленными нацистами(для начала погуглите терминологию что вообще за движение такой Нацизм и кто к нему относится), и вымышленное гонение вместо которого обычное защита национальной культуры, не самый приятный процесс для меньшинств, но в случае отсутствия желания идти на компромисс ОБОИХ сторон - неизбежный.
4) Классические 8 лет, интересно и не тот ли донбасс, который начал вооруженное восстание, да в таких случаях всегда только хвалят и всячески поддерживают ребят это замутивших.
На какие низости конечно готов пойти человек просто чтобы оправдать себя и то зло, которое он творит, каждый раз удивляюсь.
Так и Сребреница не менее вымышленная.
Боевики Насера Орича десятки окрестных деревень вырезали, а потом тела ими убитых выдавали за жертв сербов. Список в 8000 якобы убитых есть, а тел нашли только около 2000. Некоторые люди из списка убиенных потом оказывались живи и здоровыми в Канаде. Фальсификаций там не меньше чем здесь.
С каких пор Югославская Народная Армия = Сербия? То что столица Югославии была в Белграде вообще не означает, что только сербы принимали решения о вооруженном ответе на сепаратизм. Премьером, отдавшим приказ на наведение порядка был хорват, в ЮНА служили тоже все, включая словенцев а не только сербы. И даже в конфликте с косовскими албанцами, который начали именно они, а не СРЮ, где кроме Сербии была еще и Хорватия, жертв среди мирных жителей было много с обеих сторон, т.е. обвинять только сербов в "этнических чистках" и обеливать албанцев - это лживая манипуляция. Ну и применять определение "бомбили" это тоже манипуляция, потому что бомбили НАТО и ущерб от их бомбежек несопоставим с применением артиллерии и бронетехники ЮНА.
Так вот все эти конфликты в Югославии - это изначально внутренние дела суверенного государства, однако НАТО поддержало всех, кто хотел выйти из состава Югославии и в итоге вмешалось, применив не просто ассиметричные силы и средства, а несопоставимые - для чего?. Откуда возникли причины сепаратистского движения - вопрос сложный, но поддержка этих движений со стороны США и НАТО как бы намекают кому это было выгодно, пусть даже не они начали этот процесс, они как минимум им воспользовались в своих целях, доведя до необходимого результата. Но виноваты все равно только одни сербы?
Здесь нет ни причины, ни следствия. Здесь есть лицемерие и двойные стандарты Запада. Если что, Абхазия и ЮО начались примерно во время распада СССР.
А, я еще Ичкерию забыл - за войны там Россию осуждало все "Мировое сообщество" (тм).
Двойные стандарты это основа внешней политики, это понятно.
Независимость Абхазии и ЮО как раз прецедентом Косово и обосновали, насколько я помню те времена. Но страны Запада сделали вид, что ничего не было.
Дипломатия зашла в тупик. Заговорили пушки. И успокоились же…
У них там и сейчас иногда терки случаются к сожалению. Ладно хоть не такие.
Никто не успокоился. Конфликт заморожен. Как только что-нибудь случится с гарантом перемирия всё начнется по новой.