15 февраля - День памяти воинов-интернационалистов
32 года назад 40-я общевойсковая армия Ограниченного контингента советских войск вернулась на Родину из Афганистана.
Достаточно посмотреть в начале список стран , чтобы понять " диктатура она и есть диктатура " , в такие моменты ты еще понимаешь , что тебе еще повезло в России родиться , а не в Северной Кореи )))
раскрыть ветку (68)
Прежде, чем критиковать чьи-либо политические взгляды и воззрения, лучше бы в них разбираться. Даже понятие "диктатура" возникло не на пустом месте, имея корни в теории государства и права. Ибо диктатура в марксизме понимается как навязывание своей кассовой воли, вопрос лишь в классе, находящимся в управлении. Более общее и бесклассовое понятие есть и сейчас - государственное принуждение. И только по незнанию отдельные личности кричат о том, что это плохо. Так-то и тайфун - это плохо, но это такое же естественное проявление. Разница лишь в том, что одно имеет начало в природе, а диктатура и гос принуждение - в природе государства (читай - общества)
раскрыть ветку (67)
А мне достаточно посмотреть на благосостояние граждан, уровень базовых свобод и прийти к выводу: откуда бы диктатура не тянула свои корни - это худшая система управления государственным аппаратом и людьми. И не надо мне приводить Китай в пример с его рыночной экономикой. Диктатуры, к сожалению, имеют свойство затвердевать, а люди сдаваться.
раскрыть ветку (62)
🤦♂️ Ещё раз, если вы пытаетесь кого-то критиковать - разберитесь в предмете критики. Посему повторю, диктатура, это слово обозначающее так называемый интерес социальной группы находящейся у власти и выражающийся в гос принуждении. Поэтому, диктатура есть всегда и везде, вопрос лишь в группе находящейся у власти.
Благосостояние граждан сравнивать между чем и чем? По каким критериям? Советский союз был более 30 лет назад, с чем вы собираетесь его сравнивать?
раскрыть ветку (60)
Логично, что с теме же США того же ВРЕМЕНИ...Вот США- первая экономика мира, СССР- вторая.Где народ лучше жил, в США или СССР??
раскрыть ветку (59)
Вы сравнивает две кардинально разные экономические модели, однако это возможно. 1) экономическая модель США обладала большим покрытием, чем СССР, предполагая стягивание ресурсов из переферии в центр. 2) основные промышленные и производственные мощности СССР в период. С 1941 по 1950 ые года были направлены не на рост, как у США, а на восстановление страны и утраченные материальных активов. 3) даже на момент распада СССР, учитывая постепенный отказ от плановых механизмов регуляции экономики с 1960ых годов, одна тоько РСФСР по объёму продукции могла конкурировать с США - ссыль на исследование http://chius.ru/
Так что нет, по экономическим показателям обойти не получится. Аналогичная ситуация по индексу Джини относительно расслоения общества, распределения доходов по населению или потреблению товаров и услуг - ссср никоим образом не был отстающим, по части показателей качественно опережал. Можете представить статистику об обратном.
раскрыть ветку (58)
Скажите, а в США тех лет тоже были понятия- дефецит, блат, джинсы в ЗП квалифицированного инженера??
раскрыть ветку (57)
В США до сих пор есть карточная система и ею пользуются 50 миллионов человек. От хорошей жизни, наверное.
Если сравнивать среднюю температуру по палате, то в США было лучше. Если провести опрос среди безработных, цветных, бездомных 1960-70х годов, то в то время они очень сильно удалились в левые взгляды и симпатизировали СССР.
раскрыть ветку (24)
А вот как в России...
Уникальной особенностью России, не типичной для других стран, является то, что в группу риска по бедности попадают работающие люди и семьи с детьми, указывает директор Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Татьяна Малева.
На 40-50% эти две группы пересекаются, и основной причиной детской бедности являются низкие доходы родителей, которые не покрывают нужды семьи, поясняет она.
Если в развитых экономиках за чертой бедности оказываются, как правило, маргиналы и безработные, то в России в нищете можно оказаться даже будучи трудоустроенным на полный рабочий день.
«Та бедность, которая в стране есть и фиксируется, - это бедность работающего населения. Это уникальное явление в социальной сфере - работающие бедные», - жаловалась в 2017 году занимавшая тогда пост вице-премьера Ольга Голодец.
Спустя три года положение изменилось мало. По данным Росстата на первый квартал-2020, 36,4% населения РФ жили на сумму, не превышающую 19 тысяч рублей в месяц, или 633 рубля (8,7 доллара) в день.
Уникальной особенностью России, не типичной для других стран, является то, что в группу риска по бедности попадают работающие люди и семьи с детьми, указывает директор Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Татьяна Малева.
На 40-50% эти две группы пересекаются, и основной причиной детской бедности являются низкие доходы родителей, которые не покрывают нужды семьи, поясняет она.
Если в развитых экономиках за чертой бедности оказываются, как правило, маргиналы и безработные, то в России в нищете можно оказаться даже будучи трудоустроенным на полный рабочий день.
«Та бедность, которая в стране есть и фиксируется, - это бедность работающего населения. Это уникальное явление в социальной сфере - работающие бедные», - жаловалась в 2017 году занимавшая тогда пост вице-премьера Ольга Голодец.
Спустя три года положение изменилось мало. По данным Росстата на первый квартал-2020, 36,4% населения РФ жили на сумму, не превышающую 19 тысяч рублей в месяц, или 633 рубля (8,7 доллара) в день.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Если мы одинаковые - давайте меняться местами. Вам все равно, а я поживу в стране где хоть как-то работают законы, платят налоги, не загнулась медицина, есть дороги, на 30% дешевле автомобили...
Если мы так похожи, то почему в России покупают в год одно новое авто на 229 человек населения, а на Украине на 510? Почему в Россию едут на заработки, а из Украины с этой же целью выезжают?
раскрыть ветку (7)
Приезжайте в Крым, получайте ВНЖ, и живите тут у нас... Только тут с работой не очень, ЗП маленькие, жильё дорогое... Как-то так у нас в Евпатории
раскрыть ветку (6)
Я родился в Севасе. Мне внж не надо, сразу гражданство дадут)) И дом у меня в Крыму есть. Какой-никакой, но сходу покупать не надо))
раскрыть ветку (5)
Та нифига...По- упрощённой процедуре, Только в 14-15 годах, потом через суд, а сейчас, будете только по полной программе- говорю вам из опыта моей жены, которая тоже родилась в Евпатории, и имеет дом, но не успела по упрощённой процедуре пройти, и пошла по-долгому...
раскрыть ветку (4)
Вы забыли прошлогодний закон о гражданах Украины и Белоруссии, по которому жители лднр, в том числе, получают гражданство.
"...единый срок рассмотрения заявлений о приеме в гражданство РФ в упрощенном порядке, поданных на территории РФ, – до 3-х месяцев со дня подачи заявления".
раскрыть ветку (3)
Речь идет о снятии вообще условия, по которому прежде чем подать заявление о гражданстве Российской Федерации, надо выйти из гражданства, в котором ты находишься, гражданства другой страны.
В самом деле, наш закон, наша Конституция не воспрещает, как вы знаете, наличие множественных гражданств, двух-трех и более.
Да, мы с некоторых пор на самом деле ограничили обладателей двойного гражданства в праве занимать высшие государственные должности (президента, депутатов, сенаторов, министров), но масса русского и русскоязычного населения, в особенности за пределами России, в ее составе далеко не одни только кандидаты в президенты и депутаты. Люди просто хотят быть гражданами Российской Федерации и передать это по наследству. И .мы должны пойти им навстречу.
Вот это самое главное))
А то меня кремлеботы любят как крымчанина упрекать в наличии двух гражданств)А оказывается, Конституция России то позволяет!))
В самом деле, наш закон, наша Конституция не воспрещает, как вы знаете, наличие множественных гражданств, двух-трех и более.
Да, мы с некоторых пор на самом деле ограничили обладателей двойного гражданства в праве занимать высшие государственные должности (президента, депутатов, сенаторов, министров), но масса русского и русскоязычного населения, в особенности за пределами России, в ее составе далеко не одни только кандидаты в президенты и депутаты. Люди просто хотят быть гражданами Российской Федерации и передать это по наследству. И .мы должны пойти им навстречу.
Вот это самое главное))
А то меня кремлеботы любят как крымчанина упрекать в наличии двух гражданств)А оказывается, Конституция России то позволяет!))
раскрыть ветку (2)
Тебя не в этом упрекают. А в том, что имея гражданство России, ты её ненавидишь. И нарушаешь законы Украины. Но до тебя, как до жирафа.
раскрыть ветку (1)
Вот опять враньё...Я говорю о недостатках действующий Власти России- при чём тут "ненависть".
И да, у меня ДВА гражданства, причем абсолютно законно, и с точки зрения Украины, и с точки зрения России.Если это кому-то не нравится- это его личные проблемы, а не мои.
И да, у меня ДВА гражданства, причем абсолютно законно, и с точки зрения Украины, и с точки зрения России.Если это кому-то не нравится- это его личные проблемы, а не мои.
раскрыть ветку (11)
СССР после Второй мировой войны первым отменил карточки из всех воюющих стран. Талоны, которые появились в конце перестройки приводить в качестве примера не надо - это уже была агония СССР.
раскрыть ветку (10)
Угу. Отменили карточки в 47 году, при том что в 46-47 годах случился массовый голод. Так себе достижение.
И это, талоны начали появляться еще в конце 70-х, так что нечего на перестройку валить.
раскрыть ветку (9)
В моем городе талоны появились в 1990 году. Только на сахар. Сахар весь уходил на самогон из-за дорогой или отсутствующей в магазинах водки. "Спасибо" Горбачеву за указ 1985 года.
А как продукты пропали - я помню очень хорошо. Для меня они пропали в один момент - я уехал из СССР в июле 1991 года. Продукты были. Вернулся в январе 1992 - голые магазины. Может быть, если бы я плавно наблюдал эти процессы, то особо и не заметил бы или не отложился бы в памяти четкий отрезок времени. А так я все очень хорошо помню: в мае 1991 брат женился - не стоял вопрос, что гости со свадьбы голодными уйдут, в июне моя жена родила - я четко помню, что покупал и носил ей в роддом (долго после родов лежала), помню чем отмечал и сколько коньяка выпили (продавался свободно в отличие от водки, которую надо было искать).
раскрыть ветку (8)
Если в твоем городе талоны появились только в 1990, это не значит, что так было везде. И что за город, кстати?
раскрыть ветку (7)
что за город, кстати?
Киев. Но я в то время (начало 1980-х) много катался по стране - Казахстан, Камчатка, Харьков, Донецк, Вильнюс, Москва.
это не значит, что так было везде
Если у вас в городе появились талоны, то это абсолютно " не значит, что так было везде". Точечно они кое где могли появляться, но масштабно только в конце перестройки.
раскрыть ветку (6)
Киев неплохо снабжался, как и вся украина. Как и донецк, как и Прибалтика и уж тем более Москва. А вот соседняя с украиной белгородская область - заметно хуже. Такая справедливость по-советски.
Хуясе точечно про талоны:
Волжск 1975
Волгоград 1979
Екатеринбург 1980
Новосибирск 1981
Нижневартовск 1981
Казань 1981
Челябинск 1982
Вологда 1982
Самара 1983
Омск 1984
И это все до Горбачева и разумеется список неполный. А к примеру в Калининской области талонов не было. Потому что отоваривать на них все равно было бы нечего. И люди вынуждены были кататься за многими продуктами в Москву.
раскрыть ветку (5)
"Даты не означают, что именно в этом году талоны ввели. Они значат, что в этом году талоны уже были" - цитата оттуда же, откуда вы вырвали список городов.
Но это и не значит, что если в Волжске были талоны на что-то там в 1975 или в Ебурге в 1980, то они просуществовали до развала СССР, а их не отменили через месяц или год.
"В конце 1970-х — первой половине 1980-х годов, в связи с нарастающим продовольственным дефицитом, в НЕКОТОРЫХ городах и областях страны (Пермь, Свердловск, Челябинск, Вологда, Железногорск и другие ) были предприняты ПОПЫТКИ регулирования потребления путем ввода нормирования и талонов на некоторые виды продовольствия.
Талонная система стала широкомасштабно вводиться в 1989 году и наибольшее распространение получила в 1990—1991 годы"
"Некоторых" и "попытки" и означает - точечно.
раскрыть ветку (4)
Ну то есть ваша фраза
Талоны, которые появились в конце перестройки приводить в качестве примера не надо - это уже была агония СССР.
попросту не соответствует действительности. Ибо талоны появились не в конце перестройки и даже не в её начале.
Про то, что талоны якобы через месяц отменили - АХАХА! Наверное поэтому в 1982 году (снова до Горбачева, что ты будешь делать), партия приняла Продовольственную Программу, где в общем-то признавалось, что с сельским хозяйством какая-то жопа.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Это не ваша цитата. Ваша приведена комментарием выше и она не соответствует действительности. Из нее можно понять, что до конца перестройки якобы никаких талонов не было вообще.
раскрыть ветку (1)
Из нее можно понять, что до конца перестройки якобы никаких талонов не было вообще.
Не приписывайте мне всякие "можно" или "не можно". Каждый понимает в меру своей....
А скажите, в США было понятия доступной медицины, возможность вызвать врача на дом не являясь квалифицированный рабочим, безработицы приближающейся к нулю или отсутствие необходимо и закладывать свое жилье с угрозой оказаться на улице из-за счетов на образование?
Вы так и не о спорили тезисы об экономическом состоянии и социальных условиях. Дефицит, блат, дорого стоящий и редкий импорт - это проявление как раз отказа от плановой экономической системы.
Всё остальное, это проявления побочные, в частности, коррупции - к слову, коррупция в США так же и была. И сейчас есть, забавно считать, что коррупции на рынке нет.
раскрыть ветку (30)
А ПОЧЕМУ, вы не пишите, что СССР много десятилетий НЕ мог обеспечить своё население, товарами народного потребления, в должных количестве??Вот США могло, а СССР- нет? Зато, клепал танчики и вливал сотни миллиардов долларов в "друзей СССР", которым потом эти долги и простила Россия?Это эффективная экономика?
раскрыть ветку (29)
Повторим ещё раз, если уж вы игнорирует сказанное. 1 - сравнивая две системы, вы должны понимать, что ссср обеспечивало себя само в агрессивно окружении, США использовало как центр экономики себя за счёт ресурсов переферии, а не только своих. 2) советский союз в 1918 году имел более низкий старт при сравнении, чем США и находился в состоянии разрушения инфраструктуры и экономики с 1941 по 1945 год, и в течении 5 лет экономику восстанавливал. Следовательно, США обладало форой как на старте, так и в целое десятилетие. 3) экономические показатели РСФСР сравним с США в 1990 году, что подтверждается стат данными.
Вы же свою аргументацию строите на капслоке, без пруфов или логики. Объем финансирования оборонной промышленности, к слову, согласно экономическим показателям - был выше именно в США.
Если вы говорите об ссср и дифиците, скажите какой период брать - период восстановления после революции и гражданской войны, период индустриализации и предвоенный? Военный период? Период восстановления? Хрущевский период или период "застоя"? Может вы говорите о "перестройке"? Это разные периоды, у них разные рычаги управления экономикой, разные факторы влияния на экономическую модель, да и США в разные периоды разное. Я же не привожу в сравнение период Великой депрессии - это было бы не объективно.
Далее, вы ляпнули про фарсу, блат и прочее, но так и не ответили на мой контраргумент. Я понимаю, что вам нечем крыть и вы будете дальше накидывать ещё больше новых вопросов, чтобы увести от темы. Так что вы выберите, наличие бесплатной медицины и образования, но без джинс вообще или только при фарсовке - или возможность выбрать из 40 разных видов джинс, но с необходимостью оплаты 1 года обучения в вузе в размере 6 месячных зарплат, либо с медициной с необходимостью оплаты одного только гипса на руке в 1 месячную зарплату?
Кстати, а почему написывая про США, вы не пишите о детском труде в южной Америке или постоянных эпидемиях в юар? Или работа эконмик стран переферии - это другое? Разве не они обеспечивало благосостояние центра?
раскрыть ветку (2)
экономические показатели РСФСР сравним с США в 1990 году, что подтверждается стат данными.
Скажите, а это именно поэтому, США проводила операцию по доставке гуманитарки в Россию??
До августа 1993 года было выполнено 282 транспортных рейса и доставлено 7012 тонн грузов. В июне 1997 года был выполнен 500-й транспортный рейс в рамках операции Provide Hope.
Это от хорошего состояния экономики??
Вы мне пишите, при некое виртуальное СССР, в котором всё было хорошо...Прямо так хорошо, что он из-за проблем в экономике и своей неэффективности и развалился.А статистику в СССР рисовали хорошую, ТОЛЬКО к реальности, она имело отношение отдалённое
Скажите, а это именно поэтому, США проводила операцию по доставке гуманитарки в Россию??
До августа 1993 года было выполнено 282 транспортных рейса и доставлено 7012 тонн грузов. В июне 1997 года был выполнен 500-й транспортный рейс в рамках операции Provide Hope.
Это от хорошего состояния экономики??
Вы мне пишите, при некое виртуальное СССР, в котором всё было хорошо...Прямо так хорошо, что он из-за проблем в экономике и своей неэффективности и развалился.А статистику в СССР рисовали хорошую, ТОЛЬКО к реальности, она имело отношение отдалённое
раскрыть ветку (1)
"Статистику рисовали" - поэтому зарубежные учёные-экономисты на неё при исследованиях операются, ладно бы наши, но за рубежом именно её воспринимают. Собственно, вы опять уклонились от пруфов. Например, вы пишите про Provide Hope, которая началась в 1992 году, уже после распада СССР, после разрыва производственных и хозяйственных цепочек. Вы знаете что такое производственная цепочка и как устроена плановая экономика? Я так понимаю, что нет.
Если бы вы хоть немного разбирались в теме, о которой пишите, то знали бы причины кризиса 80ых годов. В частности, дефицит возник ввиду производственного спада, вызванного планомерным переходом всех отраслей на показатели окупаемости, что в принципе не совместимо с плановыми показателями, ибо в плановой экономике нет понятия и принципа рентабельности как основополагающего принципа производства, который применяется в первую очередь в кап стране для определения инвестиционной привлекательности. Также создание системы перекупа товаров, так называемой кооперации, когда выкупалась продукция по себестоимости по фиксированной цене, а реализовыыалась по ценам рынка, что приводило к заинтересованности кооператоров к созданию искусственного дифицита в ожидании подъёма цен.
Вы не ответили на вопрос, какой период времени мы сравниваем? Назовите период, прежде чем говорить о конях в вакууме, пока вы назвали конец 80ых и начало 90ых, которые мало относятся к плановой экономике. Так тчо назовите мне уже период, который бы показал, что именно плановая система хозяйствования была порочна и вела к упадку, можно с пруфами, если вы на них способны.
раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (10)
Для тогдашнего - никакой. Для нынешнего - принципиальная. В целях, так сказать, понимания исторических процессов.
раскрыть ветку (9)
СССР много десятилетий НЕ мог обеспечить своё население, товарами народного потребления, в должных количестве
Не мог или не хотел?
А в чем разница для обывателя?
Для тогдашнего - никакой.
вот ты сам и ответил
раскрыть ветку (8)
А ты до сих пор живёшь в СССР? Или причины и следствия тебя не интересуют, а за пределами собственной миски ничего нет? Но тогда зачем ты задаешь глупые вопросы?
раскрыть ветку (7)
При чем тут я? Тебе выше пишут, "СССР не мог обеспечить свое население.." Я не гражданин СССР.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Так вам человек ПРАВИЛЬНО пишет- для население- СССР, разницы НИКАКОЙ.Вот США мог, а СССР не мог.И это факт.Поэтому, СССР и развалился- прочность системы исчнрпалась, а жить в 21 веке, как в 19...Ну, то такое...
раскрыть ветку (4)
Для населения СССР разницы, блядь, действительно никакой. Мы - не население СССР. Нет больше СССР (если вы не в курсе). Нет больше населения СССР, ферштейн? Есть население РФ и прочих постсоветских государств. Но чтобы понять причины и следствия, их надо анализировать.
По аналогии: Иванов убил Петрова. Но может быть, там была месть, аффект или необходимая оборона - давайте изучим все обстоятельства? А человек ПРАВИЛЬНО, видите ли, пишет: убил? Ну и все. Петрову-то какая разница? Ему - уже никакая. А вот тем, кому ещё жить рядом с Ивановым, это очень важно знать.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Я вам ничего доказывать не обязан. Я лишь предлагаю задать себе вопрос: были ли дефицит, блат, уравниловка и прочие прелести "развитого социализма" естественными? Если ваш ответ "да" - мои поздравления, всего наилучшего.
раскрыть ветку (1)
Не считал нужным- зачем вам 50 сортов колбосы, правильно?Зачем модные вещи?Зачем возможность ездить по всему миру?Это всё, населению СССР ,по мнению руководства СССР, было не нужно
раскрыть ветку (13)
Уже ближе к логическим выводам, приятно видеть мысль. А почему мнение руководства СССР (конкретизируйте, какого именно? В какие годы?) это было не нужно?
раскрыть ветку (12)
Я что, руководство СССР?Я вам пишу, КАК оно было, я не могу читать мысли руководителей СССР.Мое личное пнение- экономика СССР была неэффективной, по сравнению с экономикой Запада.Не, выполнить задачу расселить людей в бараки, и обеспечить миской похлебки- она могла, не вопрос.А вот соответствовать желанию людей ЖИТЬ лучше- как-то плохо справлялась.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Ну, я рад за вас, ТОЛЬКО я вам своё мнение написал, а ваше вы сами сформулировать не можете внятно
раскрыть ветку (9)
Предельно коротко: единственной целью руководства страны с середины 1950-х гг. было на примере доказать, что социалистическая экономика неэффективна. И плавно подвести населению хрен к носу...то бишь мысль, что пора бы к капитализму переходить, нечего этими глупостями социалистическими заниматься.
Именно отсюда уничтожение сельского хозяйства (колхозов и совхозов), уравниловка (убрана мотивация к работе), искусственный дефицит всего. Те же машины. Ну объясните мне, на кой хер экспортировать тачки, в то время как свои граждане стояли в очереди на них много лет? Что, страна могла произвести "Буран", авиалайнер или атомный реактор, но не могла сделать джинсы? Вы реально в это верите? И типа руководство страны не думало, что народу нужны были приличные вещи, предметы роскоши или современные квартиры? Они что, с Марса прилетели?
Вот раньше советская экономика была крайне эффективной (такой, что ни одна капиталистическая по темпам роста не смогла с ней сравниться) - но чтобы это "объяснить", была придумана херня про "мобилизационную экономику". И вот до сих пор слушаем сказки про зэков, гулаги и стопицот мильонов расстрелянных.
Доказательства? Ну вспомните, кто поимел гешефт от распада союза и завладел всей государственной собственностью? Не "коммунисты" ли из КПСС?
раскрыть ветку (8)
У вас интересное представление об истории СССР...То есть, ВСЕ элиты СССР, работали ПРОТИВ самое о СССР на протяжении 30-40 лет? Причём, это делали совершенно разные люди, но с одной целью- разрушить такое замечательное Государство??
ИЗВИНИТЕ, но это что-то на уровне всемирногоьмассонского заговора, и идеи всемирного еврейского правительства...
Нет Тайной Ложи, есть Явная Лажа- и это точно про СССР
ИЗВИНИТЕ, но это что-то на уровне всемирногоьмассонского заговора, и идеи всемирного еврейского правительства...
Нет Тайной Ложи, есть Явная Лажа- и это точно про СССР
раскрыть ветку (7)
А что невероятного в заговоре в правящей буржуазной партии? Или при королевском дворе? Или в бунте дворянства против царя (того же Павла Первого вспомните).
Но когда речь заходит о ВКП(б)/КПСС, то люди делают круглые глаза и впадают в шок: как? Да какие могли быть заговоры среди коммунистов, святых людей, почти ангелов?! На них ведь сразу при рождении снизошла благодать Маркса и Энгельса, поэтому на плохие поступки никто из членов партии способен не был!
Может быть, я вас разочарую, но святых там не было. И кто такие эти "разные люди" - Хрущев со своей шоблой? Брежнев с уже окончательно забронзовевшей номенклатурой? Андропов - любитель виски и джаза, из которого лепят чуть ли не последнего защитника СССР? Горбачев - золотой мальчик, запомнившийся рекламой пиццы и анекдотами? Вполне себе сложившаяся компания людей, решивших стать новой буржуазией - владельцами всей советской промышленности (насколько надежды оправдались - разговор отдельный).
Так что масоны тут, увы, ни при чем.
раскрыть ветку (6)
Ну так тогда туда и дорога, такому государству с такими ИЛИТАМИ...Если СССР НЕ был нужен правящему классу- тогда населению он тем более был не нужен.
раскрыть ветку (5)
Ну если вы знаете рецепт создания идеальной элиты - с радостью выслушаю. Только метод из фильма Эквилибриум (лишить людей всех эмоций) не предлагать.
Так что историю возрождения ИЛИТЫ из созданного большевиками бесклассового общества любому уважающему себя гражданину надо знать и понимать.
Если, конечно, нет желания быть бесправной скотиной, на которой ИЛИТЫ столетиями ездят, а она мычит себе: совок сам по себе развалился, угу...да что мы могли...да что от нас зависело...да царь просто хороший нужен...да вот на западе-то демократия, там все по-другому...
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
По моей логике СССР создали те же люди, что его развалили? Ленин, Сталин, Ворошилов, Калинин и т.д.? И где ж я такое писал, интересно?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
"ИЛИТЫ сами создали СССР, сами его развалили" - это кто писал?
"они что, правили СССР 70 лет" - а это?
Если вы со всеми личностями в вашей голове договориться не можете, я тут ничем не помогу.
о чем вы сейчас говорите называется пустословие , это когда слова вроде как есть , а на деле это ничего не дает . это как политики говорят много , а на деле ничего считай .вы можете зазубрить все термины , но это не отменяет факта , что страны в этом списки отсталые , где народ на грани нищеты живет .
раскрыть ветку (3)
Это называется теория государства и права, на ней базируется современная система права в любой стране, туда входит, в аспекте марксисткой теории - понятие диктатура. Человек начал критиковать понятие диктатуры пролетариата, даже не понимая, что оно значит. Ему на это указал. Или он называя термины и критикуя их - не пустослов? Мне кажется, включён режим "это другое" или режим "кто не с нами, тот враг, давайте его клеймить". Самое забавное, что люди вашей риторике обвиняют именно в этом "совков", но вы как раз и занимаетесь тем, что не разбираясь в теме - пытаетесь пустословить. По поводу неэффекттивности систем хозяйствования - давайте пожалуйста пруфы, а то тут уже есть один парень, который мне мифы сыпал, не разбираясь в том, о чем говорит.
раскрыть ветку (2)
это кто-то там еще назвал ее теория права государства( сделаю акцент , что это теория , что в принципе уже говорит о многом ) , а на деле для простого народа это методы эксплуатации народа , что " высшее сословии " жило хорошо и ничего более .проходят года , века .... а ничего по сути в этом плане не меняется , только методы , а цель одна , что у совка , что у африканский стран с вождями , что у " верунов свободной демократии " . законы природы не меняются для человека выживает сильнейших , а точнее хитрейший кто себе " пирог взял " , а других можно использовать как хочешь в рамках конечно же закона который придумали они сами .
раскрыть ветку (1)
Не, мы немного о разном. Я о разделе юридической науки - теория государства и права. Именно об этом. Она форсировалась давно как дисциплина для изучения именно способов, причин, закономерностей и прогнозирования институтов государства и права. Она была и в советское время, к слову, незначительно изменилась с того времени. В ней привуалируют как раз воззренич марксистов, в том числе формационный подход к истории, примат экономического развития и понимание государства и права как институтов надстройки.
По поводу поведенческих правил, что лучше - как вы выразились, дарвинистская теория и индивидцалистская модель повдеения (сторонники которой как раз представители либеральных школ), или коллективистский подход (его представляют как раз коммунисты, порой к нему обращаются и другие сторонники взглядов в той или иной мере). На мой взгляд, коллективистский подход к выживанию более адекватен, упрощает достижение целей и как раз отличает нас от животных, даёт фору в выживании как вида.
ещё комментарии