38

13%НДФЛ или 2000 год, год заката Российской экономики.

Уважаемые друзья и самые лучшие подписчики, ректор НГУ мои расчеты признал научной работой. И предложил разместить мои писульки в СМИ)). Если честно мне смешно. Но все же.  Рецензировать претензии к современному налогообложению отказался. Причина банальна он то же входит в категорию лиц с 10 кратным и более доходом по отношению к среднедушевому доходу в стране.


И так по порядку, мой отец замечательный человек и серьезный экономист будет в моем сердце всегда! Его слова о том что за рабочее место вы будете платить и чекисты за воруются, в 1995 году выглядели странно и смешно. Однако сейчас, стараюсь вспоминать все его пророчества. потому как сбывается чуть ли не по годам. И самое главное,- "Не  беги покупать сначала посчитай"! Вот и посчитал я плоскую шкалу налогообложения в России и возможную прогрессивную шкалу. Не удивился, стало понятно что посоветовать детям!

Делюсь текстом отправленным в НГУ:


Уважаемые друзья. В мире существуют 2 шкалы налогообложения физ.лиц:1) «Плоская шкала» убивающая экономику и обдирающая граждан как липку. При данной шкале нищие становятся еще беднее, а богатые богаче. Данная шкала позволяет экономить на Подоходном налоге, до 50% средств. Лицам с доходами выше 10 кратного среднего дохода страны. Ниже мы разберем в цифрах данное утверждение.Страны с Плоской шкалой налогообложения- Албания, Болгария, Гернси и Джерси (Нормандские острова), Грузия, Исландия, Казахстан, Киргизия, Латвия, Литва, Македония, Монголия, Россия, Румыния, Украина, Чехия, Эстония.По данным РИА Новости, Википедии.В основном это страны с погибающей экономикой, либо отсутствующей совсем, либо офшорные зоны. Причина банальна, проще держать все деньги в банках получать дивиденды и экономить до 50% на подоходном налоге.В странах с нормальной экономикой Чехия . К единому налогу, добавляются дополнительные ставки. То есть все же шкала «условно плоская». Но все же и там с экономикой не все хорошо.И так разберем в цифрах России усредненно:1. Средняя зарплата рабочего на руки в России 20 000 рублей. 2. Средняя зарплата руководителя предприятия 200 000 рублей. Примерно тот самый пресловутый 10 кратный размер. Подоходный налог 13%:С 20 000 рублей- 2600 рублейС 200 000 рублей- 26 000 рублей. Казалось бы справедливо. Оба заплатили одинаково кратное количество налогов. Сумма налогов 28 600р2) Однако в мире существует и достаточно развита-«Прогрессивная шкала налогообложения».В СССР многие считают была прогрессивная шкала налогообложения, однако это неверно. В СССР была ступенчатая плоская шкала налогообложения!Либо 10% платишь, либо 20%.Стран с прогрессивной шкалой  много, обратим внимание на Израиль с самой высокой максимальной ставкой 57%.И КНР, так любимый министром Орешкиным за отсутствие пенсий с максимальной ставкой 45%«Упоротые» российские экономисты утверждают, что эта шкала самая дорогая для населения.НЕТ!- ответили мне на бизнес форуме в Новосибирском ИКЦ( Израильском культурном центре).Все дело в подсчете! Оказывается, считать надо не всю сумму. А нарастающим итогом. Вдумаешься и действительно, человек заработал 5 000 рублей. Почему он платит максимум?
И так налогообложение по прогрессивной шкале налогов примерно как в КНР:Минимальная ставка 3%, Максимальная ставка 45%, шаг кратный 2ум в 5%.До 5000 рублей не облагается налогами, это сумма «на хлеб» или необходимая для жизни не имеющая прибавочной стоимости.Доход от 5000 до 10 000 рублей-3% - Сумма налога 150 рублей.Свыше 10000 рублей-5%, Сумма налога 750 рублей. Свыше 20000 рублей-10%, Сумма налога 2000 рублей.Свыше 40000 рублей-15%, Сумма налога 6000 рублей.Свыше 80000 рублей-20%, Сумма налога 16 000 рублей.Свыше 160000 рублей-30%, Сумма налога 20 800 рублей.Свыше 320000 рублей-35%, Сумма налога 63 000 рублей. Свыше 640000 рублей-45%,
1. Зарплата рабочего 20 000 рублей , это 150 рублей суммированы с 750 рублями. Итог: 900 рублей.2. Зарплата руководителя 200000 рублей, это 150+750+2000+6000+16000+12000 рублейИтог: 36 900 рублей. Экономия на уклонении от уплаты нормальных налогов 8300 рублей в месяц. Или 100 тысяч в год. Сума налогов- 37800 рублей. Потери бюджета 9200 рублей в месяц. 110400 в год.Или в целом примерно 1,5 триллиона рублей в год, что уходит на обогащение - 2% населения !Как мы видим, высчитывать «Прогрессивный налог» ничуть не сложнее «Плоской шкалы».А прибавка в бюджет достаточно ощутимая. Однако Министр Орешкин утверждает, что нужно запретить Пенсии как КНР. Но прогрессивную шкалу как КНР вводить не собирается!Причина банальна. При скромной 500 тысячной зарплате Министра экономики. Господину Орешкину пришлось бы заплатить 107 тысяч подоходного налога в месяц! Или 1 284 000 в год.Да плюс вклады и хоть в Великобританию беги!При скромных 65 000 рублей в месяц сейчас. Или 780 000 в год.А господину Белозерову с его 180 миллионной зарплатой в год. Или 15 000 000 в месяц придется выложить 6 570 700 рублей налога. 78 848 400 рулей в год. Современные выплаты 1 950 000 в месяц, или 23 400 000 рублей в год. Экономия 50 миллионов.
В 2000 году Правительство под руководством Путина В.В. ввело плоскую шкалу налогообложения. В этот же период, полицейские, военные и остальные ветви исполнительной власти. Начали платить НДФЛ. ДА читатель они не платили НДФЛ в СССР. А это без малого в России 25 % от работающего населения.И Путин отчитался о 28% увеличении поступлений в бюджет. На самом деле выплаты упали. Упали кратно. В 2003 году уничтожили налоговую полицию России! Ради 20 пункта статьи 11 Закона о Налоговой полиции. О выплатах лицам сообщившим о налоговом преступлении! 15 лет Россия только НДФЛ теряла на 1 триллион рублей. Это бюджет страны за 2 года. 2 года мы могли вообще не платить подоходный налог, и пришли бы к такому же результату!Но это же не считается. Главное у власти! Главное самолюбование!

Прошу прощения за длиннопост, но разговоры о величии России надоели. Надо что то делать!И начинать в государстве нужно с налогов, контролируя спекулятивные сделки. И не допуская двойного налогообложения прибавочной стоимости! Сейчас проще держать деньги в Банках и в спекуляциях. Не производя прибавочную стоимость! Буду рад конструктивной критике. Надо же как то прийти к истине!
p/s: Ах да упоротых военных/полицейских/пограничных/чекистких пенсионеров прошу оставлять свое мнение при себе.

0
Автор поста оценил этот комментарий

При такой системе я "дорогих" работников перевел бы на ИП 6%. Или совсем скоро будут самозанятые, там вообще 4% ожидается.

Ещё плюсы - не понравился работник, можно пнуть под зад и тебе ничего за это не будет ))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Для бизнеса, прогрессивная шкала налога более полезна! Потому как общий Фонд ЗП увеличивается, а налоговая нагрузка снижается.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Что же значит эта плоская шкала?
При плоской шкале в 13 % у разных категорий граждан остаётся на руки, так сказать, для прожитья, следующие суммы:
- если ваша зарплата в месяц 10 000 руб., то на руки вам выдадут зарплату минус 1 300 руб налога, то есть на еду( а на что ещё хватит?) останется 8 700 рублей.
- если зарплата 100 000 рублей, то на руки выдадут 87 000 рублей, хватит с лихвой и на еду, и на прочие нормальные, не извращённые, нужды, да ещё останется что отложить.
- если ваш доход 1 млн рублей, то на прожитьё после выплаты налога вам останется 870 тысяч рублей. В месяц. Тут и на жратву по извращенческим ценам, и на ненужные шубы, и на шубохранилища хватит, и останется ещё, и ещё, и ещё...Хватило бы фантазии.
А если бы шкала была прогрессивная, и, скажем, с миллиона взимался бы налог 40%, а с 10 тысяч ничего, то у миллионщика на проживание оставалось бы 600 тысяч(шестьсот тысяч) рублей в месяц, а у медсестры - 10 тысяч рублей.
Вам при этом стало бы жалко несчастного миллионщика? Как он бедный будет перебиваться с хлеба на воду на 600 тысяч в месяц..
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Обратите внимание как народу уши пропели, что прогрессивка это плохо!

1
Автор поста оценил этот комментарий
И будут у нас не только цены 999 руб, но и зарплаты
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

5000 рублей необлагаемый минимум)). Однако это доход. Если у вас 20 зарплат по 5 тысяч, их посчитают как 100 тысяч.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Я понял. К чему он приплел 2000-й год и чекистских пенсионеров? Это вещи не совсем очевидные, все это делалось, чтобы избежать утечки капитала и чтобы фирмы платили налоги на месте. И это получилось. Ну давайте, заберите налоги, и посмотрим, как фирмы удерут в оффшоры
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Крупные предприятия все в оффшорах. Разницы никакой. Однако рабочий будет платить меньше и должен платить меньше.

Автор поста оценил этот комментарий

Ещё один "свидетель святых 90-х". Вот эту дрочь ректор назвал научной работой? Молодец ректор, с чувством юмора у него всё в порядке. Так вот. Налоговая полиция и "прогрессивная плоская шкала" существовали все 90-е. Чем закончились 90-е? Дефолтом, блядь, они закончились, святые твои 90-е. А продолжались они беззаконием, галопирующей инфляцией и обнищанием населения. А когда всё это пошло на убыль и ВВП пошёл в гору, у тебя почему-то начался "закат экономики". Какой пиздец.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В СССР не было прогрессивной шкалы налогов!

2
Автор поста оценил этот комментарий
Автор не понимает, если 5 начальников завода станут чуть больше платить, а 150 рабочих с того же завода перестанут платить налог, то в целом собираемость налогов уменьшиться.
Плюс начальники станут пользоваться некоторыми благами бесплатными, например частично медициной, потому как теперь зп на частного врача не особо хватит, а в бесплатных поликлиниках вроде лучше становится.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Армия чиновников с непропорционально большими зарплатами не даст уменьшиться собираемости налогов!

0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот гниль-то и вскрылась.
Я, лично, давал работу 5-6 людям, и никогда не считал их рабами, а себя - рабовладельцем. Прибавочная стоимость у него работниками создаётся, сука, а не комплексом процессов по переработке исходного сырья, где работники влияют, может быть, на 20-50%.  В твоей системе миропонимания еще очень много пробелов.
И бакалаврскую работу свою ректору больше не суй, у него гораздо более важные задачи.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Сколько у тебя аккаунтов то? 4-5?))

Автор поста оценил этот комментарий
сколько налогов не собери все равно разворуют, надо не с налогов начинать, а с вороватой сист4мы
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Налоговая служба во всех развитых странах определяет состав экономического преступления. От этого не уйдешь. Начинать надо с налогов и налоговой службы!

Вернуть Алмазова Сергея Николаевича и разработанную им 20 пункт статьи Закона о Налоговой полиции, почитайте интересная статья. Пока Закон о Налоговой полиции есть в свободном доступе!

Автор поста оценил этот комментарий

И хули толку?

Прочитал я это.

Нахуя? Что бы что?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы поделится прочитанным с друзьями, и решить на досуге какой вопрос задать Солнцеликому.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Расчёты трудно воспринимать, если бы оформили в картинках, графиках, было бы эффектнее, читателей больше.

Что касается расчётов, как было получено:

"150+750+2000+6000+16000+12000 рублей Итог: 36 900 рублей." Откуда там 12000 рублей, ведь должно было быть 20800 рублей согласно "Свыше 160000 рублей-30%, Сумма налога 20 800 рублей."

Из статьи не понятно, почему директор должен платить больше, чем рабочий.

Эмоциональную критику власти, персональную тоже лучше убрать - это отвлекает от главного посыла и  это прерогатива слушателей - в коментах найдут виновных, дайте им возможность обосрать их самим.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Кратко сумма слагается до 160 тысяч, 12000 это налог с остатка.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется, обеления зарплат можно добиться только одним путём - тотальный контроль доходов-расходов физлиц. Купил феррари? А зарплата у тебя какая, 50 тысяч рублей в месяц? Объясните!  Бабушка подарила? А у неё пенсия сколько, 13 тыщщ? Бабуля, вам в тюрьму! Понятно, что люди найдут как мутить и в этом случае, но всё же серых зарплат намного меньше станет. А налогов больше.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Там налоговик не постесняется в мусорку заглянуть. А ну как там чеки валяются, и все под благовидным предлогом проверки физлиц.

Вас покупателя могут вызвать в налоговую если сомневаются в чистоплотности продавца. И все. Тут либо продавец вас сдает, либо вы его!

6
Автор поста оценил этот комментарий
Чтобы говорить о подобной системе нужно чтобы 90% зарплат были белыми, а не как сейчас. Потому как получится я дофига буду платить со своей белой зп, а сосед с минималки будет копейки платить, хотя по факту в черную он получает больше.
Нет у автора понимания, что с нашим менталитетом в черную уйдет куча компаний.
Чтобы повысить сборы сейчас только один путь обелять черных работодателей, скорее всего если все будут платить сколько должны, то и денег хватит и на медицину, и на дороги, и на школы и сады.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В России до 70% компаний платят черную зарплату! Снимите розовые очки!

И никто не учитывает зарплату! Во всем мире смотрят на доход! На разницу между доходами и расходами!

НЕ СМОЖЕТЕ вы съездить в Турцию при черной зарплате! Купить джип за 30 мильонов. Квартиру за 20, обставить ее мебелью и т.д.

В противном случае налоги за вас будут платить продаваны. А они такие же люди как и все! Сдадут они вас и все....И да вместо судебных приставов, НЕ выпускать ихз страны должны НАЛОГОВИКИ!

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

Расчёты трудно воспринимать, если бы оформили в картинках, графиках, было бы эффектнее, читателей больше.

Что касается расчётов, как было получено:

"150+750+2000+6000+16000+12000 рублей Итог: 36 900 рублей." Откуда там 12000 рублей, ведь должно было быть 20800 рублей согласно "Свыше 160000 рублей-30%, Сумма налога 20 800 рублей."

Из статьи не понятно, почему директор должен платить больше, чем рабочий.

Эмоциональную критику власти, персональную тоже лучше убрать - это отвлекает от главного посыла и  это прерогатива слушателей - в коментах найдут виновных, дайте им возможность обосрать их самим.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Все расчеты примерные. Они примерно показывают, как в Китае рассчитывают налоги. Ты точно знаешь сколько тебе платить налога. Суммировать проще, чем умножать. Да еще и на 0.13

11
Автор поста оценил этот комментарий

чем больше налог, который потребуется заплатить, тем сильнее желание зачернить доходы, чтобы этого не делать. В результате прибыль в бюджет не вырастет. Прогрессивная шкала хороша там, где имеется полный контроль за доходами, а у нас каждый работодатель из штанов выпрыгивает, чтобы государство по максимуму объегорить.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

С этим согласен, но извините 15 лет в ФНС сидит у руля самый лучший Мишустин! Чем он занят все это время?

И да когда генералы воруют мильярдами и их сажают. Как наказывают налоговиков прое.ших вспышку с права!? Как говорица плохо работавших надо плохо и кормить!

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Автор не понимает, если 5 начальников завода станут чуть больше платить, а 150 рабочих с того же завода перестанут платить налог, то в целом собираемость налогов уменьшиться.
Плюс начальники станут пользоваться некоторыми благами бесплатными, например частично медициной, потому как теперь зп на частного врача не особо хватит, а в бесплатных поликлиниках вроде лучше становится.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В цифрах пожалуйста, сумма налога у начальника увеличится не более чем на 15%. при непропорциональных зарплатах. На частного врача вполне хватит!

Да и зарплата тут не причем, доход. Когда извините с арендой квартир навести порядок не могут. А так есть доход, не уведомил налоговую о дополнительном доходе. Получил люлей!

1
Автор поста оценил этот комментарий

ты бы с оскорблениями к модератору не лез, а? а то надают по жопе, весьма справедливо

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Игнор.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Пока рано. Пока я плачу зп бойцам вроде вас. Поэтому систему знаю изнутри. Поверь, там есть кому подоить и выжать досуха. Конечно, я оперирую другими цифрами. И миллион давно не является неподъемной суммой. Но все очень непросто. И чем дальше чем будет хуже. Так что готовьтесь. Скоро рабочих мест будет меньше и меньше. Наше правительство об этом сильно заботится. И да. Хоть я и плачу суммарно налогов в квартал около миллиона, пенсия у меня будет не больше твоей. Если конечно. Сам о ней не позабочусь.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я так и думал, что сфера охраны. Постскриптум не зря писал!  Уважаемый, болтать языком, так в вашем духе. Возьмите карандаш да посчитайте, насколько больше вы начнете платить от Фонда Заработной платы. Ах, это делает бухгалтер, а я тупой. Ну так это ваши проблемы.

Моя сестра бухгалтер посчитала. Налоги с Фонда заработной платы УМЕНЬШАТЬСЯ, причина банальна у директора харя одна, а рабочих много!!!!! Это щас ему выгодно, да и тебе выгодно людей на ЗП "кидать". Типа налоги и все такое.

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да на пикабу таких умников дохуя. Это не считая алексворда и т.п. шизоидов.

А вот как обычному человеку жить, и по возможности хорошо, в нашей стране - пишут мало.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы похвалили или негодуэ?

2
Автор поста оценил этот комментарий
И что ему сказать? То, что есть Мираторг с дорогими деликатесами - уже показатель. В 90-е их не было, потому что максимум, на что хватало денег - американские окорочка
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, О рекламе товарищ договорился, или это ему под фуражкой голову напекло?))

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

люди и так платят больше, потому что первоначально система несправедлива, ибо за услуги же ЖКХ все платят одинаково, а почему те кто больше работают должны за услуги по завышенному тарифу платить?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Те кто имеет бОльшую квартиру, за услуги ЖКХ платит больше. Вы же не оспариваете этот факт! Есть суммы, которые человек не может заработать, вот никак! Это чисто спекулятивная сделка, например как зарплата депутата!

Во всем мире, она платится только для того что бы он оплачивал "налог с натурального дохода". А в России просто за то что он есть!

5
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется, обеления зарплат можно добиться только одним путём - тотальный контроль доходов-расходов физлиц. Купил феррари? А зарплата у тебя какая, 50 тысяч рублей в месяц? Объясните!  Бабушка подарила? А у неё пенсия сколько, 13 тыщщ? Бабуля, вам в тюрьму! Понятно, что люди найдут как мутить и в этом случае, но всё же серых зарплат намного меньше станет. А налогов больше.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так во всем мире делают! Кроме России)). У нас у Мишустина и Орешкина сканеры в башке. Они определяют доходы по улыбке))

6
Автор поста оценил этот комментарий
Чтобы говорить о подобной системе нужно чтобы 90% зарплат были белыми, а не как сейчас. Потому как получится я дофига буду платить со своей белой зп, а сосед с минималки будет копейки платить, хотя по факту в черную он получает больше.
Нет у автора понимания, что с нашим менталитетом в черную уйдет куча компаний.
Чтобы повысить сборы сейчас только один путь обелять черных работодателей, скорее всего если все будут платить сколько должны, то и денег хватит и на медицину, и на дороги, и на школы и сады.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И закредитованность населения из-за невыплаты налогов МФО и Банками с дохода от кредитной деятельности! Не забывайте есть понятие НАЛОГОВЫЙ АГЕНТ!

А справочку о выплате налогов за кредит попробуйте в банке взять)).

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Надо было ещё в Спортлото написать. Такой же сумбур и в НГУ запостил? Ты всерьез думаешь, что сделал открытие?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не открытие, а пояснение простым людям как рассчитывается НДФЛ по прогрессивной шкале налогов! Просто на Пикабу табличка рассыпается.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

О )). Ещё один бизнесмен не в России.

@moderator, вижу прямое оскорбление. Не матерно, но чрезвычайно неприятное. Задевает репутацию. Прошу принять меры. Мне неприятно когда меня бездоказательно и необоснованно называют вором.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Соскочил как настоящий ментяра....

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы )). Производство. За слова ответишь? Про кидать людей на зп? Ты мальчик, очень резок в словах. В интернете это пока можно. Пока.

Я тебе ещё раз говорю. Чем строить некие теории, попробуй. А болтать, не мешки ворочать. Я только за, чтобы всю зп выдавать на руки работнику. Пусть дальше с налогами сам. Мне так тоже легче. Но я исхожу и существующих правил игры. А прогрессивный налог это дичь. Тем более что предприниматели свой ндфл и так нё платят. Если ты ещё не в курсе, то есть масса способов получить деньги, не только зарплатой. А там другие ставки и правила игры.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Про способы знаю, и за слова отвечу. Вот только обычно такие как ты смелостью блещут только толпой....

Бизнес я не создаю в России. Потому как вижу, это бесполезно! Такие как ты разворовали страну окончательно и бесповоротно!  Пока мы выходцы из 90х  принимаем правила игры. Но учим своих детей по новому.

И как только станет совсем худо, поедем на 8 лет. На гособеспечение. Вот только мажорчиком станет меньше. Уж поверь на слово! Надеюсь это будет твой отпрыск.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так в чем проблема? Рабство отменили давно. Увольняйся, строй свою фирму, где от каждого по способностям, каждому по потребностям. Плати честно все налоги. Все в твоих руках. Отнять и поделить дохуя ума не надо. Ты попробуй создать. Создашь, поговорим.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Уверен что вы многоуважаемый получаете пенсию. Чего же беспокоитесь? Или доход неучтенный есть?

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

А позволь спросить? Ты сам на себя работаешь?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет я рабочий.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
И что ему сказать? То, что есть Мираторг с дорогими деликатесами - уже показатель. В 90-е их не было, потому что максимум, на что хватало денег - американские окорочка
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это у вас. У меня хватало на деликатесы из вагон ресторанов которые везли и Микояновский мясокомбинат и другие не менее вкусные вещи.

А тушу свиньи или коровы приобрести была не проблема, проблема была сохранить!

Сейчас же рекламируемая вами компания накачивает мясо химией. И радостно продает вам онкологию!

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Я привык решать вопросы по закону. И уважать и обсуждать чужое мнение. И не кидаться необоснованными оскорблениями. Это удобно в инете. Попробуй в реале. Сдержанность и рассудительность не твои сильные черты )).

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Кремлебот или тролль в игнор.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется, обеления зарплат можно добиться только одним путём - тотальный контроль доходов-расходов физлиц. Купил феррари? А зарплата у тебя какая, 50 тысяч рублей в месяц? Объясните!  Бабушка подарила? А у неё пенсия сколько, 13 тыщщ? Бабуля, вам в тюрьму! Понятно, что люди найдут как мутить и в этом случае, но всё же серых зарплат намного меньше станет. А налогов больше.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

20 пункт статьи 11 Закона о Налоговой полиции. Найдите почитайте, такое во всем мире есть. Кроме России.

До 2003 года было. Но Путин отменил закон под "благовидным" предлогом.

Автор поста оценил этот комментарий

Автор хотел сказать очевидные вещи, что люди с большой зп должны платить больше налога а люди с обычной зп его вообще могут не платить.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Люди должны платить налоги со спекулятивного дохода больше, чем с прибавочной стоимости! Работа это производство прибавочной стоимости. А вот сдача квартиры это уже с определенного момента спекулятивная сделка.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Отлично объяснил. Просто и понятно. Спасибо.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я старался)).

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Население будет нищим пока есть те кто готов работать за 20 т р в месяц. Если компания зарабатывает 20 млн в год а на зп  тратит 20х12 на 10 работяг(2.4млн + 48%налоги) - работяги будут дохнуть с голоду а директор компании будет в шоколаде. И не говорите что государство платит вам зарплату. Все дело в вас и в тех с кем вы работаете.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну расскажите нам, как НЕ работать на 20 тысяч в месяц! Особенно тем кто платит ЖКХ!

Я предлагаю реальный вариант, как увеличить поступления в бюджет. Снизив налоговую нагрузку на Россиян.

Что предлагаете вы?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

ТС редкостный бобёр. В Европе все налоги (до 50%) платит работник, а у нас Работодатель платит 31% (пенсионка, медицина, страховка от несчастных случаев), а работник только 13% ндфл, в сумме 44%. И возможностей для повышения почти нет. Другой вопрос, что несмотря на зарплату, больничный у нас оплачивается из расчёта 35-40 тысяч в месяц, а в Европе до 100%, пенсия там то же может достигать 60% от зарплаты, а у нас даже при зарплате 100 тысяч пенсия будет 25.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Автор коммента редкостный крыс. Интересно откуда в России Рабовладелец берет 31% налогов? Не у раба ли? Или вдруг прибавочная стоимость у рабовладельца сама образовалась?

Или все таки РАБОТНИК ЗАРАБОТАЛ!!!! А рабовладелец распределил?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Не понял, что хотел сказать автор. Но все больше убеждаюсь, что диссиденты в массе, что советские, что нынешние - городские сумасшедшие. Достаточно прочитать название. А до 2000-го был расцвет экономики??????
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Во всяком случае обнищание населения не было таким ужасающим! С голоду никто не умирал!

показать ответы